Kuten kosteusvauriotyöryhmän asettamisraportista voi kuka tahansa lukea, niin TTL nimenomaan halusi raja-arvoja asetettavan. Se olisi helpottanut arvioimaan työtilojen mikrobiologista tilaa ja ollut suurena apuna myös työntekijöille heidän perätessään oikeuksiaan. Työturvallisuuslain mukaan altistumista biologisille tekijöille on alennettava niin vähäiseksi ettei niistä aiheudu vaaraa tai haittaa työntekijöiden turvallisuudelle tai terveydelle. Työturvallisuuslain mukaan siis jo pelkästään vaara sairastua on riittävä.
TTL keräsi aineistoa, joka olisi voinut olla pohjana raja-arvojen asettamiselle.
Asettamisraportissa asiasta todetaan näin:
" Työterveyslaitos on 7.4.2002 sosiaali- ja terveysministeriölle antamassaan lausunnossa tarkastellut kysymystä työilman biologisten altisteiden, kuten homeen, raja-arvojen tieteellisistä perusteista ja tuolloin tullut siihen tulokseen, että raja-arvojen asettamiselle ei ollut tieteellisiä perusteita.
Työterveyslaitoksella on kerätty aineistoa sadoilta työpaikoilta viimeisten kymmenen vuoden ajalta ja tämän aineiston perusteella katsotaan olevan aiheellista arvioida nyt työpaikkojen biologisten altisteiden raja-arvoja uudelleen."
TTL keräsi aineistoa, joka olisi voinut olla pohjana raja-arvojen asettamiselle.
Asettamisraportissa asiasta todetaan näin:
" Työterveyslaitos on 7.4.2002 sosiaali- ja terveysministeriölle antamassaan lausunnossa tarkastellut kysymystä työilman biologisten altisteiden, kuten homeen, raja-arvojen tieteellisistä perusteista ja tuolloin tullut siihen tulokseen, että raja-arvojen asettamiselle ei ollut tieteellisiä perusteita.
Työterveyslaitoksella on kerätty aineistoa sadoilta työpaikoilta viimeisten kymmenen vuoden ajalta ja tämän aineiston perusteella katsotaan olevan aiheellista arvioida nyt työpaikkojen biologisten altisteiden raja-arvoja uudelleen."
Vastaukset 3
Vanhimmat
os siis riittävä. Tämäkö on siis voimassa olevaa ja tämänhetkinen raja-arvo on siis vaara sairastua? Jos näin on, niin tällä ei ole mitään merkitystä todellisen arkielämän kanssa, sillä vaikka työpaikalta olisi löydetty minkä tasoisia kosteusvauriomikrobeja tahansa, niin koskaan niitä ei ole ilmassa leijuvaa raja-arvoa enemmän. Aina löydös on sellainen, että työpaikka on todettu puhtaaksi tai sitten on tuotu esiin paperia, ettei niin puhdasta työpaikkaa ole tarkoitus ollakaan, että siellä pystyisi työskentelemään.
Kirjoitit, että "koskaan niitä ei ole ilmassa leijuvaa raja-arvoa enemmän", vaikka aloitusviestissä juuri todettiin, että raja-arvoja ei ole työpaikoille.
ole, niin työnantajan mielestä niitä ei koskaan ole sitä määrää, että niistä olisi terveydelle jotakin haittaa, vaan aina tilat ovat puhtaat. Ei siis tosiaan ole raja-arvoja ja se saa aikaan sen, että työpaikoilla eletään kuin pellossa vähääkään välittäen. Tilannetta käytetään siis täysin päinvastaiseen kuin on ehkä tarkoitettu.
"Ilmassa leijuva" raja-arvo tarkoitti siis sitä, ettei ole konkreettista arvoa, vaan vain joku epämääräinen arvio esim. työsuojelupiiriltä tullut.