Wlan-verkkokortti

Minkä merkkinen verkkokortti toimisi ubuntu 8.10:ssä? Olisko suosituksia mikä kannattaisi ostaa
7693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Käykö usb-wlan?

Minulla on Buffalon WLI-U2-KG54L ja se toimii hyvin kunhan asentaa zd1211 firmawaren. Tämä koskee siis VAIN juuri tuolla nimenomaisella kirjainyhdistelmällä olevaa tikkua, jokin muu kirjain jossain muussa kohdassa voi muuttaa tikun ihan erilaiseksi. On mulla muissa koneissa muitakin tikkuja joten voin katsoa sieltä tarvittaessa mikäli löytäminen on vaikeaa.

Mulla on myös yksi pci-wlan-kortti mutta se on juuri nyt sellaisessa windowskoneessa josa ei satu olemaan linuxia joten en voi tarkistaa miten nykyään pelittää ubuntussa. kortti on kuitenkin rt2500 joten pitäisi toimia hyvin.

Piirisarjojen todentaminen korteista on kuitenkin liki mahdotonta ennenkuin kortti on koneessa kiinni joten uudehkot usb-tikut ovat varmempia.

Äänestä
  • niin tikku on vielä epävarmempi.

    Ubuntuun löytyy toimivien korttien lista kyllä ihan googlella.

    Jos tietää että kortissa on esimerkiksi Realtekin tai Broadcomin piiri ja linuxin versio tukee sitä piiriä, niin se on sama onko se Buffalon vai K-kengän tekemä kortti.

    Äänestä

  • keksa kirjoitti:

    niin tikku on vielä epävarmempi.

    Ubuntuun löytyy toimivien korttien lista kyllä ihan googlella.

    Jos tietää että kortissa on esimerkiksi Realtekin tai Broadcomin piiri ja linuxin versio tukee sitä piiriä, niin se on sama onko se Buffalon vai K-kengän tekemä kortti.

    Nimenomaan piiristä on kysymys, saman nimisessä laitteessakin voi piiri vaihtua kesken kaiken eikä sitä näe ulospäin mitenkään. Mutta veikkaan ettei näissä uusissa usb-tikuissa kovin helposti piiriä vaihdeta ja tuo mainitsemani tikku toimii oikein hyvin niin Debianissa kuin Ubuntussakin kunhan saa firmwaren paikalleen.

    Äänestä

  • parempi on laittaa wlani pci paikkaan, on tehokkaampi signaali kuin usb:stä

    Äänestä

  • ööh.. kirjoitti:

    parempi on laittaa wlani pci paikkaan, on tehokkaampi signaali kuin usb:stä

    ei se ihan noin ole. Miulla oli kone sijoitettuna kaappiin jolloin emon ulostulo oli parvekkeen puoleiseen seinään pän ja 180¤ eri suuntaan kuin tukiasema. Pci-kortin (joka on muuten jo hajonnut nykyään) signaali oli todella heikko kaiken betonin ja betoniraudoituksen takia. Kokeilin koneeseen usb-tikua etupaneelista jonka signaali oli myös yhtä heikko mutta siirsin usb-tikun johdolla kaapin oven yläreunaan jolloin signaalista tuli erinomainen. Eli jos ottaa pci-korttisen niin kannattaa tutkia saako jaostakin tarvittaessa johdollisen jatkoantennin siihen, kyllä niitä saa mutta vain harovista liikkeistä. Eli jos signaali on heikko niin hankkii siihen lisäantennin.

    Eli loppuyhteenvetona tarkoitin siis että vaikka pci-wlanissa on tehokkaampi signaali niin riippuen sijoituksesta se ei välttämättä toimi yhtä hyvin tai sitten voi toimia ;D

    Ei tässä ole kysymys siitä kumpi on parempi, pci- vai usb vaan pelkästään siitä että usb on helpompi tunnistaa nykyään. Pci-wlan-korttien paketeissa lkun ei tahdo olla kovin tarkkaa mallimerkintää tai minä en ola ainakkan sellaista nähnyt.

    Koko homman "glue" on siis se piirisarja mikä siellä kortilla on ja sitä ei voi ulospäin tunnistaa mutta tarkoitin että uskoakseni nykyään näillä usb-wlaneilla olevien tarkkojen mallimerkintöjen mukaan on helpompi hankkia juuri sopiva verkkolaite.

    Se on muuten totta että pci:n signaali on parempi ainakin tietyissä oloissa. Pojalla on käytössä 2 konetta joissa toisessa on usb-wlan jatkojohdolla ja toisessa tämä toinen ehjä rt2500-pci-wlan jonka antenni osoittaa kellarin seinään päin. Yllättärn tämä pci-wlan saa paremman signaalin kuin tuo usb-dongeli joka roikkuu jatkojohdossa pöydän pinnalla.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    ei se ihan noin ole. Miulla oli kone sijoitettuna kaappiin jolloin emon ulostulo oli parvekkeen puoleiseen seinään pän ja 180¤ eri suuntaan kuin tukiasema. Pci-kortin (joka on muuten jo hajonnut nykyään) signaali oli todella heikko kaiken betonin ja betoniraudoituksen takia. Kokeilin koneeseen usb-tikua etupaneelista jonka signaali oli myös yhtä heikko mutta siirsin usb-tikun johdolla kaapin oven yläreunaan jolloin signaalista tuli erinomainen. Eli jos ottaa pci-korttisen niin kannattaa tutkia saako jaostakin tarvittaessa johdollisen jatkoantennin siihen, kyllä niitä saa mutta vain harovista liikkeistä. Eli jos signaali on heikko niin hankkii siihen lisäantennin.

    Eli loppuyhteenvetona tarkoitin siis että vaikka pci-wlanissa on tehokkaampi signaali niin riippuen sijoituksesta se ei välttämättä toimi yhtä hyvin tai sitten voi toimia ;D

    Ei tässä ole kysymys siitä kumpi on parempi, pci- vai usb vaan pelkästään siitä että usb on helpompi tunnistaa nykyään. Pci-wlan-korttien paketeissa lkun ei tahdo olla kovin tarkkaa mallimerkintää tai minä en ola ainakkan sellaista nähnyt.

    Koko homman "glue" on siis se piirisarja mikä siellä kortilla on ja sitä ei voi ulospäin tunnistaa mutta tarkoitin että uskoakseni nykyään näillä usb-wlaneilla olevien tarkkojen mallimerkintöjen mukaan on helpompi hankkia juuri sopiva verkkolaite.

    Se on muuten totta että pci:n signaali on parempi ainakin tietyissä oloissa. Pojalla on käytössä 2 konetta joissa toisessa on usb-wlan jatkojohdolla ja toisessa tämä toinen ehjä rt2500-pci-wlan jonka antenni osoittaa kellarin seinään päin. Yllättärn tämä pci-wlan saa paremman signaalin kuin tuo usb-dongeli joka roikkuu jatkojohdossa pöydän pinnalla.

    finde mie oonkin kai kännissä ;(

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pöytäkoneeseen kirjoitti:

Minkä merkkinen verkkokortti toimisi ubuntu 8.10:ssä? Olisko suosituksia mikä kannattaisi ostaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu