... on varaa tällaisena aikana luopua Heinolaa tunnetuksi tehneestä Lintutarhasta? Mä kun oon aina luullu, että tiukkana aikana pitää mm. tukea yrittäjyyttä, etenkin pienyrittäjyyttä. Onko koskaan tehty tutkimusta, jotta paljonko Lintutarha pönkittää Heinolan kaupungin taloutta tarjoamalla mm. turismille sitä, mistä Heinola on tunnettu? Paljonko ulkopaikkakuntalainen jättää rahaa kaupunkiin käydessään Lintutarhalla?
Miettikääpä nyt toisenkin kerran, jotta millainen turistirysä se on. Noin 120.000 kävijää käy siellä vuosittain. Heistä useat kymmenet tuhannet poikkeavat nelostieltä Heinolaan nimenomaan tullakseen katsomaan lintuja ja jättääkseen jollekin palveluntarjoajalle/pienyrittäjälle ostamiensa palvelujen kautta Heinolan kaupungin niin hinkuvia verovaroja.
Heinolan kaupunki ei nyt oikein taida ymmärtää, että se tekee hyvinkin kauaskantoisia päätöksiä uhkaamalla lopettaaa Heinolan lintutarhan.
Toivottavasti Lahti ottaa Lintutarhan avosylin vastaan, jos Heinola kerta ei ymmärrä Lintutarhan markkina-arvoa Heinolan kaupungille.
Miettikääpä nyt toisenkin kerran, jotta millainen turistirysä se on. Noin 120.000 kävijää käy siellä vuosittain. Heistä useat kymmenet tuhannet poikkeavat nelostieltä Heinolaan nimenomaan tullakseen katsomaan lintuja ja jättääkseen jollekin palveluntarjoajalle/pienyrittäjälle ostamiensa palvelujen kautta Heinolan kaupungin niin hinkuvia verovaroja.
Heinolan kaupunki ei nyt oikein taida ymmärtää, että se tekee hyvinkin kauaskantoisia päätöksiä uhkaamalla lopettaaa Heinolan lintutarhan.
Toivottavasti Lahti ottaa Lintutarhan avosylin vastaan, jos Heinola kerta ei ymmärrä Lintutarhan markkina-arvoa Heinolan kaupungille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ehdotan päätökseksi ma 6.4.09/KV, että mainostusta lisää ja pääsy maksulliseksi, esim. liput aikuiset 5€ ja lapset, eläkeläiset, opiskelijat,varusmiehet 3€, ja varmasti riittäisi kävijöitä. Valtuutettu Mauno Kuusela (sdp) on tunnetusti järkimies, nyt se järki käteen ja tuo em. esitys sisään päätettäväksi niin Heinolan paras turistirysä vetää ja toimii ja vielä tuottaa.
Jos pitää paikkansa se että kävijöitä on ollut enemmän kuin sinne mahtuu, niin kyllähän tuo pääsymaksu olisi hyvä olla. 5€ on ihan siedettävissä rajoissa: esimerkiksi ähtärin eläinpuiston pääsymaksu on 15€/nuppi, eikä kävijöistä ole pulaa.
Mainostamisen tarpeesta en tiedä...
Tarha on juuri saanut paljon ilmaista mainosta, onhan tuosta uutisoitu jopa suurimmissa lehdissä ja lopettamisen vastainen addressi keikkuu addressit.com:n suositumpien kärjessä. Nekin jotka eivät ole aiemmin siitä kuulleet, niin varmasti kuulivat nyt: sen verran suuri haloo tuosta mahdollisesta lopettamisesta aiheutui...
... pitää kädet kyynärpäitä myöten ristissä ja toivoa, että Heinolan päättäjät olisivat heränneet. Jos eivät suoranaista rahaa heti tarjoaisikaan sen vertaa, kun on pyydetty, niin ainakin antasivat jatkoaikaa ja rauhoittaisivat näin tilanteen.
Jatkoajalla sitten kaupunki yhdessä Lintutarhan ja eri kannattajatahojen kanssa tekisivat kattavan selvityksen, jotta miten toiminta tulisi jatkumaan kaikkia tyydyttävällä tavalla. Siis kertakaikkaan yksikään kivi ei saa jäädä kääntämättä näin tärkeässä asiassa.
Onko kukaan ajatellut sellaista, että myös monen lähikunnan asukkaat vierailevat paljon lintutarhalla? Onko muilta kunnilta kysytty halukkuuttaa edes jonkinlaiseen tukeen? Edes pieneen? Tiedä sitten mitä sanoisivat, mutta ainahan kannattaa yrittää.
PS. Kuulinko oikein, että Heinola ei kuitenkaan irtisanoisi näitä Lintutarhan työntekijöitä, vaan sijoittaisi heidät muihin tehtäviin Lintutarhan lopettamisen jälkeen? Herääkin kysymys, että mistä niitä säästöjä sitten tulee?
Peukut pystyyn.
ei Heinola ole yhtään mitään ilman lintutaloa ja turistit varsinkin lapsiperheet käy aina kesäisin katsomassa siivekkäitä.
Kovin on lyhytnäköistä politiikkaa Kymijoen rannalla.
jotka turistit tuovat nostavat yrittäjien pääomatuloja. Pääomatuloista ei makseta kunnallisveroja.
... eivät maksa kunnallisveroa?
Kyllä meillä ainakin yrityksen johtaja-omistaja työskentelee omistamassaan yrityksessä ja nostaa itselleen kohtuuhyvää kk-palkkaa, josta maksaa kaikki normaalit palkansaajan verot yms. yms. maksut. Jos yrityksen tulos on hyvä ja mitään suurempia investointeja ei ole näköpiirissä, niin sitten maksetaan osinkoa, jota verotetaan pääomatulon mukaan. Mietihän nyt toisenkin kerran, jotta onko edes yrityksen omistajan laillista nostaa palkkaa pelkkänä pääomatulona, jos työskentelee omistamassaan yrityksessä.
Pienyrittäjät palkaavat etenkin sesonkiaikaan työntekijöitä ja maksaa heille palkkaa, josta taas kertyy verotuloja kunnalle. Nämä työntekijät usein asuu samassa kunnassa, missä ovat töissä ja käyttävät suurimmaksi osaksi myös palkkansa kunnan sisällä ihan jokapäiväiseen elämiseen yms. kulutukseen. Tästäkäänkö sun mielestä kunta ei hyödy verotuloina mitään?
Entäs näiden pienyrittäjien työllistävä vaikutus kunnalle? Kyllä se vaan on kunnan etu, että työttömyys kunnassa on mahdollisimman pieni. Samoin yrittäjätkin tekevät ostoksia kotikunnassaan joko yritykselle pyörittääkseen liiketoimintaansa tai ihan vaan joka päiväistä leipää ostamalla.
Joten järki hoi!
tuottaako tuo jätelutakkokin jotain heinolalle? kulujahan tuosta on vaan. meinaatko et ne, jotka tulevat ulkopuolelta katsomaan kuppasia lintuja, että he käy myös kaupois? voi helvetti, eihän tääl oo mitään muuta ku ylihinnoittelua suosivia pikkupuljuja. muka erikoisliikkeitä. saman paskan saa lahesta puolet halvemmalla! ja hesast "ilmaiseksi" se on kilpailua ja heinollassa ei ole tuota kilpailua liikkeilla. päin vastoin tuntuu enemmänkin kartellilta