Kertokaa säkyläläiset mitä tapahtui silloin kun Säkylä teki äkkikäännöksen ja hyväksyi kuntaliitoksen nopealla tahdilla Euran kanssa? Siihen asti oltiin torjuttu kuntaliitokset järjestelmällisesti mutta sitten tapahtui jotakin. Säkylän äkkikäännöstä on ihmetelty täällä naapurikunnassakin. Jaa että mitä se muille kuuluu? No vähintäänkin kiinnostaa kun on sukujuuria Säkylässä.
Säkylän äkkikäännös
naapurikuntalainen
9772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sehän tässä on ihmetyttänyt koko ajan, äkkikäännös ja salassa tehdyt sopimukset kuvaavat hyvin nykyhallitsijoiden päätöksentekokulttuuria.
Kyllä sitä ihmetellään täällä Säkylässäkin ja kysellään, mitä on tehty, mitä on tapahtunut.... kun jopa Säkylän "nykyisänä" pidetty johtava päättäjä kääntyy kuntaliitokseen, riistämään kotikunnaltaan kunnallisen itsehallinnon sellaisen perustein, joiden taustalla on vain jo vuosia kuultu sanahelinä, joka on saanut siivet siitä, kun maamme kuntien taloutta on viety järjestelmällisesti alaspäin 90-luvulta lähtien. Mutta Säkylän kunnan talous saadaan nousemaan ylöspäin, kun kotikuntaa rakastavat oikeat päättäjät ovat asialla. Jopa pienipalkkaoset kuntalaiset nyt ovat valmiit sanomaan, että nostettaisiin hiukan veroäyriäkin, ja velkaa voitaisiin ottaa myös.
Olisiluullut, että Säkylän "nykyisä" olisi panntu parastaan kotikuntansa eteen tietäessään, että Säkylällä on mahdollisuuksia paljon enemmän kuin jollain muulla kunnalla, kuten naapurilla Euralla, jossa eivät asiat ole hyvällä mallilla, terveystyö ontuu jam uutkin palvelut ontuvat. eikä Euralla ole sellaisia tulevaisuudessa yhä enemmän arvostettavia luonnon antimia kuin Säkylällä. Eihän se ole ihme, että Eura on hakalla koprin ottamassa Säkylää ja Köyliötä nimiinsä.
Kunnan "nykyisän", jonka sukujuuret ovat vahvasti Säkylän maaperässä kiinni, ei olisi uskonut lähtevän tällaiselle tielle näin nimekkään kotikuntansa "isänä". Ja kun ei ole kyse kertakaikkiaan minkäänlaisesta pakosta. Säkylän normaali kuntatoiminta on lähes velatonta, ja kyllähän täällä pystytään maksamaan velkaakin, Säkylässä kun on alueen korkein keskimääräinen palkkataso. Eikä ihme, ovathan säkyläläiset korkeasti koulutettuja. On valtion työpaikkoja tosi paljon kunnan kokoon verrrattuna.
Säkylää vasemmisto-Euraan johdattavia oikeiston ja keskustan päättäjiä ihmetellään, mikä ihme on saanut aikaan iät ajat oikeisto-keskustavoittoisen kotikunnan tuhoamisvimman. Polititisten ryhmien yhteistyötä olisi tarvittu aikaisemmin monissa Säkylää kehittävissä päätökisssä. Niin tehtiin 50-luvulla, ja säkylä kehittyi hurjaa vauhtia.
Mikä on tullut? Mikä on tullut? .... Sitä nyt kysellään ja yritetään saada siitä selvää kaikissa piireissä ja toivotaan, että rehellinen vastaus siihen vielä aikanaan löytyy. Onko jotain luvattu? Onko jotain suplittu. Mitä on tehty? Mistä moinen johtuu?....
Vastaus on siis, että päättäjät ovat tulleet järkiinsä tosiasioiden edessä.
takaaminen vaatii kunnilta entistä enemmän taloudellisia panoksia. Pienten kuntien tulot eivät riitä käyttömenojen peittämiseen. On yhdistämisen ja uudistamisen aika.
Hyvän vastauksen kysymykseen saa kun lukee kunnanjohtaja
Jari Rantalan kirjoituksen Satakunnan Kansasta 5.4.2009.
Artikkeli sisältää luotettavat tosiasiat ja niiden kirjoittaja tietää mitä tekee. Se ei ole mitään Aaltosen, Jaspan, Henrikssonin ja Tirkkosen huhupuhetta.
Pro-liike on musta maailman lopun liike. Se on
keskittynyt informaatiossaan vain naapurin Euran mustamaalaamiseen ja säkyläläisten johtavien luottamushenkilöiden mollaamiseen, jopa henkilökohtaisesti.
Toivottavasti menevät ma 6.4. Euran tiedotustilaisuuteen
höpöttämään juttujaan. Itsetunto on kyllä vahva, ollaan niin säkyläläisiä. Kysynkin, kuka kantaisi vastuuta, jos heidän oppiensa mukaan elettäisiin.
Muutoksessa on kaksi puolta, optimistina katsoisin myös niitä
pluspuolia. Elämä jatkuu Pyhäjärviseudulla uudessa kunnassa
vähintään yhtä hyvänä kuin tähänkin asti. Jos ei jopa
osin parempana.
Mitenkähän ne arjen peruspalvelut järjestyisivät Eura-liitoksen jälkeen, no siten, että jonotetaan lääkäriin, kuten Eurassa on tehty jo vuosikymmeniä ja jonotetaan edelleenkin. Muutosta ei ole saatu aikaan. Ota nyt ihmeessä sinäkin tosiasiat käteen ja puhu tosiasioista. T Samaan mennään, jos liitytään joukkoon. Eivätkä lääkäripalvelut pelkästään huonone, vaan myös säkyläläisille ja köyliöläiislle jo rakennetun uuden terveyskeskussairaalan paikat alkavat siirtyä euralaisten käyttöön. Ollaanhan sitten samaak kuntaa. Ymmärrä nyt, ettei säkyläläispäättäjillä ole sananvaltaa siinä kunnassa. Ja on paljon muuta, joka muuttuu huonompaan suuntaan. Tärkeä asia on myös hamamshoito, joka on mahtavaa Säkylän ja Köyliön terveskeskuksessa.
Lopeta ja lopettakaa nyt se valheellinen jankutus - tosin kun ei muuta osata kuin sitä isoilta opittua - ja tutkikaa ja selvitelkää mm. Euran terveyskeskuksen toimintaa, niin saisitte tosiasioita selville ja tietäisitte, miten asioita siellä hoidetaan ja miten palvelut toimivat. Voi hyvänen aika sinunkin puheitasi. Oletpa nenästä vedettävä, etkä hanki tietoa numeroista.
Tässä yksi esimerkki asioiden kaunistelusta. Koteihin jaetussa sinikantisessa kuntien tiedotekirjassa on kaunisteltu Euran kuntakonsernin tilinpäätöksen tietoa (31.12.2008) Kiukaisten luvulla konsernivelkojen rivillä, mutta kas kummaa, Euran ja Kiukaisten kuntien yhteisestä konserniomaisuudesta ei kerrotakaan. Ei tietenkään, kun Säkylän kuntakonserniomaisuus (pysyvät vastaavat)onkin suurempi kuin Euran ja Kiukaisten yhteinen asukasta kohti. Joten tällä lailla saavat kuntien asukkaat tietoa sinisestä kirjasta. Moni uskoo taulukon tietoon. On muistettava, miten työlästä on yksityisen kuntalaisen hankkia tietoja kunnista ja tehdä vertailevia taulukkuja. Se olisi tietenkin liitettävien kuntien johdon tehtävä, heillä on tiedot käsissään. Vertailevia tietoja ei ole saatu, siksi on ollut pakko yksityisten kuntalaisten ryhtyä sevlittämään niitä ja saattaa julkisuuteen oikeaa tietoa.
Mietipäs mikä on musta maailman lopun liike, josta puhut. Ennen Jeesuksen toista tulemista rehottaa maailmassa kaikki paha. Toivoisin, ettei se alkaisi ainakaan Pyhäjärviseudun kuntien tiedottamisesta. Sitä toivomme varmasti me kaikki kuntien asukkaat, jotka tiedämme senkin, että jos pahalle antaa pikkusormen, niin se vie koko käden.
Kuntalaisena vaadin pro -liikkeen vaihtoehto-ohjelmaa palvelujen järjestämisestä itsenäisenä kuntana. Sen jälkeen voidaan verrata ja tehdä ratkaisu.
sen tulet kokemaan jo tänä vuonna. Jos palveluita ei karsita
olemme vuoden lopulla 3 milj. € alijäämän kanssa. Syömme
enemmän kUin tienaamme. Vuoden 2010 budjetin laadinta tulee olemaan tuskallista. Jotain on leikattava ja veroja ja maksuja edelleen korotettava. Vaikea taloustilanne on pienten kuntien suuri ongelma. Haluan kuulla näiltä Säkyän itsenäisyysvaltuutetuilta, mistä kunnan menoja karsitaan, kuka jätetään hoitamatta ja mistä saadaan lisää tuloja. Tällä menolla
Säkylän veroprosentti on muutaman vuoden sisällä 25.
KEHOTAN SINUA UUDESTAAN LUKEMAAN SÄKYLÄN KUNNANJOHTAJAN JARI RANTALAN ARTIKKELIN SATAKUNNAN KANSASTA 5.4.
VIRKAVASTUULLA, TALOUDEN TODELLINEN OSAAJA LATELEE
SELVÄÄ TEKSTIÄ, MISTÄ TÄSSÄ UUDEN KUNNAN PERUSTAMISESSA ON KYSYMYS. TOIVON ETTÄ YMMÄRRÄT SELVÄÄ TEKSTIÄ
Meillä Säkylässä on talouden alijäämää vähemmän mitä Eurassa tehdään pelkästään tänä vuonna TAPPIOTA! Ei ole meitä uuteen kuntaan ajavilla tuo taloudentuntemus ihan sieltä "parhaammasta" päästä... HERÄTYS IDIOOTIT!
Uudet miehet ja naiset vetovastuuseen. Nykyisille kenkää niinkuin "oikeassa elämässä" kävisi!
Säkylä tulee tekemään tappiota ja alijäämäksi muodostunee
n. 3 milj. €. En puhu Euran luvuista, he vastaavat omistaan.
3 milj. € alijäämästä ei selvitä ilman toimenpiteitä. Säkyläläisiä
veronmaksajia on huomattavasti vähemmän kuin euralaisia.