jotka kuvittelevat olevansa viisaampia kuin pispat.
Näillä oppineilla on rohkeutta tunnusta, että lapsikastetta ei ole Raamatussa. Se on katolisen
kirkon keksintö. Kaunis tapa sinänsä, mutta Raa-
mattu ei tunne sitä:
Tässä muutama viisas piispa, joka uskaltaa tunnustaa,
että kirkon kehittämä lapsikaste ei ole raamatullinen.
Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Aleksi Lehtonen korosti "Kirkon pyhät toimitukset"-kirjassaan (sivulla 93):
"Lapsikastetta ei missään Uuden Testamentin kohdassa mainita. Suoranaisia todistuksia siitä, että lapsikaste olisi ollut käytännössä alkuseurakunnassa, puuttuu."
Rovasti (ev.lut.kirkossa) Urho Muroma toteaa "Herää Valvomaan" -lehdessä tammikuussa 1932:
"Helvettiä lapsikasteopilla täytetään! ... Raamatussa ei kerrota mitään lapsikasteesta; siis Raamattuun vedoten emme voi siitä asiasta sanoa mitään."
Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Erkki Kaila toteaa
"Roomalaiskirje"-kirjassaan (sivulla 81):
"Kun muistamme, että alkukristillinen kaste tapahtui upottamalla, niin ymmärrämme, että se jo ulkonaisestikuvasi kuolemista."
Piispa (ev.lut.kirkossa) E. Gulin toteaa teoksessaan "Raamatullinen Tietokirja" (osa II palsta 123):
"UT:n aikana kastamistapana oli upottaa kastettava kokonaan virtaavaan veteen, mikä vertauskuvana ilmensi vanhan ihmisen hukuttamista ja uuden sijalle tulemista."
Kohdassa "KASTE" piispa Gulin korostaa:
"Uusi Testamentti ei missään erityisesti esitä kastetun lapsia. Voipa vielä Paavalin tulkita nimenomaan siten, ettei hän tunne lapsikasteen käyttöä."
Kirkkoisä Tertullianus tunnetaan mitä kiivaimmaksi lapsikasteen vastustajaksi. Jos lapsikastelu olisi ollut yleinen apostoleilta peritty kastekäytäntö, kuinka sitä vielä kaksisataa vuotta myöhemmin olisi
vastustettu? Raamatusta ei sitä löydy eikä Raamatulla voi puolustaa LAPSIKASTETTA!
Ja jos Luther ei sano saaneensa lapsikastetta Jumalalta, vaan paavilta! (Galatalaiskirjeen Selitys sivu 100), niin miksi vielä sinä tahtoisit eksyttää harhaisten ev.lut.piispojen johdolla ihmisiä pakanalliseen lapsikasteluoppiin ja järjestelmään?
Näillä oppineilla on rohkeutta tunnusta, että lapsikastetta ei ole Raamatussa. Se on katolisen
kirkon keksintö. Kaunis tapa sinänsä, mutta Raa-
mattu ei tunne sitä:
Tässä muutama viisas piispa, joka uskaltaa tunnustaa,
että kirkon kehittämä lapsikaste ei ole raamatullinen.
Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Aleksi Lehtonen korosti "Kirkon pyhät toimitukset"-kirjassaan (sivulla 93):
"Lapsikastetta ei missään Uuden Testamentin kohdassa mainita. Suoranaisia todistuksia siitä, että lapsikaste olisi ollut käytännössä alkuseurakunnassa, puuttuu."
Rovasti (ev.lut.kirkossa) Urho Muroma toteaa "Herää Valvomaan" -lehdessä tammikuussa 1932:
"Helvettiä lapsikasteopilla täytetään! ... Raamatussa ei kerrota mitään lapsikasteesta; siis Raamattuun vedoten emme voi siitä asiasta sanoa mitään."
Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Erkki Kaila toteaa
"Roomalaiskirje"-kirjassaan (sivulla 81):
"Kun muistamme, että alkukristillinen kaste tapahtui upottamalla, niin ymmärrämme, että se jo ulkonaisestikuvasi kuolemista."
Piispa (ev.lut.kirkossa) E. Gulin toteaa teoksessaan "Raamatullinen Tietokirja" (osa II palsta 123):
"UT:n aikana kastamistapana oli upottaa kastettava kokonaan virtaavaan veteen, mikä vertauskuvana ilmensi vanhan ihmisen hukuttamista ja uuden sijalle tulemista."
Kohdassa "KASTE" piispa Gulin korostaa:
"Uusi Testamentti ei missään erityisesti esitä kastetun lapsia. Voipa vielä Paavalin tulkita nimenomaan siten, ettei hän tunne lapsikasteen käyttöä."
Kirkkoisä Tertullianus tunnetaan mitä kiivaimmaksi lapsikasteen vastustajaksi. Jos lapsikastelu olisi ollut yleinen apostoleilta peritty kastekäytäntö, kuinka sitä vielä kaksisataa vuotta myöhemmin olisi
vastustettu? Raamatusta ei sitä löydy eikä Raamatulla voi puolustaa LAPSIKASTETTA!
Ja jos Luther ei sano saaneensa lapsikastetta Jumalalta, vaan paavilta! (Galatalaiskirjeen Selitys sivu 100), niin miksi vielä sinä tahtoisit eksyttää harhaisten ev.lut.piispojen johdolla ihmisiä pakanalliseen lapsikasteluoppiin ja järjestelmään?
Vastaukset 40
Vanhimmat
läsnä olijoille,, lapsi ei ymmärrä siitä mitään..
mutta ei höyrytä...
Minä en voi sinua ymmärtää, oletko lintu vai kala, paljon olet vaivaa nähnyt, ja luulen että ihan turhan, Jos olet mailmallinen niin et voi käsittääkkään tätä asiaa helpolla.
Ei sitä ole kaikki muutkaan käsittäneet, Eräs jumaluusopin professori joka oli 30v. luennoimassa asiasta pohjoisameriikassa, muutti käsitystä asiassa ainakin 4 kertaa, tästä asiasta väitteli Rovasti Matti Väisänen Tohtoriksi 08 12 2007 Helsingissä .
Hän on kirjoittanut aiheesta kirjan ..
jota en itsekään ole vielä saanut käsiini.
"Pyhä kaste Raamatussa", mutta ei hänkään
voi osoittaa yhtään kohtaa Raamatusta, jossa olisi
kastettu vauvoja.
Väisänenkin on muuttanut kasteteologiaansa monta kertaa!
Hän koettaa löytää kreikan kielen eri tulkinnoista
tukea vauvakasteopilleen!
Raamattu on paras oppikirja kaste-asiassa.
kirjoittelusi kasteesta on sulle eduksi?
pahastikkin sairaana?
Koeta pysytellä vuoteessa äläkä kirjoittele tänne!
Tekstisi on muutenkin sekavaa!
etsi se kirja niin tiedät enemmän,,
________________________
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000043007120
http://www.youtube.com/watch?v=uuabITeO4l8&NR=1
Ennen vanhaa he tunsivat Sanaa ja uskalsivat sanoa,
mitä siellä on kirjoitettu!
Minkä takia sellaiset "viisaat" hörhöt nyt sitten haluavat kieltää lapsikasteen kun UUSI-TESTAMENTTI ei sitä ole kieltänyt. Jeesus kuitenkin käskee kastamaan kaikki Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tuo edellinen sana kaikki käsittää ja sisältää vauvat ja aikuisetkin.
kun sitä ei vielä tunnettu UT:n aikoihin?
Katolinen kirkko kehitti lapsikasteen vasta 300-luvulla.
Jeesus ei käske kastamaan kaikkia kansoja, vaan
"SAARNATKAA EVANKELIUMIA Kaikille kansoille"!!!!
sen JÄLKEEN:
JOTKA NYT OTTIVAT HÄNEN SANANSA VASTAAN, NE KASTETTIIN. Ap 2:41
sen JÄLKEEN:
JOTKA NYT OTTIVAT HÄNEN SANANSA VASTAAN, NE KASTETTIIN. Ap 2:41
Siis sinä kiellät ettei lapsilla ole uskoa Jeesukseen ja kuitenkin Jeesus otti lapsen esikuvaksi: "ellette käänny ja tule niin kuin tämä lapsi ette pääse sisälle taivasten valtakuntaan".
Apostolit kastoivat 300-vuotta ennemmin lapsia, kuin katolinen kirkko.
Ei ole edes olemassa mitään katolista kirkkoa ja sen rinnalla jotain toista oikeaa kirkkoa.
lapsia on kastettu alusta alkaen, koska lapsetkin ovat ihmisiä.
joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.
tässä ei ole kysymys mistää järjestyksestä.
kastettu vauvoja,vaan ainoastaan niitä, jotka tulivaT uskoon.
Ap 2:41:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Ap 8:12
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti
EVANKELIUMIA...
HEIDÄT KASTETTIIN, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET."
Vauvat eivät tarvitse kastetta, koska ovat taivaskelpoisia ilman kastettakin!
OLet heikoilla.
Apostolien teot eivät kerro kaikkea, mitä alkuseurakunnassa tapahtui.
Luukas kertoo aikuisen kastamisesta, mutta ei ota kantaa etteikö lasta voisi kastaa.
Raamattuun ei saa lisätä mitään omatekoista
oppia, kuten vauvakaste:
Ilm 22:18
Jos joku panee niihin jotain lisää, niin Jumala on
paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat
kirjoitetut tähän kirjaan."
Myönnät kuitenkin, että Luukas kertoo aikuisten kas-
tamisesta. Hyvä.
"Yksi Herra, Yksi usko, yksi (yhdenlainen) kaste,"
ei Raamattuun ole lisätty yhtään mitään, se on aivan sairaan mielesi tuotetta, se ajatus.
Se, että Luukas ei kerro lasten kastamisesta muuten kuin perhekuntien osana, ei todista yhtään mitään lapsikastetta vastaan.
mielen tuotetta, koska sitä ei ole mainittu
Raamatussa?
Olen kanssasi samaa mieltä!
ole vaan omissa mietteissäsi ei siinä muukaan näytä auttavan.
kuin samarialaiset, ja olen antanut kastaa itseni:
Ap 8:12
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti
evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen
Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä
miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään mainintaa!
ei se todista mitään.
ei olekaan mainintaa silloin kun puhutaan aikuisista.
jotka kastettiin!!!!
Vauvojen kastamisesta ei ole mitään mainintaa koko
Raamatussa!
ei se mitään todista! etkö sinä sitä käsitä, ettei uusi testamentti ole mikään laki- ja sääntökokoelma?
Minkälaisia todisteita sinä kaipaat?
Jumalan sanaa, jota Pyhö Henki valaisee.
Sinulle ei sana riitä, vaan panet omia olettamuksasi joukkoon.
Jumala ei sinulle avaa, koska lähdet riitaisella ja ylpeällä mielellä halventamaan muita
Jumala on ylpeitä vastaan.
todistee kelvanneet sinulle!!!!
Ap 18:8
"Mutta synagoogan esimies Krispus, ja koko hänen
perhekuntansa uskoivat Herraan , ja myös monet korinttolaiset
uskoivat ja heidät kastettiin."
Minä en pane niihin mitään lisää, mutta sinä lisäät niihin vauvat!!!!!!!
Merkillistä. Vaihtaisit tuo Pyhön hengen Pyhään
Henkeen, niin eivätköhän asiat selvene sinullekin.
sun todisteesi eivät todista yhtään mitään siitä, mitä yrität todistaa. kun asia on sulta salattu, ei ihminen sitä ovea avaa
tuossahan puhutaan Krispuksesta eikä lapsesta.
usko Jumalan sanaa!
Tuossa puhuttiin Krispuksen perhekunnasta, joka
uskoi ENNEN KASTETTAAN!!!!
Jos Sanan todisteet eivät sinulle kelpaa, niin
sitten voit jäädä vauvakasteesi kanssa epäuskoosi!
Eikö edes Jeesuksen antama esimerkki kasteesta kelpaa tosdisteeksi?
Niin puhuttiin, mutta ei puhuttu sinun kasteopistasi mitään.
OLen aivan samaa mieltä Aleksi Lehtosen kanssa, mutta ei se todista sinun kasteoppiasi oikeaksi.
mitä sinulle sanotaan?
Jauhat samaa "ei se mitään todista"- teemaasi,
vaikka sinulle on esitetty selvät todisteet Raama-
tusta!
Vai johtuukohan se siitä, ETTÄ RAAMATTU ON SINULLE
TÄYSIN VIERAS KIRJA!!!!!!!!
Sinulla taitaa olla periaate:
"En minä mitään ymmärrä, mutta vastaan minä panen."
Et ole esittänyt ainuttakaan todistetta lapsikastetta vastaan!
Sinullehan Raamatun todisteet eivät merkitse mitään!
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
tuohan on täyttä asiaa! olenko kiistänyt?
jotka ottivat sanan vastaan!!!!
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Sinähän alat edistyä!
Kukaan ei ole väittänyt tätä jaetta vastaan.
Se ei liity millään tavalla kysymykseen lapsista.
ottaa sanan vastaan?
Eiväthän ne tajua mitään, kuten et sinäkään!
Et sinäkään ota sanaa vastaan, vaikka sitä on kuukausikaupalla tarjottu!
Sanoiko muuten Jeesus: joka vastaanottaa, se pelastuu!??
Siksi sinulla ei ole osaa pyhien joukossa, koska uskosi kohde ei ole sana, vaan oma tekosi.
Olen muuten takuulla vastaanottanut ja minut on lapsena kastettu. Miten voit väittää, etten ole ottanut vastaan?
Minun autuuteni perustus ei ole kuitenkaan vastaanottaminen, vaan Jumalan sanassaan tarjoama armolupaus.
et tunne Jumalan sanaa!!!
Vaahtoat ja jankkaat, vaikka sinulle osoitetaan
Jumalan sanasta, että Raamattu ei tunne vauvakastetta!
Tuokin todistaa tietämättömyytesi:
"Sanoiko muuten Jeesus: joka vastaanottaa, se pelastuu!?? "
KYLLÄ SANOI!!!!!
Joh 1:12
"Mutta kaikille, JOTKA OTTIVAT HÄNET VASTAAN, Hän
antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka
uskovat."
Etkö todella tunne Raamattua? Se on se mustakanti-
nen kirja, joka on pölyyttynyt hyllyssäsi! Et ole
osannut antaa yhtään Raamatun kohtaa väitteittesi
tueksi!
Mutta, UT ei vastusta lapsikastetta. Paremminkin se puolustaa sitä.
Sinun siteeraamasi kohdat eivät ota mitään kantaa lapsikasteeseen.
jossa puhutaan vauvakasteesta.
Kuten eivät nuo viisaat piispatkaan!
Ei lapsikaste ilmesty Raamattuun sillä, että
jankkaat ja jankkaat!
Ei jaksa,ei jaksa edes lukea loppuun asti!