Söin äskettäin Saimaan norppaa. Ei se erityisen hyvää ollut, mutta kohteliaana miehenä pistelin poskeeni. Isäntä sanoi että jo hänen isänsä on ampunut niitä aina silloin tällöin, varsinkin sota-aikana.
Onko nuo norpat olevinaan nyt niin tärkeitä.
Onko nuo norpat olevinaan nyt niin tärkeitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Synnyttäviä emoja on jäljellä 60 kpl!
Jos olette oikeasti tappaneet ja syöneet uhanalaista saimaanorppaa, olette rikkoneet lakia törkeästi. Olen ollut 4 vuotta suojelutyössä mukana, ja velvollisuuteni on tehdä tästä poliisiasia. Olen tosissani. Tästä tehdään viranoimaisten kanssa selvitettävä juttu. Toivon että vitsailit. Mutta tämä selvitetään. Oikeasti.
Kaksi ensimmäistä kirjoitusta on omaani. Olen oikeasti huolissani saimaannorpan kohtalosta. Kokeilin ihmisten reaktiota kirjoitukseeni, sillä edellä mainitun kaltaista suhtautumista luontoon on kovin paljon: Luonto on pelkkä hyödyke ja ihmistä varten. Laitanpa vakuudeksi sähköpostikeskusteluni maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan kanssa: =================================================== Lähettäjä: ******* ******* Päiväys: 4. huhtikuuta 2009 21.27.49 GMT 03:00 Vastaanottaja: sirkka-liisa.anttila (at) eduskunta.fi Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila Minusta on täysin käsittämätöntä, että pidät joidenkin sunnuntaikalastajien itsekästä kalastusta tärkeämpänä kuin kokonaisen eläinlajin tulevaisuutta. Täällä Suomessa kauhistellaan äärimmäisten uhanalaisten vuorigorillojen kohtaloa, vaikka Saimaan norppa on puolta harvinaisempi. Vuorigorillojen suojelussa vastoinkäymisinä ovat olleet mm. paikalliset sodat, täällä esteenä on vain muutama mökkiläinen ja muu asukas jotka asettavat oman hetken huvikalastuksensa kokonaisen lajin tulevaisuuden edelle. Täällä ei tarvitse lopettaa sotaa jotta laji säästyisi, täällä tarvitsee vain kieltää verkkokalastus 2,5 kuukaudeksi! Eikö Teillä ole mitään suhteellisuudentajua? Jotkut juntit sanovat, että eläimiä ei pidä asettaa ihmisten edelle. Ei tässä ole kyse siitä. Tiedän että osa ihmisistä on niin sivistymättömiä, että he eivät näe luonnolla mitään itseisarvoa, vaan he näkevät sen vain hyödykkeenä. Näille ihmiselle haluaisin sanoa, että ettekö edes arvosta omia lapasenlapsianne. Mitä he mahatavat ajatella omista isovanhemmistaan, kun he kuulevat, että he tuhosivat koko lajin verkoillaan vain muutaman kala-aterian tähden. Saimaannorpat junttien silmissä ovat vähän kuin helmet sikojen mielestä: Arvottomia kun niistä ei ymmärretä mitään. ******* ******* ----------------------------------------------------------- Lähettäjä: "Anttila Sirkka-Liisa" Päiväys: 5. huhtikuuta 2009 12.56.00 GMT 03:00 Vastaanottaja: "******* *******" Aihe: Vast: Hyvä *******! Ei pelkkä kalastuskielto norppia pelasta. Kieltoa on mahdoton valvoa niin tehokkaasti ja siksi paikalliset asukkaat ovatkin nyt aivan itse oma-aloitteisesti ottaneet norpan suojelun vastuun ja valmistelivat toimet joilla tänä keväänä vahvalla alueen asukkaiden omalla sitotumisella onnistumme kuutit suojelemaan. Siellä pidättäydytään kalastamisesta ja siitä on tehty sopimukset paikallisten kalastuskuntien kanssa ja heille korvataan siitä menetyksistä. Samoin alueen mökkiasukkaat ovat vahvasti mukana hankkeessa. Meillä on varmasti yhteinen päämäärä nyt vain jotkut teistä uskovat kieltojen voimaan. Eihän kännykkäkieltoakaan juurikaan noudetata autoa ajettaessa. Ensin tarvitaan ihmisten vahva sitoutuminen ja meillä nyt on. Menen laskemaan norpan pesiä Saimaalle heti pääsiäsen jälkeen ja järjestämme siellä yhdessä maakuntaliiton, metsähallituksen ja ministeriön kanssa 8 suurta yleisötilaisuutta asiasta. Pelkkä kielto ei auta jos sitä ei noudateta eikä pystytä valvomaan. Siksi olen v alinnut toisen tien joka paljon toimivampi. terveisin SIrkka-Liisa ANttila ------------------------------------------------ Lähettäjä: ******* ******* Päiväys: 7. huhtikuuta 2009 9.35.57 GMT 03:00 Vastaanottaja: Anttila Sirkka-Liisa Aihe: Verkkokalastuskielto Saimaannorppien pesimäaikaan Arvoisa Sirkka-Liisa Anttila Kiitos vastauksesta. En olettanut saavani henkilökohtaista vastausta, vaan korkeintaan vastauksen avustajalta tms. En minäkään usko pelkästään kieltojen voimaan, mutta joihinkin se on ainoa tapa vaikuttaa. Saahan ylinopeudestakin sakot, vaikka monet noudattavat nopeusrajoituksia ihan vapaaehtoisesti. Jos ylinopeudesta ei sakotettaisi, niin ylinopeuksia olisi vielä enemmän, vaikka ylinopeudesta jää erittäin harvoin kiinni. Myös kännykkä kädessä ajamisesta saa sakot, vaikka kyseisen kiellon valvominen onkin vaikeaa. Tähän verrattuna perustelunne on kestämätön. Ei kalastus ole muutenkaan rajoittamatonta, vaan sitä säädellään monin eri säädöksin, vaikka säädösten rikkomisesta ei jääkään helposti kiinni. Näin ollen en ymmärrä miksi tämän verkkokalastuskiellon säätäminen on vähemmän motivoitua kuin muiden kalastusta rajoittavien säännösten laatimien. yst. terv. ******* ******* ----------------------------------------------- Lähettäjä: ******* ******* Päiväys: 7. huhtikuuta 2009 12.01.11 GMT 03:00 Vastaanottaja: Anttila Sirkka-Liisa Aihe: Vielä lisäys edelliseen postiin Arvoisa ministeri Anttila, palaan vielä aiempaan aiheeseen: Faktahan on se että kuutteja hukkuu. Se on merkki siitä että verkkoja ON vesissä. Ne jota ovat sitoutuneet vapaaehtoiseen verkkokalastuksen rajoitukseen, niin heille on yhdentekevää onko kalastuskieltoa vai ei. Se ei ole näitä myötämielisiä varten. Kalastuskielto olisi niitä varten jotka eivät piittaa suosituksista. Aina on kuitenkin sellaisia vastarannankiiskejä jotka eivät piittaa suosituksista. Ja myös sellaisia jotka eivät piittaa edes laeista. Mutta jos asiasta on laki, niin näitä piittaamattomia ihmisiä vastaan voidaan ruveta toimenpiteisiin. Sanoisin että vapaaehtoistoimet täytyisivät olla todella massiivisia, samoin kampanja, jotta sillä todella on vaikutusta. SLL heivattiin ulos (tai ei edes kutsuttu) siihen "yksimieliseen" työryhmään, jossa asiaa puitiin. Tärkein pointti on että vapaaehtoistoimin ei ole saavutettu haluttua tulosta ja sehän ratkaisee. Eli emme voi odottaa! Vuosi tai kaksi on liian pitkä aika seurata tilannetta. Jos perustelunne pitäisi, niin missään ei tarvitsisi säätää yhtään kieltoa tai lakia koska kaikki asiat hoituisivat vapaaehtoisesti :-) Mutta eihän se ole totta! Eikä voi perustella silläkään ettei voi valvoa - valvotaanhan kalastustakin. Vapaaehtoisuudella on sekin vika, että alueen reunoilla joku saattaa kuvitella, että tämä on niin kaukana kuuttien pääalueesta, että ei niitä kumminkaan minun verkkooni jää. Ja sitten jää kumminkin. Ja se yksikin kuutti on liikaa, kun laji on kuolemassa sukupuuttoon! yst. terv. ******* *******
Olin jo unohtanut tämän kirjoituksen, mutta onneksi myös toinen kirjoitus oli omani, joten sain tiedon sähköpostiini, että viestiin oli reagoitu. Jos se ei olisi ollut omani, niin nyt sitten ilmeisesti olisi poliisitukinta käynnissä. Kesti todella kauan ennen kuin viestiini reagoitiin. Se on hyvin huolestuttavaa ja kertoo lähinnä siitä, että jos jollain mökillä oikeasti syötäisiin saimaannorppaa, niin kukaan tuskin reagoisi. Nykyajan vitsaus on välinpitämättömyys lähes kaikesta.
pelästyin! luojan kiitos että ei ollut totta! Kivi tippu sydämeltä. Ja anteeksi kuin olin vähän tyly..:D Ja lisään, että kirjoitin heti kun keskustelun huomasin. Onneksi täällä Suomessa on vielä norpan puolesta puhujia, mutta ikävä kyllä me norpansuojeliat taidamme olla katoava laji, niinkuin norppakin...