Tietävätkö vaihtoehtohoitoja kiivaasti vastustavat mitä he vastustavat ja luulevatko he kenties mielipiteillään saavansa jotain yhteistä hyvää aikaan. Onko omakohtaisia kokemuksia eri hoidoista ja niiden vaikutuksista tai itse hoitotapahtumasta ja monenko eri hoitaja hoidoissa on käynyt vaikkapa vyöhyketerapiassa, koska itselle soveltuvan hoidon ja hoitajan löytäminen ei aina ole kovin helppoa, onhan selkeitä eroja vaikkapa hierojien käsittelyjen taikka eri fysioterapeuttien välillä, vaikka koulutus saattaakin olla eri hoitajilla saman tasoinen jopa saman opinahjon antamaa.
Itselleni on tullut sellainen käsitys, ettei vaihtoehtohoitoja morkkaavista monikaan ole käynyt tutustumassa vaihtoehtohoitoihin vaikka esiintyvätkin kovin asiantuntevasti. Epäilen myöskin etteivät mestariparantajia morkkaavat kovin hyvin tunne heidän saavutuksiaan tai ole tutustunut hoitomenetelmiin ja tekniikoihin, taikka käyneet Antti Heikkilän käsittelyssä taikka käsittelyyn tutustumassa saadakseen edes jonkinlaisen käsityksen mitä hoito pitää sisällään. Tämä koskee myöskin lääkäreitä ja kaikkia terveydenhoidon sidosryhmiä ja päättäjiä ei ainoastaan yksittäisiä ihmisiä, joiden ääntä vähiten kuunnellaan.
Onko niin, että mielipiteet ovat muodostuneet skeptikkojen kirjoitusten ja lausuntojen pohjalta syrjäyttäen oman terveen järjen ja ajattelun. Skeptiseen ajatteluun kuuluu terve epäily myös skeptisen yhteisön sisällä, sillä lahkojohtajilla saattaa myös olla omia pyrkimyksiä, jotka eivät aina ole kovin pyyteettömiä.
Tämän takia sokea usko tieteen kaikkivoipaisuuteen johtaa yksilönvapauden rajoittamiseen, kun palvellaan tiedettä, eikä tiede palvele ihmistä, jolloin eletään tieteen tekijöiden ehdoilla ja talutusnuorassa, jossa ihminen yksilönä on toisarvoinen ja kaikki on vain suoritteita ja rahastettavaa massaa ja ns. asiantuntijoiden käsissä. Tämä kehitys supistaa ajattelua ja sitä kautta kehitystä vapaaseen tasapuoliseen yhteiskuntaan, joka nykynäkymin on pahasti rapistumassa ja hoitovastuu terveydenhoidossa on liukumassa lääkebisnestä tekevien käsiin.
Tämä kehitys on mahdollista pysäyttää ottamalla jokainen oma terveydenhoito yhä enemmän sydämen asiaksi, jolloin lääkärissä käynnit jäävät mahdollisimman vähiin ja ’maailma pelastuu’.
Itselleni on tullut sellainen käsitys, ettei vaihtoehtohoitoja morkkaavista monikaan ole käynyt tutustumassa vaihtoehtohoitoihin vaikka esiintyvätkin kovin asiantuntevasti. Epäilen myöskin etteivät mestariparantajia morkkaavat kovin hyvin tunne heidän saavutuksiaan tai ole tutustunut hoitomenetelmiin ja tekniikoihin, taikka käyneet Antti Heikkilän käsittelyssä taikka käsittelyyn tutustumassa saadakseen edes jonkinlaisen käsityksen mitä hoito pitää sisällään. Tämä koskee myöskin lääkäreitä ja kaikkia terveydenhoidon sidosryhmiä ja päättäjiä ei ainoastaan yksittäisiä ihmisiä, joiden ääntä vähiten kuunnellaan.
Onko niin, että mielipiteet ovat muodostuneet skeptikkojen kirjoitusten ja lausuntojen pohjalta syrjäyttäen oman terveen järjen ja ajattelun. Skeptiseen ajatteluun kuuluu terve epäily myös skeptisen yhteisön sisällä, sillä lahkojohtajilla saattaa myös olla omia pyrkimyksiä, jotka eivät aina ole kovin pyyteettömiä.
Tämän takia sokea usko tieteen kaikkivoipaisuuteen johtaa yksilönvapauden rajoittamiseen, kun palvellaan tiedettä, eikä tiede palvele ihmistä, jolloin eletään tieteen tekijöiden ehdoilla ja talutusnuorassa, jossa ihminen yksilönä on toisarvoinen ja kaikki on vain suoritteita ja rahastettavaa massaa ja ns. asiantuntijoiden käsissä. Tämä kehitys supistaa ajattelua ja sitä kautta kehitystä vapaaseen tasapuoliseen yhteiskuntaan, joka nykynäkymin on pahasti rapistumassa ja hoitovastuu terveydenhoidossa on liukumassa lääkebisnestä tekevien käsiin.
Tämä kehitys on mahdollista pysäyttää ottamalla jokainen oma terveydenhoito yhä enemmän sydämen asiaksi, jolloin lääkärissä käynnit jäävät mahdollisimman vähiin ja ’maailma pelastuu’.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Tietävätkö vaihtoehtohoitoja kiivaasti vastustavat mitä he vastustavat ja luulevatko he kenties mielipiteillään saavansa jotain yhteistä hyvää aikaan. Onko omakohtaisia kokemuksia eri hoidoista ja niiden vaikutuksista tai itse hoitotapahtumasta ja monenko eri hoitaja hoidoissa on käynyt vaikkapa vyöhyketerapiassa, koska itselle soveltuvan hoidon ja hoitajan löytäminen ei aina ole kovin helppoa, onhan selkeitä eroja vaikkapa hierojien käsittelyjen taikka eri fysioterapeuttien välillä, vaikka koulutus saattaakin olla eri hoitajilla saman tasoinen jopa saman opinahjon antamaa."
Kuule, eivät tiedä, ei heillä ole mitään kontaktipintaa hoitoihin. Luulevat, että veri virtaa suonissa ilman sydämen pumppaustoimintaakin, ja luulevat, että ihminen kärsii lääkkeiden puutteesta.
Vyöhyketerapiassa en ole käynyt, joten siihen en osaa ottaa kantaa, mutta hermoratahieronnassa käyn, ja että se on tosiaan voimakasvaikutteinen.
Kyllä on luonnossa paljon vaikuttavia aineita, jos niitä vain ymmärtää sieltä hyödyntää.
tai ovat lääkefirmojen aivopesemiä.
Ainakin rahan liikkeistä ja bonuksista.
Onko uskottavuuden menetys puoskarilakia niin ponnekkaasti ajavien pontimena, niin kuin Myllykangas on moneen otteeseen sanonut tarkoittaen lääketieteen metodeista lipsuvien lääkäreiden toimia terveyden hyväksi. Väärin menetelmin sammutettu, kun käyttää käypähoitosuositusten ulkopuolisia hoitoja, joka on vaikkapa selkäongelmaiselle paljon parempi kuin ainainen kytö ja särkylääkkeiden syönti.
Onko vaihtoehtohoitojen parjauskampanjan taustalla skeptikkojen pelko heidän ajatusmallin ja maailmankuvan romuttuminen. Onko sittenkin jotain, mitä he eivät voi hyväksyä ja jota ovat kokoajan huuhaaksi nimittäneet. Onko omien kasvojen menettämisen ja naurunalaiseksi tulemisen pelko niin vahva etteivät he voi kerta kaikkiaan hyväksyä muuta kuin oman käsityksensä.
Onko hyväksyttyä tällainen mukamas kansalaisia suojeleva toiminta, kun niin monet joutuvat sijaiskärsijöiksi ja harhaanjohdetuksi. Parjauskampanjat pois ja vilpitön yhteistyö eri tahojen kanssa voi vielä pelastaa skeptikkojen kasvot ja päästään pienemmin säröin eteenpäin.
Terveydenhoito ruohonjuuritasolle oikean tiedon ja valistuksen kautta, sairaanhoito lääketieteelle, lääkäreille ja sairaanhoitojärjestelmän hoteisiin. Näin saadaan paljon enemmän aikaan ja pienemmällä taloudellisella panostuksella.
Ei kilpailua.
Ei vertailua.
Aina oikeassa!
Kyllä uskon muuhunkin vaihtoehtoon kuin tieteeseen! Olen kokenut, kuinka Jeesus Kristus on rukouksen avulla parantanut, ja se parantuminen on tähän päivään asti pysynyt!
Oma kiinnostus lähti ihmisen fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen ja suorituskykyyn vaikuttavien tekijöiden etsimisen kautta. Mielen ja kehon rajojen etsiminen toi esille monia mielenkiintoisia seikkoja, miten oma tahto ja usko voi vaikuttaa fyysistä suoritusta, joko parantavasti taikka heikentävästi. Tätä kautta mentaaliharjoitukset tulivat yhä enenevässä määrin mukaan harjoitteisiin ja urheilusuorituksiin sen suoritusta parantavan vaikutuksen vuoksi.
Kilpaurheilun harrastamisesta on jo yli kaksikymmentä vuotta, mutta oman kehon ja mielen kehittäminen sen tuntemisen kautta on jäänyt elinikäiseksi harrastukseksi ja nyt huru-ukko ikäisenä on avautunut monia ovia, joita ei tiennyt olevankaan.
Nyt kun on etsinyt tietoa eri hoitomenetelmistä ja on omakohtaista kokemusta hoitojen vaikutuksista. Aloitin jäsenkorjauksella viime vuosituhannen puolella tullen energiahoitojen kautta käsilläparantajien käyttämään koskettamatta tapahtuvaan jäsenkorjauksen ja energiahoidon yhdistelmään, joka on myös hyvin tehokas omahoitomenetelmä.
Nämä perinnehoidot ovat osoittautuneet hyvin tehokkaiksi ja oman kokemukseni mukaan noin yhdeksän kymmenestä on saanut parannusta elämänlaatuunsa. Kaikkia ei ole voinut auttaa, mutta on huomioitava myös se, että lähes kaikki ovat olleet vuosia tai vuosikymmeniä virallisen terveydenhoidon hoidettavina. Tähän nähden on tulos mielestäni hyvä ja samansuuntaisia tuloksia on tullut esille keskusteltuani muiden vaihtoehtohoitajien ja vaihtoehtohoidoissa käyneiden kanssa.
Alla eräs kannanotto toisaalla keskusteluista.
” Jokaisella on oikeus käydä lukemassa tällaisia palstoja ja myöskin ottaa kantaa asioihin. Kiinnostukseni lähti alun perin siitä, että läheiseni sekosi uskomushoitoihin niiden paranemislupausten takia, joita vaihtoehtoilussa rummutettiin. Sitä rimpuilua vaihtoehdosta toiseen ja epätoivoa ("eri tämäkään toimi!") ei ole ollut mukavaa seurata vierestäkään. Psykologinen aspekti tässä ilmiössä kiinnostaa minua myös. ”
Yllä esimerkki, joka kuvastaa hyvin vaihtoehtohoitoihin kielteisesti suhtautuvan kannanottoa. Saattaa olla monia syitä miksi ei apua vaihtoehtohoidoista ole tullut monista hoitokokeiluista huolimatta ja olisihan se maailman ihme jos jokainen saisi toivomansa avun vaikka pyyntö olisi miten uskomaton tahansa. Pyynnöillä kun on tapana kasvaa yhä suuremmiksi ja aina ei avunpyyntö ole kovin realistinen.
Vaihtoehtohoitoja puolustavat ovat löytäneet hoitomuodon, joka on heille tuonut avun vaivoihin, joita virallinen terveydenhoito ei ole saanut aikaan. Onko näiden sijaiskärsittävä heidän mukaan, jotka ovat vaihtoehtohoitoihin pettyneet, joita kuitenkin on verraten vähän. Taikka vaihtoehtohoitoihin periaatteessa kielteisesti suhtautuvan virallisen tahon painostuksen vuoksi.
On mielestäni kohtuutonta kieltää hoito, joka voisi tuoda avun heidän vaivoihinsa vaikka ei auttaakaan kaikkia. Onko niin, että nämä yhdeksän kymmenestä täytyy elää vaivojen vankina, koska yksi kymmenestä ei saa toivottua apua edes virallisten hoitojen taholta.