Takaako Pro -liike todella kunnan itsenäisyyden? Spekuloidaanpa hieman. Jos pro -liikkeen valtuutetut saisivat vallan käsiinsä, heillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. he ilmoittaisivat valtioneuvostolle, että eivät aio noudattaa puitelakia vaan jatkavat entistä menoa Säkylän kuntana. 2. he järjestävät palvelut 20 000 asukkaan yhteistoiminta-alueena (vaihtoehdot Rauman seutu, Keski-Satakunta tai Loimaan seutu)
1. vaihtoehdon seuraus: Säkylässä on veroprosenttia nostettava vähintään 3 prosenttiyksiköllä, koulukeskuksen saneeraushanke on lopetettava ja kunnanviraston työntekijät sanottava irti ja palvelutasoa on laskettava kaikissa palveluissa. Tuloksena kunnan itsenäisyyden menettäminen ensi vuosikymmennellä.
2. vaihtoehdon seuraus: yhteistoiminta-alueen isot kumppanit ilmoittavat, että Säkylän terveyskeskusta ja lukiota ei tarvita, vaan Säkylä ostaa palvelut ostopalveluina isommalta kumppaniltaan. Menetämme lähipalvelumme, mummot ja pappat kuskataan Harjavaltaan, raumalle tai Loimaalle lääkäriin ja hoitoon, nuoret muualle lukioihin. Tässä vaihtoedossa itsenäisyys saattaa säilyä hieman pidempään, mutta tuskin paria vuosikymmentä pidempään.
Kansalaiskyselyn sisällön pitäisi olla seuraava: "haluatko säilyttää lähipalvelut kuntalaisille mahdollisimman hyvinä?", koska kukaan ei voi taata kunnan itsenäisyyden säilymistä.
Pro -liikkeen edustajien lupaukset itsenäisyyden säilymisestä ovat katteettomia! Heiltä pitäisi vaatia allekirjoitettua paperia, että "takaamme Säkylän kunnan itsenäisyyden säilymisen nykyisten säkyläläisten eliniän" Ja allekirjoitukset Aaltonen, Jaspa, Tirkkonen ja muut napamiehet ja -naiset.
1. vaihtoehdon seuraus: Säkylässä on veroprosenttia nostettava vähintään 3 prosenttiyksiköllä, koulukeskuksen saneeraushanke on lopetettava ja kunnanviraston työntekijät sanottava irti ja palvelutasoa on laskettava kaikissa palveluissa. Tuloksena kunnan itsenäisyyden menettäminen ensi vuosikymmennellä.
2. vaihtoehdon seuraus: yhteistoiminta-alueen isot kumppanit ilmoittavat, että Säkylän terveyskeskusta ja lukiota ei tarvita, vaan Säkylä ostaa palvelut ostopalveluina isommalta kumppaniltaan. Menetämme lähipalvelumme, mummot ja pappat kuskataan Harjavaltaan, raumalle tai Loimaalle lääkäriin ja hoitoon, nuoret muualle lukioihin. Tässä vaihtoedossa itsenäisyys saattaa säilyä hieman pidempään, mutta tuskin paria vuosikymmentä pidempään.
Kansalaiskyselyn sisällön pitäisi olla seuraava: "haluatko säilyttää lähipalvelut kuntalaisille mahdollisimman hyvinä?", koska kukaan ei voi taata kunnan itsenäisyyden säilymistä.
Pro -liikkeen edustajien lupaukset itsenäisyyden säilymisestä ovat katteettomia! Heiltä pitäisi vaatia allekirjoitettua paperia, että "takaamme Säkylän kunnan itsenäisyyden säilymisen nykyisten säkyläläisten eliniän" Ja allekirjoitukset Aaltonen, Jaspa, Tirkkonen ja muut napamiehet ja -naiset.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pro-liike ei voi taata Säkylän pitkäaikaista itsenäisyyttä varmaksi.
Eela ja kumppanit voivat taata varmaksi, että itsenäisyyttä ei ole.
Vaihtoehto 1: saattaa olla totta. Se saattaa olla totta myös tulevassa Eurassa. Ollaan nopeammin osa Raumaa tai Harjavaltaa.
Vaihtoehto 2:
Sosiaali- ja terveyspuolen sopimisiin ei kuulu lukio, älä sotke näitä.
Oikealla tavalla neuvoteltuna ja hyvin sovittuina meillä säilyisi itsenäisyys ja lähipalvelut.
Esimerkki: Köyliö-Säkylä lähtee neuvottelemaan kahdenkeskisesti Harjavallan kanssa. Sovitaan, että yhdellä hallinnolla hoidetaan terkkarit ja sosiaalipuoli ja että Säkylän terveyskeskus säilyy.
Euralaiset kuulevat sopimuksesta ja joutuvat lähtemään myös keski-Satakuntaan. Erityisesti vanhat kiukaislaiset ovat tästä innoissaan. Euran terveyskeskus maksaa liikaa, heidän ei tarvitse rempata sitä siinä mittakaavassa kuin on ajateltu. He käyttävät keski-Satakunnan palveluja Harjavallassa ja Säkylässä.
Tähän päälle vielä uusi Lallin kunta, kunnanvirasto Pyhäjärven rannalla.
Esittämäsi kysymyksen asetelu on ihan tyhjää. Eihän näistä voi mitenkään tietää. Siksi olisikin parempi pelata varman päälle ja tehdä vain pakollisia muutoksia. Oikeasti pakollisia.
Muista, että kuntaliitosta epäilee myös moni sellainen, joka ei ole pro-liikkeissä mukana.
Onko joku kuullut tämän pro-testointi porukan lupaavan mitään hyvää. Tuomiopäivää ja maailmanloppua vaan julistetaan. Kaikki loppuu jos mennään euralaisten kanssa kimppaan. Kertokaa nyt hyvät pro-ihmiset,mitä on vaihtoehtona tai jos ei ole muuta kerrottavaa,kuin herjausta ja pelottelua,niin olkaa mieluummin hiljaa.
Oletko seurannut viimeisten vuosien tapahtumia? Keski-Satakunnan kuntayhtymä ilmoitti viime kesänä, että alueen muut terveyskeskukset suljetaan kesäksi ja vain Harjavallassa lääkäripalvelut toimivat silloin. Siksi Eura ja Kiukainen palautuivat askeleen taaksepäin ja pisteet heille siitä, että pystyivät myöntämään virheellisen ratkaisunsa. Keski-Satakunnan kimppaan on lähdössä uusia alueita, mahdollisesti myös Huittinen. Alue tullee olemaan yli 50 000 asukkaan alue ja Säkylän terveyskeskuksella ei ole mitään mahdollisuuksia säilyä tässä kimpassa.
Valtuutettuna en voi suostua siihen, että vanhuksemme ja kulkuneuvottomat ihmiset joutuvat hakemaan päivittäiset lähipalvelut pitkien matkojen takaa. Nuoret ja vetreät pro-liikkeen edustjat toki voivat kerran pari vuodessa nähdä itsensä lääkärissä Harjavallassakin. Eivät sairaat vanhukset, jotka tarvitsevat lääkäriä vähintään viikoittain.
Lisäksi laki edellyttää sosiaalipuolen palvelujen hoitamista samassa 20 000 asukkaan yhteistoiminnassa. Kerropa, miten hoidat nämä asiat Keski-Satakunnan kanssa? Vai tiedätkö edes, mitä se käytännössä tarkoittaa? Entä lukio? Luuletko, että lukiomme säilyy tässä kimpassa? Utopioita voi toki itselleen uskotella.
Nyt alkaa olla se aika, että pro-liikkeen pitää parjaamisen, valehtelun ja sisällissodan rakentamisen sijaan alkaa kantaa vastuuta. Olette antaneet sen käsityksen, että säilytätte Säkylän itsenäisyyden ja palvelut samanlaisina ikuisesti. Kuntalaiset odottavat vastuunkantoa myös teiltä ja tulevat vaatimaan teidät tilille katteettomista itsenäisyyslupauksistanne!
Vaadin pro-liikkeeltä palvelujen toteuttamisen vaihtoehto-ohjelmaa. Tulen äänestämään valtuustossa sen vaihtoehdon puolesta, joka parhaiten säilyttää kuntamme asukkaiden (jollainen olen itsekin) palvelut. Kuntalaisten lähipalvelujen puolesta taistelin jo viime valtuustokaudelle ja teen niin tälläkin kaudella. Jos näyttää siltä, että hetkellinen itsenäisyyden säilyttäminen romahduttaa palvelujemme tason, en voi seistä sellaisen vaihtoehdon takana.
Haastan teidät esittämään vaihtoehdon, jossa säilytätte itsenäisyyden ja lähipalvelumme (mm. lääkäri- ja sosiaalihuollon palvelut, päivähoidon, perusopetuksen ja lukiopalvelut) nykyisen tasoisina. Jos tällainen vaihtoehto löytyy, niin jokainen valtuutettu haluaa sen valita!
Lallin kunnan kehittäjää kehoitan lukemaan kunnanjohtaja Jari
Rantalan artikkelin 5.4. Satakunnan kansassa.
Säkylän tilanne on hälyyttävä jo tänä vuonna itsenäisen Säkylän kannattajille. 600.000 €:n alijäämäinen budjetti tälle vuodelle tietää vuoden lopussa jo 3 milj. €:n alijäämää. Totuuden hetket koittavat pro-valtuutetuille. Mitä toimia karsitaan, ketä jätetään hoitmatta jne. Kunnan tuloihin nykyinen taloustilanne jättää
pahan jäljen. Tulot laskevat tänävuonna. Omaisuutta on realisoitava aikana jolloin hinnat ovat alhaisimmillaan. Asiakasmaksuja on nostettava kulujen kattamiseksi. Tätä on edessä tänä ja ensi vuonna.
Sote yheistyön avulla me ostamme jostain palveluja, mutta emme päätä niiden hinnasta sen paremmin kuin laadusta.
Tämäkö on sitä itsenäisyyttä?
Lainaus viestistäsi: "Oikealla tavalla neuvoteltuna ja hyvin sovittuina meillä säilyisi itsenäisyys ja lähipalvelut."
Tähän eivät ole pystyneet pitkään politiikassa toimineet, naapureiden ja eri puolueiden edustajien kanssa hyvät suhteet omaavat luottamushenkilöt. Kerropa miten sen tekevät pro-liikkeen edustajat, jotka ovat vihaa lietsoen hajottaneet kaikki sillat takanaan ja edessään.
He eivät pysty diplomaattisiin neuvotteluihin, eikä heidän kanssaan kukaan vakavasti otettava puoluepoliitikko edes neuvottelisi, jos heillä olisi siihen edes mandaattia.
Eli se siitä pro-liikkeen kyvystä säilyttää itsenäisyys ja lähipalvelut oikealla tavalla neuvoteltuna ja hyvin sovittuna!
Pro-liikkeen edustaja kirjoittaa tällä sivulla, ettei pro-liike
pysty vastaamaan pitkään kunnan itsenäisyydestä. Kommentoin tuota. Pro-liike ei pysty vastaamaan mistään ei lyhyttä sen paremmin kuin pidempääkään aikaa. Talous on jo nyt karkaamassa käsistä ja jos itsenäisenä halutaan jatkaa veroprosentti on jo ennen vuotta 2013 25%:ia. Eikä sekään vielä riitä vanhuksia, sairaita ja lapsia rahdataan ostopalvelujen luo. Sitä tämä isäntäkuntamalli tarkoittaa. Mutta on toki hallinto ja
luottamuspaikat, mutta päätänvalta on rajallinen.
Uuden kunnan perustajille tärkein lähtökohta on se, että
arjessa tarvittavat sairaanhoito- ja sosiaalipalvelut ovat lähipalveluina säkyläläisillekin. Organisoimalla yhteisesti palvelutuotantoa ne pystytään takaamaan kaikille uuden kunnan
asukkaille. Ja hallintona riittää yksi valtuusto ja yksi hallitus
ja muut valmistelevat elimet.
Pro-liikkeen kysely johon narrattiin ihmisiä nimiänsä kirjoittamaan on täydellinen floppi. Pro-pellit esittävät nyt että yli 1000 säkyläläistä haluaa säilyttää itsenäisyyden. Sen varmasti haluaisi kaikkikin tehdä, mutta siinä systeemissä karkaavat tärkeät sairaanhoito- ja sosiaalipalvelut Säkylästä.
Me emme niitä pysty yksinkertaisesti yksin ylläpitämään.
Kunnan tulorahoitus on liian pieni.
Kylläpä olet mennyt kirjoituksessasi niin "syvälle" sinne jonnekin ettei pahemmasta väliä ja aurinko harvoin paistaa!
Pro-liike vaatii, että KAIKKI vaihtoehdot käydään tarkasti läpi ja niistä valitaan se PARAS!
Jätät (tietoisesti) pois Huittisten vaihtoehdon. Yhtään kiveä ei saa jäädä kääntämättä kun haetaan säkyläläisille PARASTA vaihtoehtoa selviytyä muutamasta lähivuodesta puhumattakaan vuosikymmenistä...
Kirjoituksesi paljastaa raadollisesti sen populismin määrän ja virheellisen tiedon levittämisen, johon Pro-liike ei pitkällä kepilläkään halua syyllistyä.
En voi ymmärtää tarkoitusperiäsi, ellei ne liity jotenkin haluusi päästä osaksi johonkin suurempaan, mihin et ole elämässäsi nyt kyennyt pääsemään!
Tämä viime kirjoituksissa lyttyyn lyöty Huittisten kanssa käymättä jäänyt SoTe-neuvottelu oli täysi farssi.
Onko Säkylä ja Köyliö jo liittyneet Euraan ja antaneet pois päätäntävällan Lahtiselle, joka ilmoitti ettei "energia" riitä vaan "me" rakennamme uutta kuntaa! Olette yksiä helvetin tunareita koko sakki, jos annatte tässä asiassa neuvotteluvaltuudet Euralle!
"Pikkulinnut" laulaa, että Huittisten yhteistyötarjous olisi ollut vähintäänkin mielenkiintoinen....
Neuvotteluihin on syytä palata pikaisesti ilman Euraa, ja punnita TODELLA se vaihtoehto.
Muutoin Säkylästä tulee henkisesti uusi
pikku-Libanon, jossa ei "rakennella" yhtikäs mitään!
koska huhujen ja juorujen perusteella kirjoittelet tänne. Kirjoituksestasi päätellen et ole ollut mukana neuvotteluissa.
Luuletsä tosiaan että Säkylän, Euran ja Köyliön neuvottelijoilla,
jotka Huittisten kaupunki kutsui vieraakseen yhtäaikaisesti, oli vapaat kädet neuvotella mistä tahansa? Kolmen kunnan neuvottelijoita sitoo kolmen valtuuston yksimieliset päätökset uuden kunnan perustamisesta. Valtuustojen täytyy perua
päätöksensä, minkä jälkeen neuvottelijoilla on vapaat kädet.
Jos kolmen kunnan edustajat eivät noudata valtuustojensa
päätöksiä, käy kuten Ulvilassa. Hallitus vaihtuu. Tähän virheeseen eivät Pyhäjärviseudun edustajat sorru.
Hanki vähän lisää tietoa kunnallisesta päätöksenteosta ja
kunnan tavasta toimia. Katukonsultaatiosta ei nyt ole apua
eikä siitä kannata huhuilla. Sillä tavalla et ole kapellimestari vaan
katusoittaja
kapellimestari pro-pelleille, Juuri niin osaava ja taitava kuin koko
soittokunta, Sekoomus on ihan oiva nimi. Jatka vaan samaa
tahtia niin hyvä tulee.
Kuinka monta kertaa Huittisten vaihtoehto pitää selvittää? Sitä vaihtoehtoa on selvitetty jo vuodesta 2007 alkaen. Huittinen on valinnut pitkän kaavan ja on selvityksissään samassa pisteessä kuin neuvottelujen alkaessa vuonna 2007. Sen ensisijaiset vaihtoehdot ovat muualla kuin Säkylä-Köyliö suunnalla, koska siellä tiedetään halumme säilyttää oma terveyskeskuksemme. Myös he haluavat säilyttää omansa ja pitävät matkaa Säkylän terveyskeskukseen asukkailleen liian pitkänä ja outona. Näin, koska säästöjä haettaessa järjestetään yhteisiä lääkäripäivystyksiä ja huittislaiset joutuisivat mahdollisessa yhteistyökuviossa vuorollaan Säkylään.
Lisäksi asukaslukupohja ei riitä; jos mukana ovat Köyliö, Säkylä ja Huittinen, vaan se jää 18 000 asukkaaseen. Huittisten muut suunnat ovat Sastamala, Loimaa ja Keski-Satakunta. Kukaan järkevä säkyläläinen ei voi tosissaan väittää, että edes Eura-vihassaan menisi mieluummin hoitoon näiden yhtymien palvelupisteisiin kuin Säkylän omaan terveyskeskukseen ja joka toinen viikonloppu päivistystä järjestävään Euraan. Hyväkuntoiset ehkä, mutta sairaat vanhukset eivät.
Tästä populismista: ymmärrän, että tunteesi on mennyt niin syvälle, että uskot vain omien väitteittesi hyvyyteen ja pyyteettömään tarkoitukseen. Tutkipa aidosti sydäntäsi. Jokainen lukija voi tehdä vertailuja tunneperäisten ja tietoon pohjautuvien kirjoitusten välillä. Tosin pro-liike väittää kunnanjohtajien ja luottamushenkilöiden talouslukuja ja neuvottelutilaisuuksien tietoja olevan valhetta kaikki tyynni. Vaan missä ovat pro -liikkeen näytöt näistä salaliitoista ja valheista?
Olette saaneet säkyläläiset uskomaan, että säilytätte itsenäisyyden. Täällä olette kertoneet, ettette tätä pystykään takaamaan. Kerrotteko sen avoimesti listojen kanssa kiertäessänne? Kerrotteko avoimesti, että teillä ei ole minkäälaista suunnitelmaa kuntalaisten lähipalvelujen säilyttämisestä? Annatte vain ymmärtää, että nyt siirtyvät Säkylän lukio ja lääkärinpalvelut Euraan.
Pro -liike vie pientä kuntalaista kuin kuoriämpäriä!
neuvottelemaan Huittisten kanssa, jos sen virkamiehillä on aikaa
ottaa kaikenkarvaisia tyhjänpuhujia vastaan. Mistä sitten keskustelisitte? Sen tiedän, että Köyliön ja Säkylän kunnan sote-yhteistyöstä voisitte puhua, mutta mitään merkitystä sillä ei olisi. Siitä vaan jauhamaan sitä mainitsemaasi p . . . . .
Näin se on nähtävä myöhäisheranneiden osalta.
Taitavaa talousihmistä haetaan kuntaan,eilen oli ilmoitus lehdessä. Pankaa nyt paperit äkkiä menemään,siinä teille haastetta.
Olen myös huomannut, että Säkylään ja Köyliöön on kasautunut viime aikoina maan parhaat talousasiantuntijat. Nämä veijarit tietävät talouslukemat paremmin kuin yksikään kunnanjohtaja tai kamreeri, saatikka pitkän linjan yritysjohtajat. Valitettavasti kaikkein kirkkain heidän asiantuntemus keskittyy Euran talouslukuihin. Niistä prot osaavat lukea rivienkin välistä tulossa olevat katastroofit. Säkylän lukemia he osasivat kaunistella niin hyviksi, että taitaisi tuossa pestissä rahat loppua alta aika yksikön...
Ministeri sanoi, että tuo 20 000 asukkaan määrä on vain ohjeellinen - ei sitä tarvitse niin tarkkaan noudattaa - eli ministeri tarkoitti sillä, että ei välttämättä tuo luku pidä olla yli 20 000 asukasta. SOTE tarkoittaa sitä, että sosiaali- ja terveyspalvelut hoidetaan yhdessä kuntien kesken - ei siinä tarvita kuntaliitoksia. Lähipalveluiden säilyttäminen loppui jo siihen, kun kyläkaupat hävitettiin kun EU vaati pienten kyläkauppojen uusimaan kylmälaitteensa johon ei pienillä kyläkaupoilla ollut varaa ja silloinen hallitus ei antanut pienille kyläkaupoille tukiaisia, jotta pienet kyläkaupat olisivat voineet jatkaa. Vuosia ovat ihmiset joutuneet ajelemaan pitkiä matkoja, jotta ovat päässeet ruokakauppaan. Säkylän lukio loppuu, koska oppilasmäärät pienenevät ja Lauttakylän lukio maksaa matkakulut, jos lukiolainen käy Lauttakylän lukiossa. Osa lukiolaisista käy Lauttakylän lukiota vaikka Säkylässäkin on oma lukio. Eura ei ole pystynyt täyttämään lääkärin-virkojaan yli 2 vuoteen - kysyn miksi? Lääkäreitä saa Euraan kun maksaa riittävästi palkkaa lääkäreille - jopa yksityiseltä puolelta saa lääkäreitä virkalääkäreiksi Euraan, kun heille maksetaan riittävästi palkkaa. Lisäksi lääkäreille Eura voi antaa autoedun. Lääkärit on kunnassa se tärkein ammattiryhmä, jota kaikki kuntalaiset tarvitsevat.
jos Euraan liitytään?
eipä ole kukaan nimellään ollut takaamassa että säkylässä säilyy kaikki palvelut, myös muutaman vuoden kuluttua
jos vaadit proliikkeltä nimiä takaamaan asioita, olisi myös muiden nimellään taattava, että palvelut säilyy myös uudessa Eurassa,
Itsenäisenä Säkylällä on mahdollisuus itse päättää mistä tingitään.
Kunnan luottamushenkilöt ovat toimineet juuri kuvaamallasi tavalla eli ovat itse ehtonsa sopimusasiakirjoihin esittäneet. Siis päättäneet, mitä lähipalveluja haluavat Säkylässä säilyttää. Tosin PRO -miehet eivät ole siitä päässeet päättämään; mitä lienet tarkoittanut itsenäisellä Säkylällä. Vai aiotko kysyä jokaiselta säkyläläiseltä erikseen, mitä hän haluaa? Saat 4875 erilaista vastausta.
Uudessa kunnassa on varmistettu terveyskeskus, perusopetuksen koulut ja lukio. Onko prolla yhtä hyvä tarjous? Väitän, ettei ole, vaan kuntalaiset joutuvat heidän vetäminään osotopalveluiden kurimukseen, jossa käyvät hakemassa kalliit lääkäripalvelut Harjavallasta tai Loimaalta.
Lisäksi pro -liikkeen edustajat ovat jo vihjanneet koulujen sulkemisista, kunnan työntekijöiden irtisanomisista jne. Kertokaapa tästä avoimesti kuntalaisille, niin näette, kuinka moni edelleen seisoo pro -liikkeen takana!
Pro -liikkeen edustajat ovat esiintyneet asiantuntijoina; kunnanjohtajaa ja muita luottamushenkilöitä parempina. Tällaisille väitteille pitää löytyä katetta. Osoittakaa tietämyksenne! Pelkkä "se on ihan fakta" -fraasi ei enää kelpaa; niitä on nyt kuultu riittävästi, vaan nyt tarvitaan myös PROlta oikeata tietoa.
Vaadin pro-liikkeeltä palvelujen karsimissuunnitelmaa, jotta tiedän miten valtuustossa äänestän. Jos tarjous on parempi kuin kunnanhallituksen esittämä, niin valitsen sen. Pallo on nyt pro-liikkeellä!!!
ei mikään kunta pyöri ja jos ei verovarat nouse, tulee leikkauksia. En jaksa uskoa että säkyläläisen asiat parenevat kuntaliitoksen myötä.
Uskotko että kaikki Säkylän kunnan työntekijät saavat pitää työnsä uudessa eurassa? Entä kauanko meillä on kaikki koulut?
kun kunnan tulot eivät riitä kaikkiin menoihin? Nyt on pro-liikkeellä mahdollisuus näyttää tänä ja ensi vuonna, mistä
kunnan menoja karsitaan. 3 milj € ilmoitti kunnanjohtaja
puuttuu tänä vuonna kunnan kassasta. Siis kuluja on enmmän.
Jos pidämme kiinni itsenäisyydestä joudumme nostamaan veroprosenttia ja asiakasmaksuja reippaaasti jo ensi syksynä, minkä lisäksi joitakin palveluja on lopettava. Ja sama meno jatkuu seuraavana vuonna. Näillä sivuilla pro-liike jo ilmoittaa, että se ei pysty takaamaan itsenäisyyttä. Uuden kunnan perustamisen tärkein peruste on se, että sen avulla voidaan turvata kuntalaisten palvelut kohtuuhintaisina kaikille uuden kunnan asukkaille.
Mutta nyt nämä pro-miehet ja naiset esittävät kyllä säästökohteet. Kuntalaisten huijaaminen on tullut tiensä päähän. Konsultiksi on tullut euro eikä velaksi voi elää.
Nimiä kehiin, keitä ei enää hoideta ja ketkä ovat ylimääräisiä työntekijöitä kunnassa, heitä kun kuuluu olevan.
Säkylän kunnan talous uhkaa jäädä 3 milj€ alijäämäiseksi tänä vuonna. Lisää tuloja ja menojen leikkauksia tarvitaan. Nyt on
itsenäisyystaistelijoiden suuri mahdollisuus esittää, mitä kunnan
menoja leikataan: keille ei palveluja enää anneta, keitä ei hoideta?
Edessä on aika, kun kysytään: kenelle kellot soivat?
Kun kerran olet niin huolestunut itsenäisyys-vaihtoehdosta noinkin pahoin, niin kerropa miten me selvitään osana uutta Euraa jossa velan arvioitu määrä vuonna 2013 tulisi olemaan reilusti yli 70 000 000 euroa???
Kyllä tuo kolmen miljoonan kattaminen olisi aika paljon helpompi vaihtoehto kuin se, mihin olet meitä nyt ajamassa!
Aatteleppa ite!
ps. Onko tämäkin sitä Euralaisten "mollaamista"?
Mistä arvelet itse uuden Euran valtuuston alkavan menojen karsinnan?
Ensimäisenä hallinto. = muut kunnanvirastot alas ja loputkin työpaikat nykyisen Euran keskustaan kunhan väkeä eläköitynyt/irtisanoutunut/irtisanottu viiden vuoden työsuhdeturvan jälkeen riittävästi.
Toisena "teuraaksi" joutuisi sivistystoimi. Säkylästä Karhusuo, Pyhäjoki. Köyliöstä Vuorenmaan ja Kepolan koulut.
Nykyisestä Eurasta?!!? Epäilen mutta voin olla väärässä.
Kolmantena liikunta- ja kulttuuritoimi.
Varmaa olisi, että lohikäärme nauraisi edelleen, mutta miten olisi Kiukaisten ja Köyliön kirjastojen laita? Sivulainausasemista olisi turha enää puhua.
Missä 20 000 asukkaan kunnassa/kaupungissa toimii kaksi lukiota? Seuraavaksi sen kimppuun "monipuolisemman opetuksen takaamiseksi" eli Säkylän Lukioon lappu luukulle.
Tyhjäksi jääneeseen tilaan mahdutetaan joko Huovinrinteen tai Iso-Säkylän oppilaat. Itse veikkaan jälkimäistä.
Siinä teille esimakua tulevasta.
Itsenäisenä(kin) pitäisi karsia, muttei sentään ihan noin pahasti!
siinä vaiheessa varsin pian, että on päätettävä, mistä menoja karsitaan. Siinä se itenäisyys mitataan kun pro-valtuutetut
esittävät ketkä jätetään vaille palveluja, keitä hoidetaan jne.
Eikä se vielä riitä veroprosentti on tuntuvasti nostetava ja
palvelumaksut huikeasti ylöspäin.
Rahaa tarvitaan enemmän, jos palveluita ostetaan jostain muualta.
Hintaan on lisätävä kuljetukset myös.
Vertailet Säkylän osalta vuoden 2008 tilannetta tilanteeseen uusi Eura vuonna 2013 (lukemankin olet vetänyt hatusta). Säkylässä nykyisellä palvelurakenteella kertyy alijäämää vauhdilla ja vuonna 2013 itsenäisen kunnan tilanne on aivan toinen kuin nyt.
Pro -liikkeen taloustietämys on koko ajan ollut kovin hakusessa ja omiin tarkoitusperiin pohjautuvaa. Eurasta kaivetaan epäedullisia lukemia ja niitä vielä vääristellään. Säkylän lukemia kaunistellaan ja niiden osalta kyllä tarkkaillaan vain tätä päivää, eikä tulevia vuosia.
Nimimerkkisi on taloutta ymmärtävä. Ehkä olisi aika hankkia myös koulutusta asiaan!
Katsopas otsaketta. Euran normaalin kuntatoiminnan velka 31.12.2008 ylitti 700 euroa asukasta kohti, Säkylällä oli vain pikkuiset 78 euroa ja Köyliöllä pikkuriikkiset 44 euroa. Köyliöllä ja Säkylällä ei ollut yhtään senttiä vuoden vaihteessa tilapäisvippejä, Euralla runsaat 4.600.000 euroa. Eikä vähän hirvitä? Joko asiat alkavat selvitä.
Sinua näkyy harmittavan hirveästi, kun kuntalaisile on yritetty saada oikeaa tietoa. Sitä pitäisi antaa kuntien, siihen velvoittaa kuntia laki (yksityisiä kuntalasiia ei velvoiteta), kunnilla on sellainen tiedotusvelvollisuus, jossa muistutetaan avoimesta tiedotuksesta. Sitä eivät kuntalaiset ole saaneet, eivätkä kunnat näköjään uskalla kertoa kuntaliitoksen vaikuttavista ikävistä puolista. Jos vain kolmen vuoden ajalle luvataan jotain, niin se ei todellakaan ole selvityksiin perustuvaa avointa tiedottamista kuntaliitoksen vaikutuksista. Se on ihan naurettavaa tiedottamista.
Noita sinikantisessa kijassa lueteltuja vaalimainoslupauksia on helppo kirjoittaa, jos vähäkin hallitsee mainostoimintaa. Mutta mitä sanoo puhdas sydän noista vaalilupausmainoksista? Ja helppo on ääneenkin puhua tuollaisia lupauksia, jopa silloinkin kun tiedetään, että Eurassa asioiden hoitamisessa pitäisi ensin tulla iso remontti pelkästään jo silloin, että terveystyö saataisiin reeraan ja Euran lukiolaiset saisivat yhtä paljon ja yhtä upeaa opetusta kuin Säkylässä.
Surullinen tosiasia on se, että niin Säkylä kui Köyliökin tekivät alijäämäisen tilinpäätöksen vuodelta 2008, mikä on jo uutisoitu.
Tämä tarkoittaa sitä, että molempien kuntien käyttömenot olivat tuloja suuremmat. Jatkossa on edessä tulojen lisähankinta ja menojen karsinta. Suurimmat menoerät ovat sosiaal- ja terveyssektorilla. Niiden palveluiden alasajosta on kysymys ellei
kuntien hallintoa voida yhdistää. Kysymys kuuluukin, ketkä jätetään hoitamatta, keille ei palveluja yritetäkään antaa?
Vastaan sinulle kirjoitukseesi lainaten Yhdysvaltain presidentin
Barak Obaman sanoja:
Maailmaa ei hallita ainostaan voimalla. Maailma kuuluu niille, jotka luovat uutta, ei niille, jotka tuhoavat.
Kunnioitakaamme toisiamme silloinkin, kun olemme erimieisiä.
Tämä sopii pienempiinkin ympyröihin, varsinkin nyt Pyhäjärviseudulle.
Omien tarkoitusperiesi vuoksi poimit vain sinulle sopivia lukuja. Mainitsepa myös Säkylän konsernitaseen velat. Ja laskepa tulevat investoinnit myös Säkylän ja Köyliön osalta. Köyliössä on mm. tulossa viemäriverkoston saneeraus, joka tulee näkymään kunnan vesimaksuuissa. Iselleni olen jo aikoja sitten selvittänyt nämä asiat ja olen vakuuttunut, että Säkylä itsenäisenä joutuu luopumaan lähipalveluistaan.
Loppu kirjoituksessasi on samaa populistista p...aa kuin aikaisemminkin.
Taitaa kulua tuo suussasi tuo hienoksi tuntemanne sana populistinen. No kun ei muuta osaa sanoa. Kuulepas, asiat ovat selvillä ja numerot tiedetään. Säkylä on pärjännyt itsenäisenä ja pärjää kun asioita hoidetaan Köyliön kanssa oikeiaoppisesti eikä Euraa myötäillen. Toivotaan, että Eurakin saa asiansa kuntoon ja ottaa oppia naapureista.
Kovin olet mustamaalaamisen tiellä. Keskittyisit nyt Säkylän kahteen viimeiseen vuoteen. Mitä täällä tehdään? Propellien hampaissa ovat olleet vastuulliset päätöksentekijät. Ne päättäjät
jotka tähän asti ovat huolehtineet ja kehittäneet kuntalaisten palveluja ja olleet takaamassa myös verotulojen suotuisaa kehitystä. Kauhulla ajattelen, ketkä heistä esimerkiksi
voisi lähettää neuvottelemaan puolustusminiteriön virkamiesten kanssa? Niin ei yhtäkään. Jos ihmiseltä puuttuu elämisen
keskeimpiin taitoihin kuuluva ominaisuus, taito yhteistyöhön,
niin pohja on pois.
Propellivaltuutetut ovat totuuden edessä, kun heiltä vaaditaan
strategia siitä, miten Säkylä pidetään itsenäisenä. Mistä rahat?
He esittävät isäntäkuntamallia, jossa palvelut ostetaan jostain ja omasta tuotannosta luovutaan. Mitä käyttöä olisi sitten esim
Säkylän ja Köyliön kuntayhtymän uudelle sairaalalle?
Toki omaa propellien suunnitelmissa olivat ne luottamushenkilöpaikat, joille on tarkoitus istuttaa paljon näitä
propellejä. Mutta miten paikataan alenevaa kunnan taloutta?
Veroprosenttien ja asiakkaiden maksamien palvelumaksujen tuntuvilla korotuksillako? Palveluita karsimalla ja henkilökuntaa irtisanmalla? Vitsit on vähissä valtuustosalissa,
jossa varmuudella on ainakin 21 valtuutettua, jotka eivät propellien esityksiin suostu. Se on Säkylässä asuvien ihmisten
pelastus.
Vielä propellien esittämiin sote-suuntiin. Omalla käytöksellään he ovat pilanneet mahdollisuutensa niin Huittisiin, Harjavaltaan kuin nyt jo Loimaallekin. Säkyläläiset sähläävät yks´silmäset ovat tunnettuja.
Kovin olet mustamaalaamisen tiellä. Keskittyisit nyt Säkylän kahteen viimeiseen vuoteen. Mitä täällä tehdään? Propellien hampaissa ovat olleet vastuulliset päätöksentekijät. Ne päättäjät
jotka tähän asti ovat huolehtineet ja kehittäneet kuntalaisten palveluja ja olleet takaamassa myös verotulojen suotuisaa kehitystä. Kauhulla ajattelen, ketkä heistä esimerkiksi
voisi lähettää neuvottelemaan puolustusminiteriön virkamiesten kanssa? Niin ei yhtäkään. Jos ihmiseltä puuttuu elämisen
keskeimpiin taitoihin kuuluva ominaisuus, taito yhteistyöhön,
niin pohja on pois.
Propellivaltuutetut ovat totuuden edessä, kun heiltä vaaditaan
strategia siitä, miten Säkylä pidetään itsenäisenä. Mistä rahat?
He esittävät isäntäkuntamallia, jossa palvelut ostetaan jostain ja omasta tuotannosta luovutaan. Mitä käyttöä olisi sitten esim
Säkylän ja Köyliön kuntayhtymän uudelle sairaalalle?
Toki omaa propellien suunnitelmissa olivat ne luottamushenkilöpaikat, joille on tarkoitus istuttaa paljon näitä
propellejä. Mutta miten paikataan alenevaa kunnan taloutta?
Veroprosenttien ja asiakkaiden maksamien palvelumaksujen tuntuvilla korotuksillako? Palveluita karsimalla ja henkilökuntaa irtisanmalla? Vitsit on vähissä valtuustosalissa,
jossa varmuudella on ainakin 21 valtuutettua, jotka eivät propellien esityksiin suostu. Se on Säkylässä asuvien ihmisten
pelastus.
Vielä propellien esittämiin sote-suuntiin. Omalla käytöksellään he ovat pilanneet mahdollisuutensa niin Huittisiin, Harjavaltaan kuin nyt jo Loimaallekin. Säkyläläiset sähläävät yks´silmäset ovat tunnettuja.
Kukahan tässä mustamaalaa ja ketä? Täriseekö kätesi vihantunteesta johtuen jo niin paljon, että sama viesti lähti kahdesti?
Yhdenkin viestisi lukemisessa kun alkaa harmittamaan tuo toisten asiaton haukkuminen!
Toivottavsti et toimi missään kovin vastuullisessa työssä sillä sinulla on aika paha ns. "pimeä puoli".
Vähän vaikea on keskittyä kahteen viimeiseen vuoteen, kun tulevana kesänä aiotaan antaa päätäntävalta pois!
Sen osoitti Huittisten Sote-neuvottelutkin, jossa yhdellä suulla (Lahtinen) ilmoitettiin, ettei Sote-yhteistyö nyt kiinnosta, kun me rakennetaan uutta Euraa.
Kysymys johon et osaa vastata mutta kysyn nyt kuitenkin. Miten Pro-liike on pilannut mahdollisuutensa kun ei ole ollut asallisena kyseisessä farssissa!
Jos tarkoitat propellilla Eelaa (Pro-Säkylä) Niin silloin olet oikeassa!
Mutta hei. Miten olisi jos heitetään hynttyyt yhteen Köyliön kanssa?
Karsitaan päällekäisyydet, napataan samat porkkanarahat kuin nyt Euraan liityttäessä, ollaan kimpassa vähävelkaisempia jne... Veikkaanpa, että jos nyt köyliöläisiltä asiaa kysyttäisiin, niin vastaus olisi myönteinen. Jään mielenkiinnolla odottamaan miten tämän "torppaat"
Mikäli Eura jatkaa samalla mallilla talous- asioidensa hoitoa niin Eura velkaantuu entistä enemmän. Euran investointisuunnitelma on älyttömän suuri tähän taloudelliseen tilanteeseen - tämä taloudellinen tilanne kestää vuosia ennenkuin kunnat pääsevät viime vuoden tasolle tuloissaan ja samalla kunnan työntekijöiden palkka-kustannukset vaan kasvavat vuodesta toiseen. Euran on syytä lykätä monia investointi-suunnitelmaansa merkittyjä kohteitaan, koska jos niin ei tehdä Euran kunnan veroäyri nousee ja samalla Euran kunnan velkat kasvavat älyttömästi. Tuntuu siltä, että Eurassa vallitsee "hömppä- meininki" tämän kuntaliitoshuuman takia. Vaikka kuntaliitos tapahtuu niin kunnan taloudellinen tilanne on huomioitava ja päivitettävä ajan tasalle. Tulette huomaamaan, että monta koulua ja päivähoitopaikkaa sekä Säkylän lukio lakkautetaan. Jäljellä olevista kouluista tehdään suurempia kouluja ja oppilaiden koulupäivä pitenee koulukyyditysten takia. On todettu, että oppilaiden kannalta katsoen pienemmät koulut on parempia kuin suuret koulut. Suurimmissa kouluissa koulukiusaamista esiintyy enemmän kuin pienissä kouluissa. Uuden kunnan perustamisen tärkein peruste on se, että sen avulla voidaan turvata kuntalaisten palvelut kohtuuhintaisina kaikille uuden kunnan asukkaille - ei pidä paikkaansa sillä isompi kunta ei takaa sitä, että kunnan menot pienenisivät. Kunnan menoihin pystyy vain puuttumaan siten, että kunnan "hömppäpalveluita" karsitaan. Eura on elänyt jatkuvasti velaksi ja kun ottaa nyt tämän laman huomioon niin Euran velat vaan kasvavat. Euran kunnan tulot vähenevät useita vuosia tästä vuodesta eteenpäin.
Olen lukenut proon pehmoisia kirjoituksia jo kauan sivuilta www.sakylandemarit.com . Siellä ne ovat kommentoineet asiallisia blogeja omalla roskallaan.
Kävin seurailemassa demareiden blogissa aikani kuluksi "uutisia", mutta ne vasta asiattomia ja puutteellisia olivat.
Gallup-kysymykset lienevät tarkoitettu huumoriksi ja se itse päätoimittaja "seikkaili" eri nimimerkeillä kommentoimassa muiden juttuja. Hauska ja ehtiväinen veikkonen kaikenkaikkiaan. Hankkisi vielä oikean päivätyön, niin olisi yhteiskunnalle hyödyksi.
Demareilla on ihan kelpo sivut, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Sivujen pitäjä on koulutukseltaan opettaja, mutta elättäisi itsensä varmaan free-toimittajanakin. Uutiset on pääsääntöisesti ok. Luonnollisesti vähän demarimyönteisiä.
Totta hän kuitenkin nimellään kirjoittaa. Sivuilla käy monet kuntalaiset lukemassa uutisia.
olen näitä tedän juttuja lukenut
mennään sinne sitten tosi pöhlöt
minne haluatte
mutta katsotaan mitä tapahtuu
ja kirja historiaa kijoitetaan
varmaan ketä tähän on kunnat vienyt
ja kyllä niin kauvan kun minulla
on suu värkki niin osaan sormella osoittaa
teitä kaikkia ketkä tähän meitä todella ajoi
Eela Ruohola Madekivi Nummela Suni Reko
Tupala Pohjus ym ym kaikista tehdään luettelo
varmaan se on varma
Hyviä juttuja täällä
mutta kyllä säkylän op
vasen laittoi lehteen
niin hyvän jutun että
säkylän op on ja pysyy
kiitos sille
sait täydet pisteet en
olisi noin nuoresta niin hyvää asiaa
uskonut
säästölipas säkylään jos köyliö vielä vähän tökkii jatkossa