Huumeet muka nykyajan ilmiö.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Heroiini oli pula-ajan Suomen suosittu superlääke/1135244950759
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Heroiini oli pula-ajan Suomen suosittu superlääke/1135244950759
Osattiin sitä ennenkin.
Heh heh..
13496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiitos linkistä. Tämä onkin hyvä linkki heittää muiden palstojen huumekeskusteluun jos joku vielä pyörein silmin kehtaa väittää että "ainahan sitä täällä on viinaa juotu ja se on meille riittänyt".
Saa muuten tietämättömälle hyvät jauhot suuhun. Osuva vertaus muuten tuo jauhot suuhun kun heroiinista puhutaan.
Kuinka nimenomaan tuo heroiini-amfetamiini-kokaiinisukupolvi on se joka rakensi meille hyvinvointiyhteiskunnan pohjan.
Siinä vähä miettimistä.
Olisko se niin, että nämä kolme mainitsemaasi alkoholi sopivasti käytettynä ovat antaneet sitä "potkua", eivätkä ole tehneet käyttäjäänsä passiiviseksi niinkuin kannabis tekee.
kannabistit löhöää pötsi turvoksissa sohvalla. siinä on tämän maan tulevaisuus kun ei kuupperin testissä saada edes 1000 metrin tulosta.
pelataan juoksupeliä 12 minuuttia.
pohjoisempana Suomessa vedettiin viinan ohella eetteriä ihan yleisesti päihteenä 50-luvulle asti. Samoin hamppua kasvoi pellavan ohella ihan yleisesti koko maassa, eikä siitä vielä tuolloin mitään thc:tä oltu pois jalostettu.
Lääkkeinä saatujen kovien huumeiden käyttäminen on vaan ollut jotenkin hyväksyttävää yleisissä asenteissa. Ja samahan näkyy vieläkin asenteissa. Näilläkin palstoilla joidenkin rohdosten käyttäjät ovat ainoita, joita paheksutaan ja mustamaalataan. Kuitenkin nykyään koviksi huumeiksi tiedetyt aineet ovat kaikki alkujaan lääkefirmojen kehittelemiä kemiallisia tuotteita.
Eetteristä:
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1996_20/ylart4.htm
"Samoin hamppua kasvoi pellavan ohella ihan yleisesti koko maassa, eikä siitä vielä tuolloin mitään thc:tä oltu pois jalostettu. "
Tulipa "Nätti-Jussilla" pieni erheys.
Hamppua kyllä kasvatethin pellavan ohella täällä pohojoisesa, mutta siitä tehthin vain köysiä ja kankhaita. Ei siinä mithän THC:tä ollu joka nyt muka olisi siitä poistettu. Kyllä met poltethin vain kessua.
Hampusta huumeena ei ollu tietuakhan.
Eiköhän tuo "jalostaminen" ole tapahtunut niin päin, että hammpukasvi huumheena tarttee enempi aurinkoa, kun mitä sitä täältä pohojoisesta saa.
"Köysihamppu" kyllä kasvaa pienemmälläkin auringon paistheela.
Miepä sanon vielä sinule "Nätti-Jussi", että se hammpu, josta huumheita tehhään, se on täysin eri laatua ja kasvaa vain lämpimisä maisa ja kannabistien komeroissa lampun kanssa.
Miehän meinasin aivan loukkaantua, kun vihijailujesi mukaan pohojoisen jätkät olisivat joskus kasvattanhet huumheita, ei s.....a.
Ei met mithän hörhöjä olla,p.....e
kannabis vaatii ties mitkä "perselämmittimet" täällä pohjolassa kasvaakseen. ei sovi meille, ei.
oli Suomessakin yleisesti viljelyssä kuin mistä huumetta saadaan. Aikojen kuluessa ja viljelyn levitessä pohjoisemmaksi se jalostui maatiaishampuksi (Cannabis sativa subsp. ruderalis), jota jalostettiin lähinnä kuidun- ja siemententuottoa ajatellen. Venäläisestä maatiaishampusta on sitten nykyaikana jalostettu thc-pitoisuudeltaan alhaisia kuituhamppulajikkeita, kuten Finola. Kuittenkin tästä jalostamistyöstä huolimatta myös nykyiset kuituhamppulajikkeet sisältävät pieniä määriä thc:tä. Ennen tätä nykyajan jalostustyötä vanhoissa maatiaislajikkeissa oli luonnostaan jonkinlaisia thc-pitoisuuksia, mikä on hamppukasville tunnusomaista.
Nykyäänhän puhutaan mielellään kuituhampusta täysin eri asiana kuin huumehamppu, vaikka kyse on vain saman kasvin eri lajikkeista. Kyse on lähinnä imagonrakennuksesta, koska huumehampulla on pitkäaikaisen propagandan seurauksena huono maine.
Kuule sie Nätti-Jussi, ensimmäisessä pitkässä kappalheesa kirijoitit ihan asiaa, paitsi että kyllä se on ollu "maatiaishamppua" "aikojen alussakin" ainakin täälä pohojoisessa.
Ookko sie aivan pölijä, kun et ymmärrä, että THC tarvittee sitä aurinkoa, ja paljon. Eihän sitä täälä pimiäsä pohojolassa ole paljonkhan vertaa.
Kuule kyllä se Nätti-Jussi on niin, että Teollisuushamppu on teollisuushamppu ja sen kasvattaminen on täälä lapissakin aivan laillista niinkuin se on sielä eteläsäki.
Kyllähän mie sen tiiän, että se on sama kasvi mutta eri lajike. Niinhän se on kuule omenapuissaki. Toiset lajikhet kasvaa tällä lapissakin mutta toiset taas ei.
Usko sie etelän pölijä että teollisuushamppu on teollisuushamppu ja lääkheisiin tarkotettu hamppu on taas lääkehamppu vaikka kuuluukin samhan rothun
En mie pahhaa tarkota, vaikka pölijäksi sanon, se kunon vain täälä semmonen tapa kaverien kesken.
Mutta jos otat nokhis, niin miepä pyyän antheksi.
..rintamalla kestänyt jatkuva pelko päällä?