Hesari: mikä on ETNINEN vl

ihan keltanen,poninhäntä ja otsamerkki nenän yläpuolella.

Onko se etninen VL sitten vain kirjoitusvirhe sanasta entinen VL?

Virhekö kirjoitti:

Onko se etninen VL sitten vain kirjoitusvirhe sanasta entinen VL?

Kyllä sen täytyy sitten olla kirjoitusvirhe sanasta entinen VL koska johtavilla paikoilla olevat Olavi ja Aimo ovat sitä mieltä.

itselleni tuon nimityksen etninen vl. Se kuvaa juuri sitä, mitä tunnen olevani: entinen vl, joka ei usko vl-tavalla, mutta jonka juuret ovat vanhoillislestadiolaisuudessa ja jonka persoonallisuuteen se on vaikuttanut suuresti ja jolla on siihen vahvoja tunne- ja sosiaalisia siteitä.

riemumielin kirjoitti:

itselleni tuon nimityksen etninen vl. Se kuvaa juuri sitä, mitä tunnen olevani: entinen vl, joka ei usko vl-tavalla, mutta jonka juuret ovat vanhoillislestadiolaisuudessa ja jonka persoonallisuuteen se on vaikuttanut suuresti ja jolla on siihen vahvoja tunne- ja sosiaalisia siteitä.

Vlfoorumillaki ollaan jo luokiteltu etniset lestadialaiset.


O.M Kirjoittaa:

Kävin lukemassa linkin. "Etninen vl" ei tosiaan välttämättä ole uskonnollisesti tai hengellisesti vl. Jumalan valtakunnan verkoissa on aina ollut terveiden kalojen joukossa myös mädänneitä kaloja. En tunnista kirjoittajaa uskonsisarekseni, vaikka olemmekin etnisesti samaa ryhmää.


Taavetti Kirjoittaa:

O.M kirjoitti:
Kävin lukemassa linkin. "Etninen vl" ei tosiaan välttämättä ole uskonnollisesti tai hengellisesti vl. Jumalan valtakunnan verkoissa on aina ollut terveiden kalojen joukossa myös mädänneitä kaloja. En tunnista kirjoittajaa uskonsisarekseni, vaikka olemmekin etnisesti samaa ryhmää.

Saman totesin minäkin, tosin jos määritelmässä vaihdettaisiin kahden kirjaimen paikkaa, voisi määritelmä osua jopa kohdalleen. Tarkoitan t ja n kirjaimia, mutta jätän vaihtamisen vaivan lukijalle.
Kommenteissa ainakin oli yksi toden mukainen; Sairauden hoito eri asia kuin ehkäisy

Ethän voi irrottautua menneisyydestäsi noin vain. Se kulkee mukanasi tuhansin muodoin halusitpa tai et. Mitä kauemmas ajallisesti vl jää omalta kohdaltasi, sitä enemmän menneisyyden päälle tulee uusia kerrostumia, mutta vl tulee aina olemaan osa henkilökohtaista historiaasi.

Menneisyyttään voi tarkastella useista näkökulmista. Mielestäni kannattaa etsiä niitä hyviä asioita. Elämän voi nähdä tarinana. Kun kertoo elämästään myönteistä tarinaa, nykyisyyskin ja varsinkin tulevaisuus voi näyttäytyä parempana. Itse näen vl-menneisyydessäni paljon hyvää. Tosin olenkin ajatellut vanhemmistani, että he olivat enkeleitä ja sehän ei välttämättä liity mitenkään vl-liikkeeseen, vaikka he siihen olivatkin sydämestään sitoutuneita.

Etninen vl kirjoitti:

Ethän voi irrottautua menneisyydestäsi noin vain. Se kulkee mukanasi tuhansin muodoin halusitpa tai et. Mitä kauemmas ajallisesti vl jää omalta kohdaltasi, sitä enemmän menneisyyden päälle tulee uusia kerrostumia, mutta vl tulee aina olemaan osa henkilökohtaista historiaasi.

Menneisyyttään voi tarkastella useista näkökulmista. Mielestäni kannattaa etsiä niitä hyviä asioita. Elämän voi nähdä tarinana. Kun kertoo elämästään myönteistä tarinaa, nykyisyyskin ja varsinkin tulevaisuus voi näyttäytyä parempana. Itse näen vl-menneisyydessäni paljon hyvää. Tosin olenkin ajatellut vanhemmistani, että he olivat enkeleitä ja sehän ei välttämättä liity mitenkään vl-liikkeeseen, vaikka he siihen olivatkin sydämestään sitoutuneita.

Just tolleen ollaan meilläkin juttua mietitty!

[email protected] kirjoitti:

Just tolleen ollaan meilläkin juttua mietitty!

Onpa kiva, että on muitakin, jotka ajattelevat asioista tuolla tavalla.

Olen tuntenut olevani jokin yksinäinen susi, kun entisenä vl:nä näen vl-menneisyydessäni enemmän myönteistä kuin kielteistä ja olen halunnut säilyttää sen osana itseäni.
Monille ex-vl:ille sellaisesta puhuminen on tuntunut olevan kuin punainen vaate härälle; he ovat pillastuneet.
Vl:t taas ovat näyttäneet ajattelevan, että vanhoillislestadiolaisuus on yhtä kuin vl-usko, ja se, joka on sen uskon taakseen jättänyt, on katkaissut mielensä siteet vl-liikkeeseen. Ihan kuin olisi siirtynyt vain ostamaan yhdestä kaupasta toiseen kauppaan! Rautalangasta on saanut vääntää, että onko Ruotsiin siirtolaiseksi muuttanut suomalainen nollannut menneisyytensä ja totaalisesti lakannut olemasta suomalainen.

Etninen minäkin kirjoitti:

Onpa kiva, että on muitakin, jotka ajattelevat asioista tuolla tavalla.

Olen tuntenut olevani jokin yksinäinen susi, kun entisenä vl:nä näen vl-menneisyydessäni enemmän myönteistä kuin kielteistä ja olen halunnut säilyttää sen osana itseäni.
Monille ex-vl:ille sellaisesta puhuminen on tuntunut olevan kuin punainen vaate härälle; he ovat pillastuneet.
Vl:t taas ovat näyttäneet ajattelevan, että vanhoillislestadiolaisuus on yhtä kuin vl-usko, ja se, joka on sen uskon taakseen jättänyt, on katkaissut mielensä siteet vl-liikkeeseen. Ihan kuin olisi siirtynyt vain ostamaan yhdestä kaupasta toiseen kauppaan! Rautalangasta on saanut vääntää, että onko Ruotsiin siirtolaiseksi muuttanut suomalainen nollannut menneisyytensä ja totaalisesti lakannut olemasta suomalainen.

Selität tätä tuossa tosi hyvin. Mulla on se käsitys että ei ole hyvä keskittyä vain yhteen osaan, esim. kielteiseeen. Tahi vain myönteiseen puoleen. Omasta itsestä käsin on hyvä tarkastella vl-perinnettä ja ajattelutapaa kokonaisuutena. Kurjat asiat on tärkeä tunnistaa että niitä pystyy suremaan tervehtyäkseen. Hyvät asita taas voi pitää aarteenaan. Tämä on varmaankin aikaa vievä prosessi. Ihmiset elävät eri vaiheita. Itsensä hyväksyminen vaatii eri puolien hyväksymistä. Luulisin.

[email protected] kirjoitti:

Selität tätä tuossa tosi hyvin. Mulla on se käsitys että ei ole hyvä keskittyä vain yhteen osaan, esim. kielteiseeen. Tahi vain myönteiseen puoleen. Omasta itsestä käsin on hyvä tarkastella vl-perinnettä ja ajattelutapaa kokonaisuutena. Kurjat asiat on tärkeä tunnistaa että niitä pystyy suremaan tervehtyäkseen. Hyvät asita taas voi pitää aarteenaan. Tämä on varmaankin aikaa vievä prosessi. Ihmiset elävät eri vaiheita. Itsensä hyväksyminen vaatii eri puolien hyväksymistä. Luulisin.

niinkuin teillä blogareilla olisi taka-ajatuksena se, että ihmiselle on ollut onnettomuus syntyä ja kasvaa vl:ksi, mutta tuosta onnettomuudesta selviää, kun tajuaa taustansa myönteiset puolet ja työstää asianmukaisesti ne kielteiset. Ihan kuin tämä "tavallinen" kulttuuri olisi mielestänne parempi kuin vl-kulttuuri.
Olenko oikeassa?

Itselläni ei ole noin. En pidä tätä "tavallista" kulttuuria vl-kulttuuria parempana. Pidän tätä jopa huonompana, mutta subjektiivisista tunnesyistä, eikä tämä ole mikään objektiivinen arvio.
Vl-liikkeeseen en voinut kuulua, koska en usko vl-oppiin.