Sivarin 5 etua

aina poikaystävän omasta keskuudestaan.

1. Siviilipalveluksesta saa mukavan lisän CV:hen. Mikäli teet työsi kiitettävästi, tulee siitä olemaan suuri etu tulevassa työnhaussa.

Varmasti saakin, mutta niin saa myös armeijasta. Kun haet opiskelemaan armeijan jälkeen armeija lasketaan työkokemukseksi siinä missä sivararikin. Armeija tarjoaa myös monia johtajakoulutuksia joihin pääseminen muuten kuin armeijan kautta on todella vaikeaa.

2. Siviilipalveluspaikka on vapaasti valittavissa. Varmasti vapaista paikoista löytyy sinuakin kiinnostava. Yleisiä sivaripaikkoja ovat koulut, sairaalat, kirjastot ja seurakunnat. ATK-osaajille löytyy kysyntää.

Myös armeijan palveluspaikkan saa itse päättää. Ja armeijasta löytyy myös paljon eri "aloja" lääkintämiehestä ATK-miehiin/naisiin.

3. Siviilipalvelus on yhteiskunnalle hyödyllinen. Suomen Puolustusvoimain koko on suhteettoman suuri, kun otetaan huomioon Suomeen kohdistuvan sotilaallisen uhan vähäisyys. Moisia sotavoimia ei ole millään muulla Euroopan maalla. Suomi on Kreikan ja Turkin ohella viimeinen Euroopan maa, jossa on käytössä laaja asevelvollisuus.

On totta, että Suomen armeija on suuri. Sen syy on luultavasti suuri itä naapurimme, vaikka niin ei missään sanotakkaan. On kuitenkin totta, että jos Venäjä sattuisi hyökkäämään Suomeen, olisi Suomi ihan yksin. Ei EU Tai Yhdysvallat tulisi apuun, koska he eivät haluaisi pilata suhdettaan Venäjään. Suomi ei olisi EU:n tai Yhdysvaltojen tai muidenllekkaan maille merkittävä. Sanoit, että Suomi on Kreikan ja Turkin ohella viimeinen Euroopan maa, jossa on käytössä laaja asevelvollisuus. Onko erilaisuus sitten huono asia. Suomi on myös ainoa maa Euroopassa, jossa on naispresidentti. Onko se huono asia?

4. Sivarina saat tuntea nähneesi Puolustusvoimain Miesten koulu -propagandan lävitse. Propaganda on kyseenalainen keino hankkia ihmisiä sotilaiksi.

Niin mikä propaganda? Itse ilmottauduin kutsunnoissa armeijaan, koska en halua viettää vuotta siverissa vaan menen mielummin puoleksi vuodeksi armeijaan. Lisäksi itseäni kiinnostaa urheilu ja kaikki fyysinen liikunta, joten armeija on varmasti oikea paikka minulle.

5. Asenteet ovat muuttumassa. Suhtautuminen sivareihin on ainakin kaupungeissa asuvien nuorten keskuudessa täysin neutraali. Valinta ei leimaa sinua - toisin kuin olisi käynyt esimerkiksi vielä 70-luvulla.

Ei tietenkään leimaa. Miksi leimaisi. Mutta ei sinua myöskään kukaan "leimaa" jos menet armeijaan.

Minusta jokainen saa mennä sinne mihin itse sopii parhaiten. On tyhmää mennä armeijaan jos on sitä vastaan tai jos ei kykene siihen. On myös tyhmää mennä sivariin jos se ei kiinnosta alkuunkaan.

Ja ajattele sitä mahdollisuutta, että saat aktivoitua lopuksi elämääsi: selittämään, että kuinka tuli sitten ruvettua sivariksi. Ja selittämään itsellesi, että ei tämänkään työpaikan saamatta jääminen siitä sivarista johdu..!!!

1. Kyllä armeijastakin on apua työnhaussa, johtajiksi otetaan takuulla helpommin, jos on armeijassa vastaavassa hommassa ollut.

2. Entä jos mikään noista ei kiinnosta? Armeijassakin pääsee sinne minne haluaa, jos on motivaatiota ja näyttöä siitä, että on kyvykäs haluaamansa hommaan.

3. Ja armeija ei ole hyödyllinen? Jessus...

4. Itse en valinnut armeijaa propagandan takia vaan, koska se kiinnostaa enemmän kuin sivari.

5. Oma asenteeni ei ainakaan ole juuri muuttunut, kaikki koulussani toimineen sivarit ovat olleen säälittäviä ja ikätoverina ovat valinneet sen, koska ovat laiskoja tai kiittämättömiä.

miksi yrität ylipuhua muutkin sivariin? Etkö uskalla yksin? Yritätkö vaikuttaa mielipiteisiin?
SIis mitä vittua? Eiköhän se oo jokasen oma asia mihin menee ja millon!!