Mulla on muutaman vuoden vanha vartan laturi (type 57039). Mukana tulleet akut oli vuoden jälkeen aika surkeat. Sit ostin energizerin 2500mah akut. Nekään ei kunnolla toimineet. Kestivät pari päivää kamerassa (Benq dc c520). Kamera/valokuvakauppias myi mulle Delkinin akut 2900mah. Mutta ei kestä nekään. Muutaman kuvan saa otettua. JA jos akut on laturissa muutaman päivän ja laitan ne kameraan, niin kamera ei toimi niillä. Eli ei ole virtaa? Jos puhallan lämmintä akkujen päihin niin kamera toimii hetken. Sit virta on taas loppu.
Olisko vika tossa laturissa? Pystyykö noin "järeitä" akkuja lataamaan täyteen millä vain laturilla?
Ja minkälainen laturi siis kannattais ostaa? Lähden parin viikon päästä lomareissuun ja olis kiva saada muutama kuvakin otettua...
Olisko vika tossa laturissa? Pystyykö noin "järeitä" akkuja lataamaan täyteen millä vain laturilla?
Ja minkälainen laturi siis kannattais ostaa? Lähden parin viikon päästä lomareissuun ja olis kiva saada muutama kuvakin otettua...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vikaa on joko laturissa tai kamerassa. Millainen se laturi on? Tai laitat akut väärin päin laturiin...
Oletko varma, että laturisi on tarkoitettu nikkelimetallihybridiakuille eli Nimh-akuille?
Nimittäin vanhat laturit lataavat vain nikkelikadmiumakkuja eli Nicd-akkuja. Uudemmissa latureissa on kytkin, jolla voidaan valita ladataanko Nicd vai Nimh-akkuja.
Jos olet epävarma, osta uusi laturi. Ota akut mukaan kauppaan ja varmista kauppiaalta, että toimii akuillasi.
Voi olla myös, että vääräntyyppinen laturi on jo ehtinyt vahingoittaa akkujasi. Silloin menevät myös akut uusiksi. :(
Joka tapauksessa akkuparistoja käyttävät kamerat toimivat vain vähän aikaa per lataus. Paremmissa kameroissa on oikea akku. Mulla on Panasonicin vanha DMC-FZ7 ja siinä on litiumioniakku, jolla kuvaa kevyesti koko viikonloppureissun kuvat (n. 400 - 500 kuvaa).
Kyllä tämä lataa nimh-akkuja. Ja siis laturin mukana tulleet akut palvelivat aikansa ihan hyvin.
Ja akut ovat laturissa ihan oikein päin. =)
Ja siis aiemmilla akuilla olen pystynyt ottamaan kuvia useamman pävän ajan ja selaamaan kuvia jne. Mutta nyt ei tosiaan pysty ottamaan videokuvaa ollenkaan, vaikka laittaisin akut suoraan seinästä kameraan.
Laturi on matkustellut aika paljon, joten tietysti voi olla hyvinkin mahdollista, että se on siitä saanut siipeensä.
Mutta onko noissa latureissa sellaista eroa, että joku ei pysty lataamaan noita 2900mah täyteen?
ongelma, kun nää prkl valmistajat laittavat jännitteen / virran haiston niin tarkalle ettei käy ku omat akut, joissain on lämpötilan haistelu, että jos joku muu akku kuumenee liikaa, se lopettaa latauksen siihen, mikä tietysti tavallaan on turvatekijäkin.
Latureista myöskin voi simahtaa pulssiasento jumiin
siten ettei lataa akkua täyteen, eli roskiin ja uus tilalle, melko turhaa alkaa rempata nykyhinnoilla.
että sun kamera vaatii 1,5 volttiset virtalähteet ja akkut on vain 1,2 volttiset eli sillä mittapuulla ne on aikatyhjät vaikka kuin lataa.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Alkaaliparistojen 1,5v jännite tippuu kuormituksessa alemmas mitä nimh akkujen 1,2v joten siitä tuskin on kyse, mutta tässä olevien akkujen ongelma voi olla että ne ovat susia eli eivät pysty antaa virtaa siinä kuormituksessa mitä kyseinen kamera vaatii.
Itselläni on sama homma Energizerin 2650mah akuilla jos ovat muutamankin viikon käyttämättä niin ei syty kamera ei.
Tai sitten alkuperäisen postaajan laturi ei lataa akkuja ollenkaan tai kunnolla.
Jos ihan uutta laturia haluaa niin hyvä joskaan ei halpa on tämä: http://www.paratronic.fi/akkulaturi_bc700.shtml
Jos uusia akkuja haluaa niin kannattaa suosiolla ostaa uudemman tekniikan akkua kuten Sanyo Eneloopit tai GP Recykot
http://www.eneloop.info/
Syitä miksi nämä ovat paljon parempia kuin perinteiset nimh-akut en jaksa nyt kirjotella koska samat tarinat olen moneen kertaa kirjoitellu muille foorumeille.
Voin linkittää/kopioida tietoa myöhemmin.
Tässä nyt jotain alkajaisiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=4000000000000029&posting=22000000039435021
Vartan type 57039 on yön yli lataava malli jossa on 12 tunnin ajastin, sen jälkeen laturi siirtyy ylläpitotilaan ja laturiin jätetyt akut menevät hitaasti mutta varmasti pilalle.
Jos lataat tuolla laturilla yli 2100mAh akkuja, lataa pidempään kuin se 12 tuntia.
Eli 2500mAh akut tarvitsevat noin 14,5 tunnin latauksen.
Digikameroissa myöskin kannattaa käyttää akkuja jotka säilyttävät jännitteen korkealla, esim. Sanyo Eneloop akkuja. http://www.akkunetti.fi/index.php?cPath=93_238
Toinen hyvä on GP ReCyKo http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=745
Eneloop tai ReCyKo akut ei sitte tarvi eikä kestä ylläpitolatausta, joten jos ostat pelkät akut niin älä missään nimessä säilytä niitä siinä vartan laturissa.
Oikeastaan niitä akkuja ei ole järkevää säilyttää missään laturissa, laturi on laturi eikä säilytyspaikka.
2900mAh AA akkuja ei ole vielä kukaan keksinyt, suurimmat on Sanyon 2700mAh.
Pakkaukseen saa toki painaa vaikka mitä lukemia, mutta yli 2700mAh akkuja ei ole.
Vaikka Eneloop ja ReCyKo akuissa on vain 2000mAh, on ne silti suositeltavempia akkuja entä 2100-2700mAh akut.
Tämä koska Eneloop ja ReCyKo akut ei tyhjene itsestään kuten perinteisillä valmistusmenetelmillä tehdyt akut.
Hitaasti ja pareittain lataavat laturit ovat myös ihan hanurista, ne pilaavat hyvätkin akut ennen aikojaan.
Osta hyvä laturi samalla.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=746
Samalla minuutilla viestit, Egsise :).
Joku voisi sinne "meidän" foorumille koostaa tietopakettia nimh-akuista, niiden latauksesta ja ennenkaikkea siitä miksi Eneloopeja ja Recykoja suositellaan perinteisten muka-2700mah akkujen sijaan.
Sitten olisi helmpompi linkittää tietoa silloin kun sitä tarvitaan.. useallakin eri foorumilla vähän väliä..
Juu kyllähän sinne pitäis kerätä tietoa hyvistä akuista ja latureista.
Jospa sitte kesällä ku on aikaa....mullaki helpottaa työhommat vasta joskus kuukauden päästä, alkaa jo pää hajoamaan näihin 60h työviikkoihin.