uskallatteko

ukaltaako kukaan lestdiolainen myöntää käyttävänsä ehkäisyä. olen varma että jotkut selvä järkiset varmasti käyttää.
272077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kävi yks äijä ärähtää RY:llä.
Se sano
MITÄ...

ei ainakaan sille uskalla myöntää.

Äänestä

Joo määki kerran koitin kortsuu kun emäntä oli paksuna.

tuntu kuin ois ollu saunassa saetakki päällä.

no se kokeilu loppu siihe.

ei muuta ku attaa tökkii..

Äänestä
  • niin miksi sä kokeilit sitä silloin kun emäntä oli paksuna? eikö sitä pitäis käyttää silloin kun emäntä ei ole paksuna?

    Äänestä

  • ehkäisy kirjoitti:

    niin miksi sä kokeilit sitä silloin kun emäntä oli paksuna? eikö sitä pitäis käyttää silloin kun emäntä ei ole paksuna?

    kokeilun vuoksi.

    Äänestä

  • ehkäisy kirjoitti:

    niin miksi sä kokeilit sitä silloin kun emäntä oli paksuna? eikö sitä pitäis käyttää silloin kun emäntä ei ole paksuna?

    Minulle on jäänyt sellainen kuva että juuri miehet ovat niitä jotka eniten lestadiolisissa ehkäisyä vastustavat tai ainakin äänekkäämmin.

    Äänestä

se näköjään on se voima mikä tässä maailmassa vallitsee. Uskovaiset eivät käytä ehkäisyä. Sekin on tullut täällä esille miljoona kertaa. Ja jos ei elä raamatun neuvojen mukaan, niin yksinkertaisesti ei voi olla uskomassa silloin.

Järki -> ehkäisy
Usko -> ehkäisemättömyys

Äänestä
  • "Uskovaiset eivät käytä ehkäisyä."

    vetää samaan harhaoppiin mukaan muita uskovaisia kuin vanhoillislestadiolaiset.
    Heistäkin osa käyttää ilman muuta ehkäisyä.

    Äänestä

  • Korjaus kirjoitti:

    "Uskovaiset eivät käytä ehkäisyä."

    vetää samaan harhaoppiin mukaan muita uskovaisia kuin vanhoillislestadiolaiset.
    Heistäkin osa käyttää ilman muuta ehkäisyä.

    Ehkäisyä ei vanhoillislestadiolaisten keskuudessa raamatun mukaan pidetä sopivana. Uuslestadiolaisista en tiedä... Jos joku vanhoillislestadiolainen käyttää ehkäisyä, niin se on hänen omantunnon asiansa, josta hänen olisi tehtävä parannus. Sitä on joko uskovainen tai sitten ei ole, mitään välimuotoja ei ole.

    Jokaisella meillä riittää omien vikojemme kanssa taistelua ja ei ole tosiaan tarkoitus lähteä etsimään itse suurena syntisenä toisten tekemättä jättämisiä ja tekemisiä, mutta voi silti ohjata henkilöä oikealle tielle. Jokainen uskoo henkilökohtaisesti...

    Miksi teitä vaivaa se, että on suurperheitä olemassa? Mitä haittaa heistä on teille?

    Äänestä

  • Vl-neiti kirjoitti:

    Ehkäisyä ei vanhoillislestadiolaisten keskuudessa raamatun mukaan pidetä sopivana. Uuslestadiolaisista en tiedä... Jos joku vanhoillislestadiolainen käyttää ehkäisyä, niin se on hänen omantunnon asiansa, josta hänen olisi tehtävä parannus. Sitä on joko uskovainen tai sitten ei ole, mitään välimuotoja ei ole.

    Jokaisella meillä riittää omien vikojemme kanssa taistelua ja ei ole tosiaan tarkoitus lähteä etsimään itse suurena syntisenä toisten tekemättä jättämisiä ja tekemisiä, mutta voi silti ohjata henkilöä oikealle tielle. Jokainen uskoo henkilökohtaisesti...

    Miksi teitä vaivaa se, että on suurperheitä olemassa? Mitä haittaa heistä on teille?

    "Jos joku vanhoillislestadiolainen käyttää ehkäisyä, niin se on hänen omantunnon asiansa, josta hänen olisi tehtävä parannus."

    "synnistä", joka ei ole syntiä, pitää tehdä parannus?

    Äänestä

  • Vl-neiti kirjoitti:

    Ehkäisyä ei vanhoillislestadiolaisten keskuudessa raamatun mukaan pidetä sopivana. Uuslestadiolaisista en tiedä... Jos joku vanhoillislestadiolainen käyttää ehkäisyä, niin se on hänen omantunnon asiansa, josta hänen olisi tehtävä parannus. Sitä on joko uskovainen tai sitten ei ole, mitään välimuotoja ei ole.

    Jokaisella meillä riittää omien vikojemme kanssa taistelua ja ei ole tosiaan tarkoitus lähteä etsimään itse suurena syntisenä toisten tekemättä jättämisiä ja tekemisiä, mutta voi silti ohjata henkilöä oikealle tielle. Jokainen uskoo henkilökohtaisesti...

    Miksi teitä vaivaa se, että on suurperheitä olemassa? Mitä haittaa heistä on teille?

    Te ajattelette niin sisäänpäinlämpiävästi, että muuta maailmaa ei ole teille edes olemassa. Se jos mikä on synti!

    Jos olet huomannut, niin tuore YK:n tulevaisuusennuste pitää tärkeimpänä kahta asiaa ihmisten olojen parantamiseksi ja maailman demokratian lisäämiseksi 1) perhesuunnittelu 2) lukutaito.

    Sanot tietysti että jos Jlan tahto on hukuttaa maapallo ihmispaljouteen ja sitä kautta tuhoon, niin siitä vaan. Kovin on köyhää moinen ajattelu.

    Lyhyesti: jos ehkäisy on syntiä, niin se on syntiä kaikille maapallon ihmisille. Mieti vähän, hyvä neiti! Ihan oikeasti sinullekin on annettu ainakin lusikallinen järkeä!

    Äänestä

  • Korjaus kirjoitti:

    "Uskovaiset eivät käytä ehkäisyä."

    vetää samaan harhaoppiin mukaan muita uskovaisia kuin vanhoillislestadiolaiset.
    Heistäkin osa käyttää ilman muuta ehkäisyä.

    Saat sinä nimittää ketä tahans vl:ksi joka käyttää ehkäisyä. Vanhoillislestadiolainenhan on vain ulkoinen käsite.

    Mutta on eriasia, että onko USKOVAINEN jos käyttää ehkäisyä? Ei. Sekin on kyllä synti josta saa tehdä parannusta.

    Pointti: Vanhoillislestadiolainen-nimitys on jotain aivan muuta mitä itse käytät siitä. Me käytämme sitä vain uskovaisista. Sinä käytät sitä näköjään kaikista jotka ryyppäävät, käyttävät ehkäisyä, elävät riettaasti jne... He eivät ole uskovaisia, EIVÄTKÄ täten vanhoillislestadiolaisia.

    Sana harhaoppi toistuu jatkuvasti, vaan eipä yhtään uhrata sen perusteluun RAAMATULLA! Sinun omat sanasi eivät paina yhtään. Niitä en ota perusteluina. Raamatulla kun perustelet asiat, niin sitten nähdään mikä on harhaoppia. Kiinnostaisi itselläkin tietää mistä sitä löytää. Siis raamatusta. Eipä löydy. Jännä juttu.

    Äänestä

  • Korjaus kirjoitti:

    "Jos joku vanhoillislestadiolainen käyttää ehkäisyä, niin se on hänen omantunnon asiansa, josta hänen olisi tehtävä parannus."

    "synnistä", joka ei ole syntiä, pitää tehdä parannus?

    Otetaanpas nyt sellainen kanta, että jos tämä ko. asia ei nyt olisikaan syntiä. Noniin. Mutta sitten, hups, raamatusta löytyy kohtia joissa kehoitetaan olemaan puuttumatta Jumalan luomistyöhön. Mitä siis teet? Ajattelet, että samahan tuo on vähän puuttua, on noita immeisiä liikaa tässä maailmassa jo. Vai kenties otat neuvosta vaarin ja jätä luomistyöhön puuttumisen.

    Seuraatko siis omaa järkeäsi vaiko raamatun neuvoa? Tässä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Jos seuraat raamatun neuvoa, teet oikein; ellet, teet väärin.

    Äänestä

  • kysymys sivusta kirjoitti:

    Te ajattelette niin sisäänpäinlämpiävästi, että muuta maailmaa ei ole teille edes olemassa. Se jos mikä on synti!

    Jos olet huomannut, niin tuore YK:n tulevaisuusennuste pitää tärkeimpänä kahta asiaa ihmisten olojen parantamiseksi ja maailman demokratian lisäämiseksi 1) perhesuunnittelu 2) lukutaito.

    Sanot tietysti että jos Jlan tahto on hukuttaa maapallo ihmispaljouteen ja sitä kautta tuhoon, niin siitä vaan. Kovin on köyhää moinen ajattelu.

    Lyhyesti: jos ehkäisy on syntiä, niin se on syntiä kaikille maapallon ihmisille. Mieti vähän, hyvä neiti! Ihan oikeasti sinullekin on annettu ainakin lusikallinen järkeä!

    Tottakai ehkäisy on syntiä kaikille. Siitä ei pääse mihinkään!

    Tiedätkös, että kaikki asiat järjestyisi parhain päin jos ihminen ei puuttuisi niihin omalla JÄRJELLÄÄN. Jumala ei VARMASTI anna syntyä tähän maailmaan yhtään YLIMÄÄRÄISTÄ ihmistä. Sehän nyt on ihan selvä. Miten kaikkitietävä voisi antaakaan.

    Kuka ihmiselle on antanut luvan puuttua synnytysten määrään? Siihen ei ole oikeutta, ei sitten kellään.

    Oletkos huomannut että maapallolla myös häviää ihmisiä. Se ei ole pelkkää lisääntymistä. Mutta näihinkin kyllä passaa niin moni raamatun profetia ja ennustus, että päinvastoin kuin murentaisi, ne vahvistavat vain uskoani.

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Saat sinä nimittää ketä tahans vl:ksi joka käyttää ehkäisyä. Vanhoillislestadiolainenhan on vain ulkoinen käsite.

    Mutta on eriasia, että onko USKOVAINEN jos käyttää ehkäisyä? Ei. Sekin on kyllä synti josta saa tehdä parannusta.

    Pointti: Vanhoillislestadiolainen-nimitys on jotain aivan muuta mitä itse käytät siitä. Me käytämme sitä vain uskovaisista. Sinä käytät sitä näköjään kaikista jotka ryyppäävät, käyttävät ehkäisyä, elävät riettaasti jne... He eivät ole uskovaisia, EIVÄTKÄ täten vanhoillislestadiolaisia.

    Sana harhaoppi toistuu jatkuvasti, vaan eipä yhtään uhrata sen perusteluun RAAMATULLA! Sinun omat sanasi eivät paina yhtään. Niitä en ota perusteluina. Raamatulla kun perustelet asiat, niin sitten nähdään mikä on harhaoppia. Kiinnostaisi itselläkin tietää mistä sitä löytää. Siis raamatusta. Eipä löydy. Jännä juttu.

    ehkäisykieltosi. Yksikin selvä kohta riittää.

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Otetaanpas nyt sellainen kanta, että jos tämä ko. asia ei nyt olisikaan syntiä. Noniin. Mutta sitten, hups, raamatusta löytyy kohtia joissa kehoitetaan olemaan puuttumatta Jumalan luomistyöhön. Mitä siis teet? Ajattelet, että samahan tuo on vähän puuttua, on noita immeisiä liikaa tässä maailmassa jo. Vai kenties otat neuvosta vaarin ja jätä luomistyöhön puuttumisen.

    Seuraatko siis omaa järkeäsi vaiko raamatun neuvoa? Tässä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Jos seuraat raamatun neuvoa, teet oikein; ellet, teet väärin.

    MISTÄ KOHTAA raamatusta löytyy kohtia joissa kehoitetaan olemaan puuttumatta Jumalan luomistyöhön??

    Kerro yksikin kohta!

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Otetaanpas nyt sellainen kanta, että jos tämä ko. asia ei nyt olisikaan syntiä. Noniin. Mutta sitten, hups, raamatusta löytyy kohtia joissa kehoitetaan olemaan puuttumatta Jumalan luomistyöhön. Mitä siis teet? Ajattelet, että samahan tuo on vähän puuttua, on noita immeisiä liikaa tässä maailmassa jo. Vai kenties otat neuvosta vaarin ja jätä luomistyöhön puuttumisen.

    Seuraatko siis omaa järkeäsi vaiko raamatun neuvoa? Tässä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Jos seuraat raamatun neuvoa, teet oikein; ellet, teet väärin.

    ja kero minullekkin tarkkaan se kohta raamatusta jossa ehkäisy kielletään.

    Äänestä

  • kerro kirjoitti:

    ja kero minullekkin tarkkaan se kohta raamatusta jossa ehkäisy kielletään.

    1 Moos 27 - ilm 22 15

    Äänestä

  • Hynde kirjoitti:

    1 Moos 27 - ilm 22 15

    ei niissä puhuta syntyvyyden säännöstelystä yhtään mitään - yritä uutta paikkaa - kyllä niitä pitäisi löytyä ainakin toivon niin

    Äänestä

  • Hynde kirjoitti:

    1 Moos 27 - ilm 22 15

    mitä siinä 1 moos 27- ilm 22 15 sanotaa ehkäisystä.

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Saat sinä nimittää ketä tahans vl:ksi joka käyttää ehkäisyä. Vanhoillislestadiolainenhan on vain ulkoinen käsite.

    Mutta on eriasia, että onko USKOVAINEN jos käyttää ehkäisyä? Ei. Sekin on kyllä synti josta saa tehdä parannusta.

    Pointti: Vanhoillislestadiolainen-nimitys on jotain aivan muuta mitä itse käytät siitä. Me käytämme sitä vain uskovaisista. Sinä käytät sitä näköjään kaikista jotka ryyppäävät, käyttävät ehkäisyä, elävät riettaasti jne... He eivät ole uskovaisia, EIVÄTKÄ täten vanhoillislestadiolaisia.

    Sana harhaoppi toistuu jatkuvasti, vaan eipä yhtään uhrata sen perusteluun RAAMATULLA! Sinun omat sanasi eivät paina yhtään. Niitä en ota perusteluina. Raamatulla kun perustelet asiat, niin sitten nähdään mikä on harhaoppia. Kiinnostaisi itselläkin tietää mistä sitä löytää. Siis raamatusta. Eipä löydy. Jännä juttu.

    "Pointti: Vanhoillislestadiolainen-nimitys on jotain aivan muuta mitä itse käytät siitä. Me käytämme sitä vain uskovaisista. Sinä käytät sitä näköjään kaikista jotka ryyppäävät, käyttävät ehkäisyä, elävät riettaasti jne... He eivät ole uskovaisia"

    Äänestä

  • Hynde kirjoitti:

    1 Moos 27 - ilm 22 15

    ...

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Tottakai ehkäisy on syntiä kaikille. Siitä ei pääse mihinkään!

    Tiedätkös, että kaikki asiat järjestyisi parhain päin jos ihminen ei puuttuisi niihin omalla JÄRJELLÄÄN. Jumala ei VARMASTI anna syntyä tähän maailmaan yhtään YLIMÄÄRÄISTÄ ihmistä. Sehän nyt on ihan selvä. Miten kaikkitietävä voisi antaakaan.

    Kuka ihmiselle on antanut luvan puuttua synnytysten määrään? Siihen ei ole oikeutta, ei sitten kellään.

    Oletkos huomannut että maapallolla myös häviää ihmisiä. Se ei ole pelkkää lisääntymistä. Mutta näihinkin kyllä passaa niin moni raamatun profetia ja ennustus, että päinvastoin kuin murentaisi, ne vahvistavat vain uskoani.

    miten ala-arvoista ja vastuutonta.

    Tuossa samaisessa YK:n ennusteessa todettiin, että jos perhesuunnittelua ei tapahtuisi, niin vajaassa 300 vuodessa maapallon ihmismäärä olisi nykyisellä lisääntymisvauhdilla huikea...olikohan se peräti 130 biljoonaa!

    Miten niin häviää? Jokainenhan meistä kuolee, ei kai tuota nyt erikseen tarvitse korostaa. Mitä profetioita ja ennustuksia tarkoitat? Ne nyt ovat tavaraa, jota aina on voitu väännellä omiin tarkoitusperiin sopivaksi.

    Ylikansoitus johtaa raaistumiseen, sairauksien leviämiseen, korkeaan lapsikuolleisuuteen, onhan tämä ollut nähtävissä aina.

    Mutta mitäpä näistä, kunhan sinä saat pitää "uskomassa olemisesi". Hyi olkoon.

    Äänestä

Mutta sanopa yksikin paikka raamatusta, jossa moiseen menettelyyn annetaan lupa!

Äänestä
  • Ei Raamattu ole mikään lista "sallituista asioista" mutta kiellettyjä asioita löydät sieltä pilvin pimein.

    Äänestä

  • Raamatusta, jossa annetaan lupa ajaa liikennevaloista, jos niissä palaa vihreä valo.

    Sano sano!

    Äänestä

ja se ei ole väärin

Äänestä
  • vauden! selvä järkinen joukossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ehkäisy kirjoitti:

ukaltaako kukaan lestdiolainen myöntää käyttävänsä ehkäisyä. olen varma että jotkut selvä järkiset varmasti käyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu