Raahen Seutu 2.4

peräkylä voisi ottaa hiukan rennomman asenteen elämään eikä käyttää aikaansa menneiden maailmojen hurskasteluun. Että viina kyllä käy mutta ei pössyt? Kaksinaamaisia olette mutta sehän on teilä verissä "minä ja minun tapani ovat oikeat siihen muutkin oppikoot".

Nämä "faktat" on katsottu kovin yksisilmäisesti, ettei vain sillä "ruskealla" silmällä.
Miksi alunpitäen kannabis on kielletty? Perehtykää historiaan, miten "kieltolakeja" on säädetty ja perusteltu - terveyshaittoja ja sosiaalista syrjäytymistä sekä kriminalisoitumista mukana huumekieltojen perusteluissa. Lääkekäyttö riistäytyy helposti huumekäytöksi, viihteilyksi, pään sekoittamiseksi - meillä Raahessa hyvä esimerkki tämä Subutex!
Kavereita on kuollut subun käytön seurauksena, C-hepatiitti, keuhkoveritulppa, puukotus, kolari kuolinsyinä. Vähän aikaa meni kovaa, sitten tuli kuolema...

totuudenselittäjä kirjoitti:

Nämä "faktat" on katsottu kovin yksisilmäisesti, ettei vain sillä "ruskealla" silmällä.
Miksi alunpitäen kannabis on kielletty? Perehtykää historiaan, miten "kieltolakeja" on säädetty ja perusteltu - terveyshaittoja ja sosiaalista syrjäytymistä sekä kriminalisoitumista mukana huumekieltojen perusteluissa. Lääkekäyttö riistäytyy helposti huumekäytöksi, viihteilyksi, pään sekoittamiseksi - meillä Raahessa hyvä esimerkki tämä Subutex!
Kavereita on kuollut subun käytön seurauksena, C-hepatiitti, keuhkoveritulppa, puukotus, kolari kuolinsyinä. Vähän aikaa meni kovaa, sitten tuli kuolema...

Lue lisää

Mikä lienee lehden linja ja vastuu näinkin tärkeässä asiassa?

saunantaus kirjoitti:

Mikä lienee lehden linja ja vastuu näinkin tärkeässä asiassa?

Kaikenmaailman idiootit täällä pyörii valittamassa ja "mää peruin mun lehden sen takia"... Ei voi olla noin tietämättömiä ihmisiä!!! Ottakaapa nyt asiaksenne selvittää moniko ihminen vuosittain KUOLEE viinaan, moniko kannabikseen? Entäs montako pahoinpitelyä tapahtuu humalaisten vuoksi, moniko pilvipää kulkee raivona hakkaamassa tyyppejä? Perehetykää nyt vähön asioihin vaikka asuttekin pikku kaupungissa, elätte pienessä kuplassanne, tunnetee kaikki toisenne ja se ope pelotteli sillon koulussa et jos sormenpäällä koskee kannabikseen niin heti seuraavana iltana huomaa että on heroiinikoukussa... Itse join kerran yhden oluen se oli kivaa. Seuraavalla viikolla kuitenkin huomasin että olut johti minut kovempiin aineisiin, minun oli pakko hakea viinapullo. Ei ollut rahaa, jouduin ryöstämään kioskin että sain sen. Kuukauden kuluttua keittelinkin jo pontikkaa ja olin päivittäin sairaalassa viinamyrkytyksen vuoksi. Alkoon oli pakko päästä, niimpä kävin kadulla jonku hipin kimppuun ja ryöstin sen mutta sainki siltä vahingos hivin ja nyt sitte orotellaan tuomiopäivää.... hohhoi.

asioihin perehtynyt kirjoitti:

Kaikenmaailman idiootit täällä pyörii valittamassa ja "mää peruin mun lehden sen takia"... Ei voi olla noin tietämättömiä ihmisiä!!! Ottakaapa nyt asiaksenne selvittää moniko ihminen vuosittain KUOLEE viinaan, moniko kannabikseen? Entäs montako pahoinpitelyä tapahtuu humalaisten vuoksi, moniko pilvipää kulkee raivona hakkaamassa tyyppejä? Perehetykää nyt vähön asioihin vaikka asuttekin pikku kaupungissa, elätte pienessä kuplassanne, tunnetee kaikki toisenne ja se ope pelotteli sillon koulussa et jos sormenpäällä koskee kannabikseen niin heti seuraavana iltana huomaa että on heroiinikoukussa... Itse join kerran yhden oluen se oli kivaa. Seuraavalla viikolla kuitenkin huomasin että olut johti minut kovempiin aineisiin, minun oli pakko hakea viinapullo. Ei ollut rahaa, jouduin ryöstämään kioskin että sain sen. Kuukauden kuluttua keittelinkin jo pontikkaa ja olin päivittäin sairaalassa viinamyrkytyksen vuoksi. Alkoon oli pakko päästä, niimpä kävin kadulla jonku hipin kimppuun ja ryöstin sen mutta sainki siltä vahingos hivin ja nyt sitte orotellaan tuomiopäivää.... hohhoi.

Lue lisää

ainakin silloin, kun pössyttelijä ajaa autolla toiseen pahki tai murskaa työkoneella seinää vasten. Vai oletko itseltäsi sensuroinut nämä uutiset lehdistä? Liikenne- ja työtapaturmatilastot kertovat totuuden. Kannabis, kuten muutkin keskushermostohuumeet, aiheuttaa vaaraa liikenteessä ja työkoneiden kanssa koordinaatiokyvyn, tarkkaavaisuuden ja refleksien heikentyessä - itseksesi hihittelet ja samalla tapat kaverin. Paljastit oman tietämättömyytesi

asioihin perehtynyt kirjoitti:

Kaikenmaailman idiootit täällä pyörii valittamassa ja "mää peruin mun lehden sen takia"... Ei voi olla noin tietämättömiä ihmisiä!!! Ottakaapa nyt asiaksenne selvittää moniko ihminen vuosittain KUOLEE viinaan, moniko kannabikseen? Entäs montako pahoinpitelyä tapahtuu humalaisten vuoksi, moniko pilvipää kulkee raivona hakkaamassa tyyppejä? Perehetykää nyt vähön asioihin vaikka asuttekin pikku kaupungissa, elätte pienessä kuplassanne, tunnetee kaikki toisenne ja se ope pelotteli sillon koulussa et jos sormenpäällä koskee kannabikseen niin heti seuraavana iltana huomaa että on heroiinikoukussa... Itse join kerran yhden oluen se oli kivaa. Seuraavalla viikolla kuitenkin huomasin että olut johti minut kovempiin aineisiin, minun oli pakko hakea viinapullo. Ei ollut rahaa, jouduin ryöstämään kioskin että sain sen. Kuukauden kuluttua keittelinkin jo pontikkaa ja olin päivittäin sairaalassa viinamyrkytyksen vuoksi. Alkoon oli pakko päästä, niimpä kävin kadulla jonku hipin kimppuun ja ryöstin sen mutta sainki siltä vahingos hivin ja nyt sitte orotellaan tuomiopäivää.... hohhoi.

Lue lisää

kyllä narkkarit pitäs panna johonki saareen,sinne paljo aineita ja yksi ruisku.Toivottavasti taudit leviäis ,että ne kuolis pois. Heistä ei yhteiskunnalle mitään hyötyä me veronmaksajat maksamma heidänki "elämän"jolla ei mitään merkitystä

äippä kirjoitti:

kyllä narkkarit pitäs panna johonki saareen,sinne paljo aineita ja yksi ruisku.Toivottavasti taudit leviäis ,että ne kuolis pois. Heistä ei yhteiskunnalle mitään hyötyä me veronmaksajat maksamma heidänki "elämän"jolla ei mitään merkitystä

Lue lisää

Olipa oikea mielipide.Täysin samaa mieltä!

totuudenselittäjä kirjoitti:

Nämä "faktat" on katsottu kovin yksisilmäisesti, ettei vain sillä "ruskealla" silmällä.
Miksi alunpitäen kannabis on kielletty? Perehtykää historiaan, miten "kieltolakeja" on säädetty ja perusteltu - terveyshaittoja ja sosiaalista syrjäytymistä sekä kriminalisoitumista mukana huumekieltojen perusteluissa. Lääkekäyttö riistäytyy helposti huumekäytöksi, viihteilyksi, pään sekoittamiseksi - meillä Raahessa hyvä esimerkki tämä Subutex!
Kavereita on kuollut subun käytön seurauksena, C-hepatiitti, keuhkoveritulppa, puukotus, kolari kuolinsyinä. Vähän aikaa meni kovaa, sitten tuli kuolema...

Lue lisää

Kannabis johtaa kovempiin aineisiin kuten tiedämme.saa nämä ituhipit selittää mitä haluavat ja aineissaan ovat.

asioihin perehtynyt kirjoitti:

Kaikenmaailman idiootit täällä pyörii valittamassa ja "mää peruin mun lehden sen takia"... Ei voi olla noin tietämättömiä ihmisiä!!! Ottakaapa nyt asiaksenne selvittää moniko ihminen vuosittain KUOLEE viinaan, moniko kannabikseen? Entäs montako pahoinpitelyä tapahtuu humalaisten vuoksi, moniko pilvipää kulkee raivona hakkaamassa tyyppejä? Perehetykää nyt vähön asioihin vaikka asuttekin pikku kaupungissa, elätte pienessä kuplassanne, tunnetee kaikki toisenne ja se ope pelotteli sillon koulussa et jos sormenpäällä koskee kannabikseen niin heti seuraavana iltana huomaa että on heroiinikoukussa... Itse join kerran yhden oluen se oli kivaa. Seuraavalla viikolla kuitenkin huomasin että olut johti minut kovempiin aineisiin, minun oli pakko hakea viinapullo. Ei ollut rahaa, jouduin ryöstämään kioskin että sain sen. Kuukauden kuluttua keittelinkin jo pontikkaa ja olin päivittäin sairaalassa viinamyrkytyksen vuoksi. Alkoon oli pakko päästä, niimpä kävin kadulla jonku hipin kimppuun ja ryöstin sen mutta sainki siltä vahingos hivin ja nyt sitte orotellaan tuomiopäivää.... hohhoi.

Lue lisää

Raahen ongelmat kasvavat.kiitos kun otatte raahen täyteen pakolaisia yms.tuossa tulos ja sossutantathan näitä suojelevat ja ymmärtävät.etenkin lestat.

mulla kovat kivut ja eikä särkylääkkeet, kortisonit yms auta yhtään. Maksaisin melko paljon jos saisin jostain kannabista kipuihini, mutta mites tällainen peräkylän muori sellaista löytää. Kärsiä vaan pitää ja elää kituuttaa...

jos vain jostain saisin kirjoitti:

mulla kovat kivut ja eikä särkylääkkeet, kortisonit yms auta yhtään. Maksaisin melko paljon jos saisin jostain kannabista kipuihini, mutta mites tällainen peräkylän muori sellaista löytää. Kärsiä vaan pitää ja elää kituuttaa...

Lue lisää

Lääkekannabis on laillista, hopi hopi lääkärin puheille vain niin saat valtion taatusti puhdasta hamppua!

kun hasis on edelleen laiton huumausaine. Jännää, että sekopäät perustelevat kannabiksen käyttöä lääkityksenä? Silloinhan viina olisi yhtä lailla lääke, kun ihmiset sitä omalääkintäänsä käyttävät - ei ole loogista, kuten Spock sanoisi.
Tupakkaakin pidettiin terveellisenä vielä 50 vuotta sitten, kun nikotinistit eivät suostuneet uskomaan, että siitä saa keuhkosyövän - tai ainakin keuhkonlaajentumaan tukehtuu - MSvensk ei usko vieläkään.
Samanlaista itsepetosta on kannabiksen puoltajillakin.
Kyllä, pilvenveikot ovat narkkareita, suora johtopäätös esitettyjen tosiasioiden valossa.

suomessa kirjoitti:

Lääkekannabis on laillista, hopi hopi lääkärin puheille vain niin saat valtion taatusti puhdasta hamppua!

Ja paskat ne lekurit mitään anna. Särkylääkereseptiejä kyllä kirjoittavat ja kipusalvoja, jos jonkimoiset söpötykset on ihoon sutattu.. Ei edes unilääkereseptiin raskita lisätä tabujen määrää... muka käytän väärin jos kaksi ottaisin.... sais edes yönsä nukuttua..
Ei potilasta kuunnella ja vaivoja vähätellään, miten joku lääkäri voi tietää olenko kovasti kipuileva vai en... helevetti soikoon.. noo täää meni vähä asian vierestä sori alkuperänen kirjuuttaja, mutta näin on..

lainrikkomisesta kirjoitti:

kun hasis on edelleen laiton huumausaine. Jännää, että sekopäät perustelevat kannabiksen käyttöä lääkityksenä? Silloinhan viina olisi yhtä lailla lääke, kun ihmiset sitä omalääkintäänsä käyttävät - ei ole loogista, kuten Spock sanoisi.
Tupakkaakin pidettiin terveellisenä vielä 50 vuotta sitten, kun nikotinistit eivät suostuneet uskomaan, että siitä saa keuhkosyövän - tai ainakin keuhkonlaajentumaan tukehtuu - MSvensk ei usko vieläkään.
Samanlaista itsepetosta on kannabiksen puoltajillakin.
Kyllä, pilvenveikot ovat narkkareita, suora johtopäätös esitettyjen tosiasioiden valossa.

Lue lisää

Tää on kyllä niin tietämätön kommentti kuin olla ja voi. Ensinnäkin kaikki alkoholia käyttävät eivät ole alkoholisteja joten miksi kaikki pilven polttelijat olisivat narkkareita? (eli riippuvaisia.) En voi ymmärtää tätä logiikkaa kun sitä ei ole edes ajateltu loppuun asti.

Mikään huume ei oo paha vaan ihminen joka niitä käyttää. Huume ei itsessään aiheuta mitään jos käyttäjä osaa pitää sen kohtuullisena. Se ei ole kohtuullista että käytetään joka päivä tai joka viikonloppukaan,vaan se että käytetään silloin kun on erikoistilaisuus, viihdekäyttö.

Ihmisellä on jokin outo käsitys että huumeet on joku hirveä tappaja johon jää ensimäisellä käyttökerralla koukkuun ja kuolee, kyse ei oo siitä vaan ihmisen heikkoudesta.
Alkoholi aiheuttaa samaa.

Mutta pilvestä ei tarvitse puhua yhteydessä huumeet, koska mielestäni sitä harmitonta kasvia ei voi kutsua huumeeksi, ensinnäkin pilvi on niin mietoa ettei siitä juuri minkäänlaista oloa edes saa, rentouttaa vain vähän.

lainrikkomisesta kirjoitti:

kun hasis on edelleen laiton huumausaine. Jännää, että sekopäät perustelevat kannabiksen käyttöä lääkityksenä? Silloinhan viina olisi yhtä lailla lääke, kun ihmiset sitä omalääkintäänsä käyttävät - ei ole loogista, kuten Spock sanoisi.
Tupakkaakin pidettiin terveellisenä vielä 50 vuotta sitten, kun nikotinistit eivät suostuneet uskomaan, että siitä saa keuhkosyövän - tai ainakin keuhkonlaajentumaan tukehtuu - MSvensk ei usko vieläkään.
Samanlaista itsepetosta on kannabiksen puoltajillakin.
Kyllä, pilvenveikot ovat narkkareita, suora johtopäätös esitettyjen tosiasioiden valossa.

Lue lisää

Harvinaisen idiootti yksilö olet! :)
Narkkari meinaa narkoottisten aineiden käyttäjää ja kannabishan ei siihen kuulu( TODELLAKAAN), mut hei mitä väliä kaikki audithan on pirkka-mersuja :D Ota jo se pää pois perseestä.

Katuhasiksen kannabipitoisuus on usein noin 10% (jopa briteissä 10%)eli vain idiootti käyttää moista kengänpohjaa lääkkeenä.
Puhdasta kukintoa tässä kaivattaisiin valtiolta, eikä mitään moottoriöljyllä höystettyä idän hasista. Todellisuudessa vain idiootti polttelee katuhasista.

Kannabis joka todennäköisesti tulee olemaan hUUme vain katkeroituneiden suomalaisten mielessä, jotka eivät pelkästään viitsi/tajua ajatella moista omilla aivoilla. Liian työlästä, totta.
Ja se, että joku lehti ottaa asiaksi kirjoittaa faktoja kannabiksesta ei ole väärin vaan oikein, koska harva lehti suomessa haluaa huumemyönteistä leimaa puhuttaessa kannabiksesta. Tosin ajat ilmeisesti muutumassa kun kuulee työmaallakin puhuttavan kannabiksesta.

Mutta huumeista suurin raha ja suurimmat määrät liikkuu tietysti kannabiksessa.
Kaikki raha menee suoraan järjestäytyneeseen rikollisuuteen, jota käytetään ase- ja ihmiskauppaan.
ELI, pidetään ihmeessä kannabis laittomana, koska se siten edesauttaa juuri näitä ongelmia.

Tai ehkäpä parempi vaihtoehto olisi laittaa verolle? Kuitenkin kannabista palaa ja kasvaa ihan joka puolella. Ei se tänne ole tullut kuin satoja vuosia sitten ;)
Juu ei ne lääkärit mielellään kannabista määrää, ku "työnajantaja" toivois niiden jakavan ensin liudat opiaatteja.

katsokaa yle-areenalta tai youtubesta MOT Syntinen lääke.

420 kirjoitti:

Harvinaisen idiootti yksilö olet! :)
Narkkari meinaa narkoottisten aineiden käyttäjää ja kannabishan ei siihen kuulu( TODELLAKAAN), mut hei mitä väliä kaikki audithan on pirkka-mersuja :D Ota jo se pää pois perseestä.

Katuhasiksen kannabipitoisuus on usein noin 10% (jopa briteissä 10%)eli vain idiootti käyttää moista kengänpohjaa lääkkeenä.
Puhdasta kukintoa tässä kaivattaisiin valtiolta, eikä mitään moottoriöljyllä höystettyä idän hasista. Todellisuudessa vain idiootti polttelee katuhasista.

Kannabis joka todennäköisesti tulee olemaan hUUme vain katkeroituneiden suomalaisten mielessä, jotka eivät pelkästään viitsi/tajua ajatella moista omilla aivoilla. Liian työlästä, totta.
Ja se, että joku lehti ottaa asiaksi kirjoittaa faktoja kannabiksesta ei ole väärin vaan oikein, koska harva lehti suomessa haluaa huumemyönteistä leimaa puhuttaessa kannabiksesta. Tosin ajat ilmeisesti muutumassa kun kuulee työmaallakin puhuttavan kannabiksesta.

Mutta huumeista suurin raha ja suurimmat määrät liikkuu tietysti kannabiksessa.
Kaikki raha menee suoraan järjestäytyneeseen rikollisuuteen, jota käytetään ase- ja ihmiskauppaan.
ELI, pidetään ihmeessä kannabis laittomana, koska se siten edesauttaa juuri näitä ongelmia.

Tai ehkäpä parempi vaihtoehto olisi laittaa verolle? Kuitenkin kannabista palaa ja kasvaa ihan joka puolella. Ei se tänne ole tullut kuin satoja vuosia sitten ;)
Juu ei ne lääkärit mielellään kannabista määrää, ku "työnajantaja" toivois niiden jakavan ensin liudat opiaatteja.

katsokaa yle-areenalta tai youtubesta MOT Syntinen lääke.

Lue lisää

Purkauksesi on lähinnä huonosti kompostoitua lantaa, jossa pudottelet vain hamppufoorumilta opettelemiasi ismejä. Mutta niinhän ne keskenkasvuiset muuallakin kiukuttelevat kassalla, kun eivät karkkia saa! Siinäpä sitten haaveilet paremmasta maailmasta, kun itseäsi saastutat.

selväpäisille kirjoitti:

Purkauksesi on lähinnä huonosti kompostoitua lantaa, jossa pudottelet vain hamppufoorumilta opettelemiasi ismejä. Mutta niinhän ne keskenkasvuiset muuallakin kiukuttelevat kassalla, kun eivät karkkia saa! Siinäpä sitten haaveilet paremmasta maailmasta, kun itseäsi saastutat.

Lue lisää

Itseäsi...saastutat?

Siis ettekö te ihmiset nyt ymmärrä että kannabis on vain mieto aine, joka on rutkasti terveellisempi kuin alholi ja tupakka.

Se on naurettavaa, että valtio kieltää kyseisen aineen käytön. Jos se on kerta terveellisempää, niin kyse on vain moraalisesta valinnasta, eli siitä että saako käyttää "HUUMEITA".

Naurettavaa touhua, mutta onneksi eurooppa alkaa ymmärtämään tämän asian ja monessa maassa kannabis on jo dekriminalisoitu.

sdgdsg kirjoitti:

Itseäsi...saastutat?

Siis ettekö te ihmiset nyt ymmärrä että kannabis on vain mieto aine, joka on rutkasti terveellisempi kuin alholi ja tupakka.

Se on naurettavaa, että valtio kieltää kyseisen aineen käytön. Jos se on kerta terveellisempää, niin kyse on vain moraalisesta valinnasta, eli siitä että saako käyttää "HUUMEITA".

Naurettavaa touhua, mutta onneksi eurooppa alkaa ymmärtämään tämän asian ja monessa maassa kannabis on jo dekriminalisoitu.

Lue lisää

Vähäinen käyttö ei aiheuta rangaistusta, mutta kannabiksen maahantuonti, kasvatus ja myynti ovat edelleen rangaistavia.
Linja on sama vähäisessä käytössä, kuin tieliikenteessä vähäinen ylinopeus, nollatoleranssi ei onnistu, kun poliiseja on liian vähän.
Huumaantuneena ajaminen on sen sijaan edelleen rangaistavaa, pöllyssä ajava vaarantaa myös muut tiellä liikkujat - siis kannabiksen käyttö tappaa!
Kannabis sekoitetaan poltettaessa tupakkaan, on laskettu, että neljä jointtia sisältää saman määrän karsinogeeneja, kuin 40 savuketta.
Kannabiksen medikalisointiyritys johdattaa harhaan, ei huumautumiseen pyrkivä viihdekäyttö ole viinanjuontia kummempaa. Terveelliseksi väittäminen kuulostaa ihan puoskarihumpuukilta! No, hampuusit ovat koijareita muutenkin.

missään maassa kirjoitti:

Vähäinen käyttö ei aiheuta rangaistusta, mutta kannabiksen maahantuonti, kasvatus ja myynti ovat edelleen rangaistavia.
Linja on sama vähäisessä käytössä, kuin tieliikenteessä vähäinen ylinopeus, nollatoleranssi ei onnistu, kun poliiseja on liian vähän.
Huumaantuneena ajaminen on sen sijaan edelleen rangaistavaa, pöllyssä ajava vaarantaa myös muut tiellä liikkujat - siis kannabiksen käyttö tappaa!
Kannabis sekoitetaan poltettaessa tupakkaan, on laskettu, että neljä jointtia sisältää saman määrän karsinogeeneja, kuin 40 savuketta.
Kannabiksen medikalisointiyritys johdattaa harhaan, ei huumautumiseen pyrkivä viihdekäyttö ole viinanjuontia kummempaa. Terveelliseksi väittäminen kuulostaa ihan puoskarihumpuukilta! No, hampuusit ovat koijareita muutenkin.

Lue lisää

Kannabista ei ole mikään pakko sotkea poltettaessa tupakkaan... itse en ole koskaan näin tehnyt koska en polta tupakkaa.

moo kirjoitti:

Kannabista ei ole mikään pakko sotkea poltettaessa tupakkaan... itse en ole koskaan näin tehnyt koska en polta tupakkaa.

ja kuumentaminen vaporisoitaessa joka tapauksessa tuhoaa thc:ta ja lisää haitallisia aineita, joita on löydetty jo yli 400, kaikkiaan 2000 kemikaalin joukosta, mitä cannabis sativassa löytyy. Kukan syöminen taas rasittaa maksaa, koska thc ja liitännäiskemikaalit ovat rasvaliukoisia.
Rasvaliukoisuuden vuoksi elimistöön joutunut thc poistuu hitaasti, jäämiä jointin polton jälkeen vielä viikon ajan, heavy usereilla jopa kuukausien ajan.
Alkoholi- ja kannabisriippuvuuden lisääntyminen aiheuttaa jo kansanterveyshaitan, lisää komorbiditeettia ja lyhentää elinikää.

kamelinpaskaa kirjoitti:

ja kuumentaminen vaporisoitaessa joka tapauksessa tuhoaa thc:ta ja lisää haitallisia aineita, joita on löydetty jo yli 400, kaikkiaan 2000 kemikaalin joukosta, mitä cannabis sativassa löytyy. Kukan syöminen taas rasittaa maksaa, koska thc ja liitännäiskemikaalit ovat rasvaliukoisia.
Rasvaliukoisuuden vuoksi elimistöön joutunut thc poistuu hitaasti, jäämiä jointin polton jälkeen vielä viikon ajan, heavy usereilla jopa kuukausien ajan.
Alkoholi- ja kannabisriippuvuuden lisääntyminen aiheuttaa jo kansanterveyshaitan, lisää komorbiditeettia ja lyhentää elinikää.

Lue lisää

Huhhuh. Nyt kyllä kannattaisi tämän threadin ihmisten ottaa asioista vähän enemmän selvää. Näköjään propaganda on imeytynyt aika lujasti päähän?

Tuossapa vaikka vähän faktaa kannabiksesta: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/23/kuinka-vaarallista-kannabis-on/

retghh kirjoitti:

Huhhuh. Nyt kyllä kannattaisi tämän threadin ihmisten ottaa asioista vähän enemmän selvää. Näköjään propaganda on imeytynyt aika lujasti päähän?

Tuossapa vaikka vähän faktaa kannabiksesta: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/23/kuinka-vaarallista-kannabis-on/

Lue lisää

Hamppufoorumin "faktat" ovat kuin muinaisen Neuvostoliiton kehumista Tiedonantajassa.

suomalaisfasisti kirjoitti:

Hamppufoorumin "faktat" ovat kuin muinaisen Neuvostoliiton kehumista Tiedonantajassa.

faktoista kiinnostuneet varmaankin ovat lukeneet tämän: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

VAIKKA TUSKINPA SILLÄ ON ERÄILLE MITÄÄN MERKITYSTÄ KUINKA LAAJA-ALAISESTA SELVITYKSESTÄ ON KYSYMYS, PUHUMATTAKAAN SIITÄ MIKÄ INSTITUUTIO TUTKIMUKSEN TAKANA ON, KUN JOKU ON KUITENKIN SILLÄ SUPUTEKSILLÄ AIVONSA KÄRÄYTTÄNYT JA SEHÄN ON IHAN SAMA ASIA.

Hoffmies kirjoitti:

faktoista kiinnostuneet varmaankin ovat lukeneet tämän: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

VAIKKA TUSKINPA SILLÄ ON ERÄILLE MITÄÄN MERKITYSTÄ KUINKA LAAJA-ALAISESTA SELVITYKSESTÄ ON KYSYMYS, PUHUMATTAKAAN SIITÄ MIKÄ INSTITUUTIO TUTKIMUKSEN TAKANA ON, KUN JOKU ON KUITENKIN SILLÄ SUPUTEKSILLÄ AIVONSA KÄRÄYTTÄNYT JA SEHÄN ON IHAN SAMA ASIA.

Lue lisää

Puupäät, sillä he eivät huku. Eikös niiden kevysavukkeidenkin pitänyt olla turvallisia?

selväpäisille kirjoitti:

Purkauksesi on lähinnä huonosti kompostoitua lantaa, jossa pudottelet vain hamppufoorumilta opettelemiasi ismejä. Mutta niinhän ne keskenkasvuiset muuallakin kiukuttelevat kassalla, kun eivät karkkia saa! Siinäpä sitten haaveilet paremmasta maailmasta, kun itseäsi saastutat.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=enO11OGWXew http://www.youtube.com/watch?v=EebODypKUaM http://www.youtube.com/watch?v=z5zNUUqv6NQ Siinä on teille MOT syntinen lääke Bedrocan osat 1/3, 2/3 ja 3/3.Katsokaa,te ennakkoluuloiset,ja yhtykää Suomen byrokratiaan.

Cannabis on ollut lääkekäytössä yli 4000 vuotta,ja 1920-1930 välillä kielletty länsimaissa ja ns.hyvinvointi valtioissa,kuten Suomikin pyrkii olemaan.Cannabis tuli Apteekin hyllylle takaisin jo 1985 ja kokoajan tehdään lisätutkimuksia,ja suomessakin on alettu määräämään cannabista esim. MS-tautiin ja syöpä- ja AIDSlääkkeiden auheuttamaan pahoinvointiin.Itse poltan ehkä kerran tai kahdesti kuukaudessa,yhtenä päivänä,ja alkoholi ei sovi minulle,koska se aiheuttaa agressiivisuutta,niin katson tämän kukinnon polttamisen paljon paremmaksi vaihtoehdoksi.Rentoudun silloin yleensä kotona,enkä lähde todellakaan jännittämään autonrattiin,kun on paljon mukavampaa rupatella kavereiden kanssa,tai ihan vaan yksin kuunnella musiikkia.
Kipulääkkeenä Cannabis toimii minulla myös hyvin.Sillä rintamalla kehitys saisi edistyä nopeampaa,ettei tarvi käyttää kipuihin mitään vahvoja opiaatteja,jotka aiheuttavat kovan riippuvuuden aika nopeasti.Saatan siis joskus polttaa cannabiksen kukintoa,kun on paikat oikeen kipeänä.Enkä sekoita siihen tupakkaa,koska siitä myrkystä olen eroon päässyt.Eräs dokumenttikin,joka tuli jonkin aikaa sitten,listasi ammatti-ihmisten valvonnassa,ja tutkimana 20 ainetta,joista cannabis oli sijalla 11. ,tupakka sijalla 9. ja alkoholi sijalla 5. .Siinä
vähän tarkemman tutkimuksen tuloksia.Mutta kukin tavallaan...

Mikael-78,Raahe kirjoitti:

Cannabis on ollut lääkekäytössä yli 4000 vuotta,ja 1920-1930 välillä kielletty länsimaissa ja ns.hyvinvointi valtioissa,kuten Suomikin pyrkii olemaan.Cannabis tuli Apteekin hyllylle takaisin jo 1985 ja kokoajan tehdään lisätutkimuksia,ja suomessakin on alettu määräämään cannabista esim. MS-tautiin ja syöpä- ja AIDSlääkkeiden auheuttamaan pahoinvointiin.Itse poltan ehkä kerran tai kahdesti kuukaudessa,yhtenä päivänä,ja alkoholi ei sovi minulle,koska se aiheuttaa agressiivisuutta,niin katson tämän kukinnon polttamisen paljon paremmaksi vaihtoehdoksi.Rentoudun silloin yleensä kotona,enkä lähde todellakaan jännittämään autonrattiin,kun on paljon mukavampaa rupatella kavereiden kanssa,tai ihan vaan yksin kuunnella musiikkia.
Kipulääkkeenä Cannabis toimii minulla myös hyvin.Sillä rintamalla kehitys saisi edistyä nopeampaa,ettei tarvi käyttää kipuihin mitään vahvoja opiaatteja,jotka aiheuttavat kovan riippuvuuden aika nopeasti.Saatan siis joskus polttaa cannabiksen kukintoa,kun on paikat oikeen kipeänä.Enkä sekoita siihen tupakkaa,koska siitä myrkystä olen eroon päässyt.Eräs dokumenttikin,joka tuli jonkin aikaa sitten,listasi ammatti-ihmisten valvonnassa,ja tutkimana 20 ainetta,joista cannabis oli sijalla 11. ,tupakka sijalla 9. ja alkoholi sijalla 5. .Siinä
vähän tarkemman tutkimuksen tuloksia.Mutta kukin tavallaan...

Lue lisää

kun kirjoittelee, näkyy selvästi, että ei ole koulussa siihen oikeinkirjoitukseen paneutunut. Liekö koulumenestystä laisinkaan, vai onko kannabis jo silloin vienyt kiinnostuksen muihin asioihin? Kukin tavallaan, mutta luottamusta ei runsaasti kirotusvihreitä sisältävä vuodatuksesi herätä. Enkä viittaa mitenkään siihen, että älykkyysosamääräsi olisi pienempi kuin kengännumerosi. Voi, miksi isäsi ei käyttänyt Amirossia...

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=9536/type=1
Heroiiniepidemia on loppunut ja kannabiksen käyttö vähenee Britanniassa. Suomessa hampuusit ovat out.