Minusta on outoa kuinka paljon tällä palstalla puhutaan esimerkiksi siitä miten steinerkouluissa laajamittaisesti hyväksytään koulukiusaaminen.
Kehotan teitä kaikkia tekemään ilmoituksen esimerkiksi Opetusministeröön, jos teitä on koulukiusattu eikä koulun taholta ole haluttu puuttua asiaan.
Vai onko sittenkin, ettei mitään tällaista ole edes tapahtunut? Ainakaan jos sitä pitäisi todistella muualla kuin turvallisessa Suomi24:ssa?
Ilmoittakaa vääristä toimintamalleista
7
742
Vastaukset
Sama asia näyttäytyy niin hirveän monen näköisenä kun sitä eri kanteilta katselee... Se mikä toiselle on hirveä rikos on toiselle mitätöntä. Objektiivinen tulkinta on varmaan aina jossain siinä välimaastossa ;o)
- .¨¨¨¨¨¨¨.
Se on jokin prosentuaalinen osuus meistä ihmisistä jotka jaksavat jatkaa kokemaansa epäkohtaa virastoihin jne.
Henkisesti on raskasta yrittää saada oikeutta omalle lapselleen. Se voi olla niin raskasta että kun lapsi vaihtaa koulua ei enää jaksa ajatella koko asiaa. Vomat ovat ehtyneet.
Jotkut meistä jaksavat viedä asian ylemmäs ja hyvä niin. Tämä on varmasti hyväksyttävissä oleva tosiasia.
Nämä ovat ikäviä prosesseja perheiden kohdalla ja parempi olisi ettei näitä joutuisi kokemaan.
Parempi sekin siis että asiaa pohtivat ruotivat tilannetta täällä foorumilla.
Jos se olisi asiatonta pohdintaa, moderaattori painaa delete nappia.
Ei kannata syyttää ketään kiihkoilusta. Tunteet ovat henkilökohtaisia ja sallittuja näissä asioissa. Sana on vapaa ja erilaiset mielipiteet sallittuja.
Uskon että ajamme kuitenkin lapsiemme parasta, vaikka kaikki eivät tuota voikaan allekirjoittaa.Minä en pysty käsittämään vanhempaa, joka antaa steineruskovaisten vanhempien indigolapsen pätkiä omaa lastaan turpiin ilman, että tekee asialle jotain.
Yksi tapa on tietsti viedä oma lapsi turvaan, eli toiseen kouluun, mutta miksi sen jälkeen pitää tälläkään forumilla syyttää steinerkoulua yleisesti siitä, että jossain koulussa on paska rehtori ja surkeita opettajia?
Minun lukiossani oli mielenvikainen saksanopettaja ja juoppo reksi. En ole ajatellut missään vaiheessa, että se olisi suomalaisen lukiojärjestelmän vika.- ¤ ¤ ¤
Steinerfaija kirjoitti:
Minä en pysty käsittämään vanhempaa, joka antaa steineruskovaisten vanhempien indigolapsen pätkiä omaa lastaan turpiin ilman, että tekee asialle jotain.
Yksi tapa on tietsti viedä oma lapsi turvaan, eli toiseen kouluun, mutta miksi sen jälkeen pitää tälläkään forumilla syyttää steinerkoulua yleisesti siitä, että jossain koulussa on paska rehtori ja surkeita opettajia?
Minun lukiossani oli mielenvikainen saksanopettaja ja juoppo reksi. En ole ajatellut missään vaiheessa, että se olisi suomalaisen lukiojärjestelmän vika.Ymmärrän steinerfaija että sinua kiukustuttaa kun jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä tällä foorumilla, oli lapsi steinerkoulussa tai eronnut sieltä. Ymmärrän että se tuntuu sinulta epäoikeudenmukaiselta.
Sana on vapaa ja meillä on oikeus mielipiteisiin ilman että elämäntaustallamme olisi siihen vaikutusta.
Sinun mielipiteesi on se että steinerkouluun pettyneet ja koulua vaihtaneet eivät saisi enää ruikuttaa tällä palstalla.
Tahdot rajata ja hallita. Se on ihan ymmärrettävää jos se on sinun keinosi selvitä.
Lapsellisuuteen ja hallitsemiseen turvautuminen kertoo kuitenkin siitä että järkevät ja asialliset keinot ovat sinulta vähissä.
Kuka sitten olis vastuussa siitä että jouduit kärsimään mielenvikaisesta opettajasta ja juoposta reksistä? Teidän "lukiojärjestelmänne"
(mitä se sitten sisältääkään) salli sen. Ilmeisesti vanhemmat eivät voineet vaikuttaa asiaan.
Hyvä että nykypäivänä on steinerkouluja joissa asiat ovat sinun mielestäsi paremmin. Vanhemmat voivat vaikuttaa, eikä näitä ongelmia ole, niinkö?
Kokonaisuudessaan voi huomata kuinka steinerkoulun otsikon alle kerääntyy aika negatiivista asiaa. Toki on varmasti hyviäkin asioita, mutta paljon korjattavaa. Tämän vuoksi on hyvä että asiat pääsevät ihmisten tietoisuuteen. Jokainen voi vapaasti valita "mihin uskoo" ja muodostaa mielipiteensä sen pohjalta. - ExSteiner
¤ ¤ ¤ kirjoitti:
Ymmärrän steinerfaija että sinua kiukustuttaa kun jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä tällä foorumilla, oli lapsi steinerkoulussa tai eronnut sieltä. Ymmärrän että se tuntuu sinulta epäoikeudenmukaiselta.
Sana on vapaa ja meillä on oikeus mielipiteisiin ilman että elämäntaustallamme olisi siihen vaikutusta.
Sinun mielipiteesi on se että steinerkouluun pettyneet ja koulua vaihtaneet eivät saisi enää ruikuttaa tällä palstalla.
Tahdot rajata ja hallita. Se on ihan ymmärrettävää jos se on sinun keinosi selvitä.
Lapsellisuuteen ja hallitsemiseen turvautuminen kertoo kuitenkin siitä että järkevät ja asialliset keinot ovat sinulta vähissä.
Kuka sitten olis vastuussa siitä että jouduit kärsimään mielenvikaisesta opettajasta ja juoposta reksistä? Teidän "lukiojärjestelmänne"
(mitä se sitten sisältääkään) salli sen. Ilmeisesti vanhemmat eivät voineet vaikuttaa asiaan.
Hyvä että nykypäivänä on steinerkouluja joissa asiat ovat sinun mielestäsi paremmin. Vanhemmat voivat vaikuttaa, eikä näitä ongelmia ole, niinkö?
Kokonaisuudessaan voi huomata kuinka steinerkoulun otsikon alle kerääntyy aika negatiivista asiaa. Toki on varmasti hyviäkin asioita, mutta paljon korjattavaa. Tämän vuoksi on hyvä että asiat pääsevät ihmisten tietoisuuteen. Jokainen voi vapaasti valita "mihin uskoo" ja muodostaa mielipiteensä sen pohjalta.On tosiaankin totta, että moni asia on ihan ok Steinerissa. Tällä palstalla tulee usein vatvottua niitä vähemmän onnistuneita juttuja. Se lienee tarkoituskin - eikö vain? Eihän asiat ikinä kehity jos puhutaan vain tyylliin "kaikki on kyllä ihan ok", kun ei välttämättä olekaan.
Vain paikallaan seisovat kivet sammaloituvat, sanotaan.
Ei kaikki asiat peruskoulussakaan ole kohdallaan. Mutta kun peruskoulua kritisoidaan, se on ihan sallittua, eikä siitä sen kummempaa. Kukaan ei Steinerfaijan maanisella tavalla nouse barrikaadeille juttua tukahduttamaan.
Omasta (ja hyvin monen tälläkin palstalla kirjoitaneen) kokemuksesta Steinerkoulussa on ainakin yksi erittäin huono piirre: kulttuuri on salamyhkäistä, sisäänpäinlämpiävää ja aitoa vuorovaikutusta ja erilaisuutta ("ulkopuolisuutta"?) torjuvaa. Mielestäni Steinerfaija todistaa tyylillään juuri tämän tunkkaisen kulttuurin olemassaolon: Ellei väittelyä voi voittaa niin ainakin täytyy hallita sitä ja hinnalla millä hyvänsä.
Mutta se ei ole aivointa ja sallivaa keskustelua, se ei edesauta muutoksen ja kehityksen aikaansaamista, se ei ole luovaa eikä muuiden mielipiteitä huomioivaa. Se on vain ja ainoastaan säälittävän tukahduttavaa kommunikointia.
Ja kun kenenkään muun henkilökohtaisella kokemukella ei ole yhtään mitään arvoa herran silmissä, niin väistämättä tulee aina kysyttyä: onko Steienrfaijan torjuva asenne itse asia juuri sitä mitä ko. koulun sisäisnen maailma ja ilmapiiri edustaa?
Se mihin tyylilläsi syylistyt, kutsutaan negatiiviseksi markkinoinniksi. Koulu mahtaakin olla ylpeä sinusta. - juurinoinsemenee
ExSteiner kirjoitti:
On tosiaankin totta, että moni asia on ihan ok Steinerissa. Tällä palstalla tulee usein vatvottua niitä vähemmän onnistuneita juttuja. Se lienee tarkoituskin - eikö vain? Eihän asiat ikinä kehity jos puhutaan vain tyylliin "kaikki on kyllä ihan ok", kun ei välttämättä olekaan.
Vain paikallaan seisovat kivet sammaloituvat, sanotaan.
Ei kaikki asiat peruskoulussakaan ole kohdallaan. Mutta kun peruskoulua kritisoidaan, se on ihan sallittua, eikä siitä sen kummempaa. Kukaan ei Steinerfaijan maanisella tavalla nouse barrikaadeille juttua tukahduttamaan.
Omasta (ja hyvin monen tälläkin palstalla kirjoitaneen) kokemuksesta Steinerkoulussa on ainakin yksi erittäin huono piirre: kulttuuri on salamyhkäistä, sisäänpäinlämpiävää ja aitoa vuorovaikutusta ja erilaisuutta ("ulkopuolisuutta"?) torjuvaa. Mielestäni Steinerfaija todistaa tyylillään juuri tämän tunkkaisen kulttuurin olemassaolon: Ellei väittelyä voi voittaa niin ainakin täytyy hallita sitä ja hinnalla millä hyvänsä.
Mutta se ei ole aivointa ja sallivaa keskustelua, se ei edesauta muutoksen ja kehityksen aikaansaamista, se ei ole luovaa eikä muuiden mielipiteitä huomioivaa. Se on vain ja ainoastaan säälittävän tukahduttavaa kommunikointia.
Ja kun kenenkään muun henkilökohtaisella kokemukella ei ole yhtään mitään arvoa herran silmissä, niin väistämättä tulee aina kysyttyä: onko Steienrfaijan torjuva asenne itse asia juuri sitä mitä ko. koulun sisäisnen maailma ja ilmapiiri edustaa?
Se mihin tyylilläsi syylistyt, kutsutaan negatiiviseksi markkinoinniksi. Koulu mahtaakin olla ylpeä sinusta.Voin hyvällä mielin allekirjoittaa edellisen.
Samaa mieltä sataprosenttisesti. juurinoinsemenee kirjoitti:
Voin hyvällä mielin allekirjoittaa edellisen.
Samaa mieltä sataprosenttisesti.Mitäs tuossa äskeisessä oli taas teidän hampaankoloonne kirpaisevaa? Olette ilmeisesti muodostaneet jonkinlaisen kuvan nimimerkistä "steinerfaija" ja kuvittelette, että jokainen lausumani on pelkkää steinerkoulun ylistystä?
Tuossa kommentissani kritisoin sitä, että ei ota kantaa ja taistele oman lapsensa oikeuksien puolesta vaan syyttää mieluummin salaliittoja. Itselläni tuollainen tilanne (herraIE, ja vielä steinerkoulussa!) sattunut kohdalle ja se on hoidettu, koska pidin siitä itse huolen.
En tiedä miten tilanne olisi hoitunut kunnallisessa koulussa koska ainoat kokemukseni ovat pienestä länsi-uusimaalaisesta kaupungista vuodelta tuohi ja virsu...
Minua kuulkaa ottaa pannuun vähintään yhtä paljon kaikki antroposofien herrantertut ja kummallinen hyssyttely. Nyt on vaan niin, että myös antroissa on ihan tolkullisia ihmisiä ja heillä "normaaleja" lapsia.
Olen vahvasti sitä mieltä, että steinerkoulussa ei tarvita enää yhtään enempää AD-HD mukuloita, AC-DC mukulat kyllä käyvät ;o)
(Tämä tulee muuten eri aikavyöhykkeeltä, että ei kannata riemastua ihan heti...)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410