Ylivieskan

On täällä kummallisen näköalattomia päättäjiä, kun lähtevät mukaan suunnittelemaan autoille tarkoitettua rautatien alikulkua ja haaskaavat vielä ko. asian tiimoilta rahaa konsultteihin. Ilmeisesti asia on niin, että kun ei löydetä oikeita mielekkäitä kehittämiskohteita, niin kelpaa mikä tahansa, kunhan vain muka kehitetään. Keskustan elävöittämisen ja Savarin saavuttamisen puolesta esitetyt argumentit alituksen puolesta ovat kyllä täyttä puppua. Keskustan elävöittämiseksi pitäää tehdä jotakin, se on aivan totta, mutta alikulusta ei siihen apua tule. Savariin ja Koskipuhtoon pääsee nykyisiä väyliä oikein hyvin ja niiden kapasiteettiä voidaan lisätä sopivin toimenpitein, mm. kaistoja lisäämällä.
8593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Asemakatu on keskustan kaduista kaupunkimaisin. Tätä katua voisi jatkaa radan toiselle puolelle.
Näitä nykyjä rautatieaseman parkkipaikka on luvattoman pieni. Alikulun ansiosta parkkipaikkoja voitaisiin tehdä myös rautatien itäpuolelle. Samalla raiteille pääsy helpottuisi, kun matkustajat voisivat käyttää alikulkua siihen. Nykyään jos kaksi junaa tulee yhtäaikaa asemalle, ne eivät voi pysähtyä vierekkäin, koska silloin taaemmasta junasta ei pääse asemalle.

Äänestä
  • että laitureille kulku tapahtuisi samassa alikulussa autoliikenteen kanssa. Olisipahan erikoinen ratkaisu ja varmaankin ensimmäinen laatuaan, ajattele mm. vammaisten liikkumista alikulun yhteyteen ilman muuta tuleviin hisseihin j.n.e. Laitureille on toki syytä rakentaa alikulku, se on totta ja sitä kannatan. Mielestäni uutta autoille tarkoitettua alikulkua ei puolla mikään. Tulisi vain ammottava "haava" keskelle kaupunkia. Idea autoille tarkoitetusta alikulusta on varmaankin lähtöisin jonkun johtavan virkamiehen päästä. Sanovathan jotkut tehneensä linnunpöntönkin ihan omasta päästä ja samaa tasoa edustaa tämäkin hanke. Meillä veronmaksajilla olisi ehkä oikeus tietää idean isä ja kuulla hänen perustelunsa.

    Äänestä

  • kuvittele, kirjoitti:

    että laitureille kulku tapahtuisi samassa alikulussa autoliikenteen kanssa. Olisipahan erikoinen ratkaisu ja varmaankin ensimmäinen laatuaan, ajattele mm. vammaisten liikkumista alikulun yhteyteen ilman muuta tuleviin hisseihin j.n.e. Laitureille on toki syytä rakentaa alikulku, se on totta ja sitä kannatan. Mielestäni uutta autoille tarkoitettua alikulkua ei puolla mikään. Tulisi vain ammottava "haava" keskelle kaupunkia. Idea autoille tarkoitetusta alikulusta on varmaankin lähtöisin jonkun johtavan virkamiehen päästä. Sanovathan jotkut tehneensä linnunpöntönkin ihan omasta päästä ja samaa tasoa edustaa tämäkin hanke. Meillä veronmaksajilla olisi ehkä oikeus tietää idean isä ja kuulla hänen perustelunsa.

    Täällä ei ole vielä kunnon ruuhkia nähtykään, eikä varmaan hetikohta nähdäkkään, nykyiset väylät riittää oikein hyvin, jos nyt joutuu pari minuuttia jossain odottamaan, ei vielä ole syytä suunnitella minkäänlaisia alikulkuja.

    Äänestä

  • näistä alituksista kirjoitti:

    Täällä ei ole vielä kunnon ruuhkia nähtykään, eikä varmaan hetikohta nähdäkkään, nykyiset väylät riittää oikein hyvin, jos nyt joutuu pari minuuttia jossain odottamaan, ei vielä ole syytä suunnitella minkäänlaisia alikulkuja.

    Ehdottomasti.Höpöhöpö alikululle.

    Äänestä

  • näistä alituksista kirjoitti:

    Täällä ei ole vielä kunnon ruuhkia nähtykään, eikä varmaan hetikohta nähdäkkään, nykyiset väylät riittää oikein hyvin, jos nyt joutuu pari minuuttia jossain odottamaan, ei vielä ole syytä suunnitella minkäänlaisia alikulkuja.

    poistamassakaan, luulevat raukat alikulun nostavan Ylivieskan keskustan (ei puoluetta) uuteen kukoistukseen. Naurettavaa, jos ei olisi niin murheellista.

    Äänestä

  • ruuhkia ole kirjoitti:

    poistamassakaan, luulevat raukat alikulun nostavan Ylivieskan keskustan (ei puoluetta) uuteen kukoistukseen. Naurettavaa, jos ei olisi niin murheellista.

    vaan monistunut.

    Äänestä

Keskustan elävöittämiseen voisi ainakin yhden satsauksen tehdä: lisätä valaistusta. Ylivieskan keskusta on aika pimeä. Joutaisi laittaa vähän tehokkaampia katuvaloja.

Äänestä
  • keskittää noita parkkipaikkoja, nykysten ovat ankeita aukeita alueita, kun lähes jokaisen liikeen lähialueet on parkkipaikkoina.
    Muutama keskitetty isompi, ja loput viihtyisiksi
    oleskelupaikoiksi, tai niille jotain muuta toimintaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


päättäjistä kirjoitti:

On täällä kummallisen näköalattomia päättäjiä, kun lähtevät mukaan suunnittelemaan autoille tarkoitettua rautatien alikulkua ja haaskaavat vielä ko. asian tiimoilta rahaa konsultteihin. Ilmeisesti asia on niin, että kun ei löydetä oikeita mielekkäitä kehittämiskohteita, niin kelpaa mikä tahansa, kunhan vain muka kehitetään. Keskustan elävöittämisen ja Savarin saavuttamisen puolesta esitetyt argumentit alituksen puolesta ovat kyllä täyttä puppua. Keskustan elävöittämiseksi pitäää tehdä jotakin, se on aivan totta, mutta alikulusta ei siihen apua tule. Savariin ja Koskipuhtoon pääsee nykyisiä väyliä oikein hyvin ja niiden kapasiteettiä voidaan lisätä sopivin toimenpitein, mm. kaistoja lisäämällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu