on syntynyt ihmeellisiä väittämiä. Norppien todellinen lukumäärä on muka vääristelty, niitä onkin 400, joten norpan suojelu on kohta turhaa. Susiakin on enemmän kuin on kerrottu, mutta sudet kuitenkin syövät kaikki norpat, joita on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi jne viännellen ja kiännellen.
Susi on norpalle uhka eikä verkkokalastus ja norppa on uhka verkkokalastukselle. Jooppa joo...
Pro Agrian kalastuksen puolen kaveri on haastattelussa kertonut, että ammattikalastajat eivät käytä verkkoja norppavesillä, vaan käytössä ovat trooli ja rysä.
Juha Taskinen kertoo että norppavesillä on liikaa vapaa-ajanasuntoja, ja lisää tulee 700 vuosittain. Elikkä näiden kahden hemun mukaan harrastelijakalastajat ovat suurin uhka kuuteille. Se on tosi asia, että kuutteja kuolee verkkoihin vuosittain.
Esim. sankarikuutti Voitto, joka sinitteli 2001 lumettoman jään päällä kovassa pakkasessa ja säilyi kuin ihmeen kautta hengissä, hukkui myöhemmin verkkoon.
Siispä voidaan kysyä, että onko tuo nyt niin hirveetä mökkiläisellä olla käyttämättä verkkoja huhti-kesäkuussa.
Susi on norpalle uhka eikä verkkokalastus ja norppa on uhka verkkokalastukselle. Jooppa joo...
Pro Agrian kalastuksen puolen kaveri on haastattelussa kertonut, että ammattikalastajat eivät käytä verkkoja norppavesillä, vaan käytössä ovat trooli ja rysä.
Juha Taskinen kertoo että norppavesillä on liikaa vapaa-ajanasuntoja, ja lisää tulee 700 vuosittain. Elikkä näiden kahden hemun mukaan harrastelijakalastajat ovat suurin uhka kuuteille. Se on tosi asia, että kuutteja kuolee verkkoihin vuosittain.
Esim. sankarikuutti Voitto, joka sinitteli 2001 lumettoman jään päällä kovassa pakkasessa ja säilyi kuin ihmeen kautta hengissä, hukkui myöhemmin verkkoon.
Siispä voidaan kysyä, että onko tuo nyt niin hirveetä mökkiläisellä olla käyttämättä verkkoja huhti-kesäkuussa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Norpille on suurin uhka luonnonsuojelijat.
Levittävät valheelista tietoa norpasta ja sen uhkista. Halutaan vain retteloida, mutta ei puututa mihinkään oleelliseen,esimerkiksi Saimaan veden korkeuden vaihteluun. Suositellaan vesivoimalla tuotettua norppasähköä. Siinä heillä olisi tekemistä,jos puuttuisivat Saimaan vesitilanteeseen.
Sillä yli metrin suuruiset vuosittaiset vedenkorkeusvaihtelut vaikuttavat moneen muuhunkin, kuin norpan elämään. Tästä asiasta ovat hiljaa, kuin kusisukassa. Miksi???.
Saimaan veden säännöstelijä Fortum kuittaa aiheuttamansa vahingon lahjoittamalla 100 katiskaa. On tosi suuri uhraus Saimaannorpalle.
putkinäköinen,willeri.
Etkö tosiaankaan näe norppakannan vähenemiselle muita syitä kuin kalastajat?
Vedenpinnan vaihtelu on suurin syyllinen kannan harvenemiselle.Ketut ja sudet harventavat norppia myöskin moninkertaisesti verrattuna verkkopyyntiin.
Miksi et ole vaatimassa näiden syiden poistoa,ainoastaan näet kalastajat syyllisinä?
Suosittelenkin kirjeenvaihtoa anoppisi kanssa,mikäli sellaista edes onkaan!
Sudet ja ketut aiheuttivat aikoinaan norppakannan romahtamisen Saimaalla metsästyksella. Ne maksoivat norpasta jopa tapporahaa, koska se koettiin kalastuksen uhaksi. Etenkin tuliaseiden tehokas käyttöönotto supisti norppakantaa tehokkaasti.
Sen jälkeen sudet ja ketut ovat vaikeuttaneet norpan elämää ympärisömyrkyillä, vedenpinnan säätelyllä, moottorikelkkailulla, vapaa-ajan asumuksilla ja -verkkokalastuksella.
Myös petojen uskotaan olevan ilmastonmuutoksen takana, jonka vuoksi norpan pesintä on vaikeutunut vähälumisten talvien takia.
Ja nyt pitäisi Suomen ihmiskunnan kärsiä ja nähdä nälkää, koska mielestäni mökkiläisen vapaa-ajan verkkokalastusta voisi vapaaehtoisesti rajoittaa huhti-kesäkussa; hyi minua!!!!
Onkohan minulla edes Anoppia??
hurskastelun aihetta kun oikein etsitään.
Etkö tosiaankaan näe muuta uhkaa norppakannalle,kuin verkot?
Itse en pyydä verkoilla alueilla,missä norpat edes asustelevat,moni muu kyllä pyytää ja saa puolestani pyytääkin.
kannan harventumiselle on ollut metsästäjä. Norpan rauhoituksen jälkeen salametsästettin norppia vielä kymmenen vuotta.
Määrätään 5000 eur sakko verkon käytöstä. Ja sama sakko jossa käyttää venettä missä on putkuri. Jettivene olisi sallittu!
Miksi tutkijat pitävät norppien olin paikat salassa, muka suojelu syistä. Jos he todella haluavat suojella norppia, niin onko mitään perusteita salata alueet, joissa norpat asustelevat.
Lisäksi ne norpat joihin on asennettu GPS lähetin, niin niiden liikkeet voisi panna nettiin kaiken kansan nähtäville. Nykytekniikalla se on helppoa ja ei maksa paljoa. Silloin paljastuisi alueen asukkaille alueet missä norpat kulloinkin ovat ja osaisivat varoa. Pelkäävätkö he jotain sellaista, että silloin paljastuisi heille jotain epäedullista?.
oppineet jos oikeasti panttaavat tietoa. Itärajalla sai "aikoinaan" 2000-luvun taitteessa tietoa susien liikkeistä. Pystyi metsästäjät välttämään susien ja koirien kohtaamiset. Sitten alkoikin susia olla paljon, paljon enemmän kuin viralliset luvut kertoivat. Tutkijat yrittivät pitää kannan koon salassa eikä tietoja susien liikkeistä enää annettu. No ensin meni koirat susien suihin, sen jälkeen hävisi suset.
Ja mitäänhän tästä ei voi oppia.. Sovelletaan norppiin vain samaa metodia.
Mihinkä hävisivät sudet? Aavistan nyt jotain.
Käykö norpille samalla lailla jos niitä liikaa suojellaan.
kuin sinne huudetaan..
Tietysti Norppien tarkkoja olinpaikkoja ei haluta kertoa tarkasti,koska aina on niitä ihmisiä jotka väärinkäyttävät tietoa, ja myöskin siksi etteivät kaikenmailman luonnonkuvaajat mene häiritsemään norppia.Mutta kannan tiheydestä on kyllä julkaistua tietoa.
Suurinpia kuuttien kuolinsyitä on kyllä aika selvästi verkot. Norpille poikasten tekeminen on suuri rasite joten poikasia ei tule samalta emolta todellakaan joka vuosi.
Kuutteja kuolee verkkoihin kannan lukumäärään suhteutettuna aika paljon.
Tokihan poikasia kuolee myös huonoon kuntoon ja muihin syihin.
Toki ilmastonmuutos ja siitä syynä jäiden varhainen lähteminenkin on merkittävä uhka norpille.Kuutit jäävät katsos ilman suojaavaa jäätä.
Mutta mielestäni norppien suojelussa kannattaisi keskittyä helposti korjattaviin asioihin, kuten juuri niihin verkkohin. Jää ongelmilmiin emme voi vaikuttaa niin nopeasti.
Syy miksi norppien olin paikkoja ei kerrota on, että norppien todellinen lukumäärä ei paljastu.
Turhaa puhetta, että jotkut käyttäisi väärin tietoa. Sillä kyllä paikalliset asukkaat tietää niiden olin paikat tarkemmin kuin tutkijat. Jos he haluaisivat tehdä norpille jotain pahaa, sen he olisivat tehneet jo ajat sitten. Mutta miten tilanteeseen jatkossa käy, kun keksitään kaiken laisia rajoituksia. Se jää nähtäväksi.