Onko kokemusta jommasta kummasta dia-kannellisesta laitteesta?
Tuo Canon kiinnostaisi, vaan hieman häiritsee sen rakenteessa oleva (irroitettava, hieman kelkan kaltainen) kijoituspää-suuttimet jossa majoitettuna värikasetit. Mikäli se tukkeutuu, niin herää kysymys paljonko se tarvikkeena kustantaa ja miten niitä ylipäätään on saatavilla. Pikaisella haulla en sellaista löytänyt. Taajaan ohjelmoidut (?) puhditus-ylläpitoprinttaukset osaltaan lisäävät kulutusta.
Värikasetit ovat 9ml aiemman mallin 13ml sijaan. Muuan myyjä sanoi toimittavansa kummankin tilavuuden alkuperäiskasetit samaan hintaan, eli n. 11-11.90€. Laajempaa hintavertailua en ole tehnyt.
Plussana hyvälaatuinen valokuvatulostus (mustavalkoisille kuville lisäksi oma harmaa) ja automaattinen recto-verso (tosin ei kuulema kovin nopea).
HP C8180 etuna on suuttimien sijainti itse värikasetissa, jolloin sen mahdollisesti tukkeutuessa homma on helpompi hoitaa. Tietysti ko.kasetit ovat hieman kalliimpia, joskin netin kautta alkuperäikasetit saanee suht' kohtuulliseen hintaan. Ilmeisesti tähänkin HP:n malliin kuten C5380 on saatavilla ns. isompia ekokasetteja, jolloin sivuhinta vielä laskee. Myös HP tekee varsin siistiä tulosta valokuvistakin.
Haittapuolena HP:ssä on, että automaatinen recto-verso on optiona. Maksanee noi 60€ extraa jo suht' kalliin laitteen lisäksi.
Olisi kuitenkin kiinnostava kuulla kommentteja kummastakin laitteesta ja myös siitä millaista tulosta tulee dioista ja negoista.
Tuo Canon kiinnostaisi, vaan hieman häiritsee sen rakenteessa oleva (irroitettava, hieman kelkan kaltainen) kijoituspää-suuttimet jossa majoitettuna värikasetit. Mikäli se tukkeutuu, niin herää kysymys paljonko se tarvikkeena kustantaa ja miten niitä ylipäätään on saatavilla. Pikaisella haulla en sellaista löytänyt. Taajaan ohjelmoidut (?) puhditus-ylläpitoprinttaukset osaltaan lisäävät kulutusta.
Värikasetit ovat 9ml aiemman mallin 13ml sijaan. Muuan myyjä sanoi toimittavansa kummankin tilavuuden alkuperäiskasetit samaan hintaan, eli n. 11-11.90€. Laajempaa hintavertailua en ole tehnyt.
Plussana hyvälaatuinen valokuvatulostus (mustavalkoisille kuville lisäksi oma harmaa) ja automaattinen recto-verso (tosin ei kuulema kovin nopea).
HP C8180 etuna on suuttimien sijainti itse värikasetissa, jolloin sen mahdollisesti tukkeutuessa homma on helpompi hoitaa. Tietysti ko.kasetit ovat hieman kalliimpia, joskin netin kautta alkuperäikasetit saanee suht' kohtuulliseen hintaan. Ilmeisesti tähänkin HP:n malliin kuten C5380 on saatavilla ns. isompia ekokasetteja, jolloin sivuhinta vielä laskee. Myös HP tekee varsin siistiä tulosta valokuvistakin.
Haittapuolena HP:ssä on, että automaatinen recto-verso on optiona. Maksanee noi 60€ extraa jo suht' kalliin laitteen lisäksi.
Olisi kuitenkin kiinnostava kuulla kommentteja kummastakin laitteesta ja myös siitä millaista tulosta tulee dioista ja negoista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.