Eli ensin vähän taustoja. Koirani on iso (n.60kg) sekarotuinen, leikattu,vajaa 2-vuotias uros. Roduista ei mitään tietoa, koska koira on adoptoitu.
On tullut aina muiden kanssa toimeen, eikä ole koskaan käyttäytynyt agressiivisesti ihmisiä/muita eläimiä kohtaan.
No tänään lenkkeilimme metsässä,koira oli hihnassa, kun aivan yhtäkkiä tempaisi niin, että nahkainen kaulapanta napsahti poikki, ja koira painui jäniksen perään, sai sitä niskasta kiinni ja heilautti niin, että ilmeisesti jäniksen niskat menivät poikki.Koko tuona aikana koira ei kuunnellut mitään käskyjä, vaikka yleensä aina tottelee. Kun jänis oli kuollut, koira palasi luokseni, ja yritti tyrkyttää raatoa minulle.
Nyt en oikeasti tiedä yhtään mitä ajatella tuosta. Voiko koiraa enää luottaa ollenkaan,esim. lasten tai muiden eläinten kanssa. Aiemmin tuo on ollut lähinnä peloissaan, kun tuttavaperheen kaniini on näyttänyt sille kaapin paikan.
Mistä tuollainen käytös johtuu ja mitä sille voisi tehdä?
On tullut aina muiden kanssa toimeen, eikä ole koskaan käyttäytynyt agressiivisesti ihmisiä/muita eläimiä kohtaan.
No tänään lenkkeilimme metsässä,koira oli hihnassa, kun aivan yhtäkkiä tempaisi niin, että nahkainen kaulapanta napsahti poikki, ja koira painui jäniksen perään, sai sitä niskasta kiinni ja heilautti niin, että ilmeisesti jäniksen niskat menivät poikki.Koko tuona aikana koira ei kuunnellut mitään käskyjä, vaikka yleensä aina tottelee. Kun jänis oli kuollut, koira palasi luokseni, ja yritti tyrkyttää raatoa minulle.
Nyt en oikeasti tiedä yhtään mitä ajatella tuosta. Voiko koiraa enää luottaa ollenkaan,esim. lasten tai muiden eläinten kanssa. Aiemmin tuo on ollut lähinnä peloissaan, kun tuttavaperheen kaniini on näyttänyt sille kaapin paikan.
Mistä tuollainen käytös johtuu ja mitä sille voisi tehdä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
nyt löytyi jostain aivojen sokkeloista. Se on jokaisen koiran geeneissä, ei voi mitään.
Olisit ihmeessä ottanut jäneksen ja laittanut pataan. Erityisesti kun koirakin sitä niin auliisti tarjosi.
Ja koira tulee varmasti jatkossa toimeen muiden, lasten/koirien kanssa, mutta tuttavaperheen kaniniinin kanssa kannattaa olla tavallista tarkempi. Välttämättä ei silti mitään ihmeellistä tapahdu senkään kanssa, ainakaan sisätiloissa.
Mutta tarkkana silti, koska on kerran sen vietin löytänyt niin sopivissa oloissa tuttukin kaniniini saattaa laukaista saalistusvietin ja muuttua sylikanista patakaniksi alta aikayksikön.
En oikein usko että millään koulutuksella tuota nyt täysin aukottomasti ehkäisemään pystyy, etteikö voisi tapahtua uudelleen. Ehkä kettingistä tehty panta ja teräsvaijerihihna auttaisivat.
Mutta toisaalta nythän sulla on mahdollisuus luomuruokaan perheelle suoraan suomalaisesta luonnosta. Sillä (riistaruoalla) esi-isämmekin elivät ja sotansa voittivat... Haukku vain "ostoksille" metsän siimekseen.
Positiivisesti kun ajattelee niin mietihän ensi syksyä, kun olet puolukkametsässä ja koira hoitaa samalla liharuoat pöytään. Kokoakin koissulla on vaikka hirven kaatoon ;)
Uskon, että tilanne on hirvittänyt sinua. Koirasi on kuitenkin ihan normaalikäytöksinen, koska koirien geeneihin kuuluu metsästysvaisto, oli se sitten minkärotuinen tahansa. Varmuuden vuoksi koiraa ei kannata päästää muiden lemmikkieläimien seuraan (siis tarkoitan pienten eläinten) ettei vahinkoa enää tapahtuisi.
Toivottavasti et nyt vihaa koiraasi, joka tappoi kivan pupun. Otan osaa! :D
Olen kyllä kuullut tuosta metsästysvaistosta.
Lähinnä pelästyin tuota aivan yhtäkkistä muutosta, onhan se aikaisemminkin niitä tiiraillut mutta ei ole mitään tehnyt.
Tuokun on koostaan ja ulkonästään huolimatta aina ollut enemmän sellainen kiltti sohvaperuna, kuin mikään saalistaja.. Oli kuin olisi katsellut jotain ihan vierasta koiraa. Mutta pitää kai vähän ruveta katselemaan tarkemmin sen perään, olen varmaan ollut liian tuudittautunut siihen ajatukseen, että sen voi viskata vaikka hiirulais-laumaan ja se osaa leikkiä kiltisti.
Jos täysin (metsästys)kouluttamaton koira metsästäisi jäniksen ja vieläpä toisi sen pyytämättä minulle, olisin vähän pahuksen ylpeä. Moni muu koira olisi joko syönyt sen itse tai käynyt hautaamassa.
Juuri tuollainenhan ihmisen ja koiran suhde tulisi olla.
Ja pelkoosi: metsästysvietti kohdistuu riistaan - ei ihmisiin tai toisiin koiriin. (Kyllä, häiriintyneitä poikkeuksia on, mutta pääsääntöisesti kaikki metsästyskoirat jotka tunnen kanavoivat metsästysviettinsä nimenomaan riistaan)
lihansyöjä-pedon käytöstä. Varo kuitenkin, ettei kenenkään lemmikki-kissalle käy samalla tavalla.
Maalaisjärjen käyttö on sallittua... KOIRA ON ELÄIN... Kyllä kaikilla koirilla on saalistus vietti, ja hyvä niin... ajatteleppa sitä jos koirasi joskus karkaa... niin on hyvä että osaa ja tajuaa, että "hei tuolla menee ruokaa, perään"... eikä sen takia kuole nälkään, ettei ymmärrä saalistaa...
Kyllä meillä koira aina jahtaa jäniksiä metsässä vähän matkaa, mutta ei kyllä kiinni oo vielä saanu... Ei siinä oo mitään pahaa!! Hyvää liikuntaa koiralle ja saa samalla purkaa energiaa... Eikä se tietenkään vaikuta mihinkään lasten kanssa olemiseen tai muihin koiriin et jahtais niitä... HALOO, ihan oikeesti... Miten ihmisillä ei ole yhtään omaa järkeä mitä käyttää...??? Ei millään pahalla mutta joskus täällä on kysymykset sitä luokkaa, että huh huh...
Eli.. anna jahdata jos tahtoo... jos voit pitää irti jossain metsässä tai vastaavassa niin hyvä...
Mäyriksenikin lähtee jäniksen perään pihasta. Asutaan maalla, peltoja ympärillä ja n. 500m.n päässä metsää. Niin vaan lähtee perään, kun hajulle pääsee. Koiruus on vähän yli vuoden.
Vähän intoa hidastaa jokeen noussut vesi, vaan ei sekään ylittämätön este näy olevan.
Ensimmäisellä kerralla luulin mäykyn päätyneen ketun tai suden paistiksi, mutta tuli se viiden tunnin päästä takaisin. Huutelin vähän väliä takaisin. Kuulossa on ehkä vikaa. Tai tahdossa.
Hmmm.... Viuestissäsi on kaikkea tyyliin; jahtaa jänistä, eihän siinä ole mitään pahaa...
Siinä on pahaa. Koira ei missään nimessä saa jahdata jänistä. Jäniksillä on kohta hankipoikaset, ne on rauhoitettu tähän aikaan vuodesta aivan syystä. Panikki ja stressi metsäneläimelle on poikimisaikaan todella pahsat.
Ok, sinusta on hienoa, että koirasi viihtyy, mutta löytyisikö sen verran eläinrakkautta, että et viihdyttäisi sitä metsäneläinten hyvinvoinnin kustannuksella?
Minä soittaisin ainakin surutta poliisin, jos näkisin, että joku antaa tähän aikaan vuodesta koiransa jahtailla eläimiä...
sukupuuttoon kuolemassa. Joten kyllä niistä aina joku joutaa pataankin pantavaksi.
Ei tuo koirien jäniksen jaakaaminen ole sen kummempaa kuin minkään muunkaan petoeläimen jaakaamaksi joutuminen.
Kun haukku jaakaa niin pysyy vire ja varovaisuus päällä pupujussillakin. Se voi pelastaa jussin pedon suusta.
Että ei se nyt ihan niin mustavalkoista ole...
Minähän vihaan metsästystä, siis eläinten tappamista.
Mutta nyt alan arvostaa metsästystä ja riistan hoitoa aivan eritavoin, jos tavan ihmisten suhtautuminen eläimiin on tuollaista. Luojan kiitos, riistanhoito työssä otetaan huomioon myös eläinten hyvinvointi.
Kunnioitan kaikkia jotka arvostavat eläimiä, siis näemmä arvostan enemmän metsästäjiä kuin joitain koiran pitäjiä... Ethän sinä tosin minun arvostustani mihinkään tarviikaan, eli ihan samahan se meille on. Mutta siinä vaiheessa jos satut ajattamaan tarkoituksella koirallasi eläintä rauhoitusaikana minun näköpiirissäni, silloin toivot minulta jotain arvostusta sinua kohtaan ja silloin sitä ei tipu.
Etusivulla lukee selkeästi, että palstalla ei saa kehoittaa eläinrääkkäykseen. Miten on mahdollista, ettei ylläpito ole vielä reakoinut tähän? Onko palstalla aktiivista sheriffia tai muuta tarkkailua vai meneekö tieto epäasiallisuudesta vain ilmoitusten kautta?
eläinrääkkäykseen? Oletko ihan hoomoilanen? Tässä puhutaan ihan normaaleista koirien vieteistä. Ei se ole eläinrääkkäystä. Hölmö!!!
Varmaan viet kastemadotkin eläinlääkäriin...
Suora lainaus viestistä:
"Eli.. anna jahdata jos tahtoo... jos voit pitää irti jossain metsässä tai vastaavassa niin hyvä... "
Itse en ole ainakaan täällä kertaakaan serifin merkillä varustettua viestiä nähnyt, eli palstan seuraaminen ei taida olla aktiivista...
"Eli.. anna jahdata jos tahtoo... jos voit pitää irti jossain metsässä tai vastaavassa niin hyvä... "
Yllytys eläinrääkkäykseen? Kyllä
Yllytys laittomaan toimintaan? Kyllä
Ja kehotan lukemaan viestin, josta lauseen otit, kokonaisuudessan uudellen, Älä irrota sitä asiayhteydestä.
Sinä pistenikkari olet todella mestari siinä, mutta taidat oikoa vähän liikaa mutkia.
Toisaalta, siinä olet oikeassa että ei tuo viimeinen lause kyllä mitenkään välttämätön ollut...
...eli alkuviestissä kerrottiin miten on aivan luonnollista, että koira jahtaa eläimiä ja sitten miten itse hauskuuttaa omaa koiraansa ja tuossa lopussa oli vasta se yllytys muitakin harrastamaan kyseistä eläinrääkkäystä.
...en ole taipuvainen väkivaltaan, joten tämä vertaus on aivan oletettu tilanne ja koska ei ole mitään pelkoa minun väkivaltaisuudestani, niin tästä puhuminen on ihan helppoa.
Eli alkuviestiin kirjoitan miten on aivan luonnollista että koiran omistava tyttönen itkee.
Jatkan viestiä sillä kuinka itse saan hänet itkemään kivusta, kun tapaan hänet metsästä huvituttamassa koiraansa metsäneläinten kustannuksella.
Lopussa sitten teen sen laittoman osuuden, eli kehoitan kaikkia muitakin osallsitumaan hänen itkettämis talkoisiinsa...
Tämä alkuhan oli vain pohjustusta sille, että eihän siinä itkettämisessä ole mitään järkeä, ellei häntä saisi ihan luonnostaan itkemään ja kertoisi kokemuksella, että kyllä sen saa...
Olipa tylyn kuuloista, mutta kaiken järjen mukaan koko ketju ei jää tänne palstalle kovin pitkäksi aikaa muutenkaan. Ja painotan, että kyseessä on aivan todellakin vain esimerkki, jonka aiheen valintaa kuka tahansa järkevämpi olisi panostanut vähän enemmän...
enää viitsikö. Se pupu on todennäköisesti ollut rusakko, joita kyllä riittää joissain paikoin riesaksi asti. Metsäjänis on hieman vaikeampi tavoitettava. Jopa kissatkin saalistavat rusakonpoikasia.
Öööh... Mitä merkitystä jyrsijän lajilla?
Rauhoitettu kuin rauhoitettu. Ja syystä rauhoitettu, eläininhimillisistä syistä rauhoitettu tiettyyn aikaan vuodesta...
Olisipa lysti laittaa raskaana oleva nainen juoksemaan henkensä hädässä. Niin? Olisipa lysti? Ilonsa kullakin. Erittäin viihdyttävää, siitähän voisi tehdä ihan televisio ohjelmankin...
missä ihmiset sotivat, näin varmasti tapahtuukin. Keskustelussa on nyt kuitenkin eläimen vaistoista kyse ja niitä ei riitelemällä voi muuksi muuttaa. Eikä sotiakaan lopettaa.
ihmelasta et väittelyssä voita... hiukan ihme sitkee sissi. jaksaa kun duracell pupu
Montako yksilöä lajin edustajia riittää, että yksilön rääkkääminen on oikeutettua? Riittääkö kuusi miljardia yksilöä? Toisin kuin ilmeisesti eräät, kaikki eivät ole sitoutuneet väkivallattomuuteen kun kyse on eläintenoikeuksista.
ihan tosissasi vertaa sitä, että eläin saalistaa toisen eläimen, ELÄINRÄÄKKÄYKSEEN? Onko sinulla koira ja ymmärrätkö, minkälainen eläin se on?
Jos nyt olet niin huolissaan siitä,että koira jahtaa jänistä ja jos saa kiinni niin todennäköisesti tappaa sen niin ala sitten protestoimaan ketun metsästystä vastaan. Oletko yhtään tietoinen miten se toimii???? Siinä koira menee ketun pesään ihmisten seistessä ulkopuolella ja tappaa sen ketun sinne pesään!!!! Kuvittele sinä sitä miten se kettu taistelee siellä hengestään, eikö se ole mielestäsi eläinrääkkäystä???? Miksi metsästystä ei kielletä jos näin on????? Koira jos saa jäniksen kiinni niin todennäköisesti ravistaa pari kertaa niin, että jäniksen niskat menevät poikki... joten ei se jänis siinä kauaa kärsi verrattuna siihen kettuun... Ja meillä koira ei montaa kymmentä metriä jaksa jänistä jahdata eikä sitä ikinä ole kiinni saanut, mut meillä on on niin paljon jäniksiä (lue rusakoita) että ei meillä koiraa tarvi sen perään usuttaa, mutta ihan turhaa kieltää jos jänis näkyy! Perään lähtee varmasti, koska on lenkeillä aina irti kun maalla asutaan ja yksityisillä metsäteillä kävellää. Joten kun tuossa aikasemmin syytit mua jostain kielletystä niin miettippä nyt ihan oikeesti sanoinko mitään sellaista. Minä en enää kommentoi mitään enkä jaksa tapella näin tyhmästä ja turhasta asiasta. Koira on KOIRA,joka toteuttaa vain vaistojaan...
Tässä on puhe siitä, että ihminen rääkkää eläintä.
Ihminen laskee koiransa rauhoitus aikana eläimen päälle/perään.
Asia on erikseen, jos koiraakin vielä rääkätään, eli sille ei anneta ruokaa ja se joutuu saalistamaan ruokansa.
Eli sillä mikä tapahtuu eläinten välillä ei ole merkitystä. Vaan sillä miten rääkkäämään kykenevä ihminen toimii, eli rääkkää eläintä...
Ihmetteljijälle. En ole sitoutunut eläinteoikeuksien suhteen mihinkään. Mielestäni vetosi oli loistava. Kysymys voisikin kuulua: riittääkö kuusi miljardia yksilöä, joiden levinneisyys on maapallon joka kolkkaan? Tästä lajistaha on jo suurta vahinkoa luonnolle globaalisti. Voisi jopa puhua tuhoeläimestä. Tuholaisuuden statuksellahan jyrsijöidenkin tappaminen perustellaan...
...metsästyksestä niin kauan kuin se tehdään moraalisesti oikein, eli riistaa kunnioittaen.
Eli kun se tehdään lakeja, yleistä moraalia noudattaen. Lakiin kuuluu joitain sellaisia "pikku asioita", kuten rauhoitusajat...
Siis sinusta on moraalisesti oikein, että siellä ketun pesässä käydään taistelua elämästä ja kuolemasta ja siinä kärsii niin kettu kuin myös se koira. Minusta siinä ei ole mitään moraalisesti oikein, koska jompikumpi (yleensä kettu) kuolee kärsien. Sinulla on kumma käsitys moraalista, joten ehkä ei siitä kannata täällä hirveesti huudella.
Mitä jos hankkisit kokemusta ketun luolapyynnistä. Kettu antautuu aniharvoin todelliseen tappeluun koiran kanssa - mahdollista se kyllä on. Kovan koiran edessä se lähtee luolasta ja vaihtaa maisemaa. Siihenhän ketun luolapyynti perustuu: ketun karkoittamiseen luolasta ulos.
Jänis on saaliseläin, jonka ainut keino pelastautua on karkuun juokseminen.
Saaliseläimet ovat lainsäädäntömme mukaan rauhoitettuja, sillä ei pidetä moraalisesti oikeana juoksettaa eläimiä, joilla on poikaset, tai ovat tiinenä.
Haluan, että sinä kerrot nyt jotain omasta moraalistasi. Sinähän suosittelit muitakin lähtemään juoksuttamaan tiinenä olevia eläimiä.
Minun moraalistani suotta keskustella, sillä en suosita ketään laittomuuksiin.
Kesksutellaan lisää ketuista, kun olet selittänyt oman moraalisi.
keskustelu on nyt lipsahtanut hieman. En enää osaa sanoa muuta kuin: katsokaa Disneyn animaatio-elokuva Leijonakuningas. Siinä on ravintoketju ja elämän kiertokulku selitetty niin, että lapsikin sen ymmärtää.
Eli anteeksi. En ymmärtänyt, että lapsukainen joka kehoittaa muitakin laskemaan koiransa jäniksien perään milloin ja missä tahansa, ihan vain viihdyttääkseen koiraansa, onkin fyisologien tarpeensa kautta pakotettu tekemään niin... Mutta hän sanoi, ettei tulosta tule, koira juoksee vain joitain kymmeniä metrejä jäniksen perässä... Eli kannataisiko hänen harkita hankkivansa jostain rahaa, että saisi ravintoa, kuten muutkin ihmiset, jos koira ei pötyä pöytään tuo?
Ensinnäkin minä en ole lapsukainen, vaan ihan aikuinen ihminen! Joten älä tee omia johtopäätöksiä! Minä en ole ketään kehoittanut antamaan koiran ajaa jänistä!!! Mutta jos niin käy niin ei se kuolemaksi ole!!! Sanoin myös omasta koirasta, että se ei kiinni jänistä saa, eikä sillä riitä mielenkiinto edes yrittää... kun jänis katoaa näkyvistä koira luovuttaa ja jää vähäksi aikaa haistelemaan jäniksen jälkiä ja pyörimään paikalleen... tällä asialla tarkoitin sitä, että tuossa koira saa haistella NIINKUIN KOIRAN KUULUU TEHDÄ, ja kuluttaa energiaa, kun ei se enää tuossa tilanteessa jänistä häiritse. Meillä kun koira jäniksen näkee niin on ihan turha huutaa perään, eli en minä sitä mitenkään yllytä niitä jahtaamaan... se vaan tekee NIINKUIN USEIMMAT ISOT IRTI OLEVAT KOIRAT, jäniksen nähdessään.
Minä lopetan keskustelun nyt tähän. Koska sinä et näe metsää puilta ja vääristelet sanomisiani koko ajan niin saat jäädä tänne väittelemään keskenäsi. Annan asian olla, koska en aikuisena ihmisenä jaksa tapella näin tyhjänpäiväisestä asiasta.
...käsittääkseni sinä et myöskään ollut se lapsukainen, joka kehoitti laskemaan koirat juoksemaan metsäneläinten perään, koska se on koiralle varsin luonnollista toimintaa?
"tuota
Kirjoittanut: noin... 6.4.2009 klo 08.29
Maalaisjärjen käyttö on sallittua... KOIRA ON ELÄIN... Kyllä kaikilla koirilla on saalistus vietti, ja hyvä niin... ajatteleppa sitä jos koirasi joskus karkaa... niin on hyvä että osaa ja tajuaa, että "hei tuolla menee ruokaa, perään"... eikä sen takia kuole nälkään, ettei ymmärrä saalistaa...
Kyllä meillä koira aina jahtaa jäniksiä metsässä vähän matkaa, mutta ei kyllä kiinni oo vielä saanu... Ei siinä oo mitään pahaa!! Hyvää liikuntaa koiralle ja saa samalla purkaa energiaa... Eikä se tietenkään vaikuta mihinkään lasten kanssa olemiseen tai muihin koiriin et jahtais niitä... HALOO, ihan oikeesti... Miten ihmisillä ei ole yhtään omaa järkeä mitä käyttää...??? Ei millään pahalla mutta joskus täällä on kysymykset sitä luokkaa, että huh huh...
Eli.. anna jahdata jos tahtoo... jos voit pitää irti jossain metsässä tai vastaavassa niin hyvä... "
Tämä koko tuon perässä oleva ketju on siis käsitelty tuon nimimerkin "noin..." esittämän asian epämoraalittomuutta ja sen sisältämää kehoitusta eläinrääkkäykseen. Ainakin itse olen koko ajan ollut käsityksessä, että näin tehdään. Jos jotkut kuvittelevat tässä keskusteltavan jotain muusta, se selittääkin paljon, miksi välillä olo tuntuu ulkopuoliselta, vaikka olen ollut ketjussa varmaan eniten esillä...
tuohon en ole minä kommentoinut, koska en ole tismalleen tuota mieltäkään. En siis itse ajattaisi tahallani koirallani yhtään mitään, mutta ymmärrän sen, jos näin tapahtuu. Ymmärrän myös metsästyksen harrastuksena ja siihen liittyvän koirien käytön.
ei se meidänkään vanha koira ollut ihmisille vaarallinen, mutta kun metsästyskoira oli, niin jos orava, jänis, siili tai mikävaan riistaeläin näkyi, niin olisi mennyt perään välittömästi. narusta ei toki päässyt.
Kun kerran Turre on noin tehokas, niin kannattais kysyä Helsingin kaupungilta, ottaisko ne teidät metsästämään luomusti niitä sitikaneja, jotka on jo ihan riesaksi. Voisivat vaikka maksaa siitä ja Turre sais toteuttaa viettiään;)
Ei käy päinsä, silllä kyseessä on metsästysrikos. Ihminenhän saa tappaa eläimiä lainkin mukaan, mutta sillä miten eläin tapetaan on merkitystä. Toisella eläimellä tapattaminen ei ole metsästyslainmukaista.
Joskus aina miettinyt noita etelänmaiden ihmisiä, joilla ei tällasia rajoituksia ole. Voi metsästää haukalla, koiralla, hevosella ja ties millä...
Eikä ole kettutyttöjä riesana kitisemässä ties mistä...
Mikä voikaan olla kauniimpaa kuin ihmisen ja eläimen yhteistyö riistasaaliin hankkimiseksi?
Voi kun nämäkin tyttäret joskus joutuis miettimään mistä ne lihapullat sinne äidin keittoon ilmestyvät...
Eihän koiran tartte kun kerran purasta kunnolla pupua kurkusta, niin henki on pois. Karhua tai hirveä saattaa metsästäjä joutua ampumaan usemman kerran, ennen kun eläin on kuollu. Eikö se oo tuskallista? Tai rotan tappaminen myrkyttämällä?
...eikä ihmsenkään tarvitse kun kerran lyödä koiraa niin on henki pois. Mutta kyse onkin siitä, että se ei aina ole. Joskus koiran lopettamiseenkin tarvitaan useampi isku ja siinä välissä eläin kärsii.
Siksi meillä on lainsäädännöllä määrätty mikä on ihmiselle inhimillinen tapa lopettaa eläin. Niihin tapoihin ei kuulu toisen eläimen tekemä väkivalta, vaan lopettamistavan pitää olla varma kerrasta henkipois... Ilman eläinlääkäriä suoritettava laillinen teurastus tapa on ampuma-ase. Lyömäaseita tai teräaseita ei hyväksytä käsittääkseni muualla kuin kalojen ja hyönteisten lopettamisessa.