Voi olla että säästyneet rahat eivät haise missään. Eleenä kuitenkin oikea, valtuutetut jotka päätöksellään pakottavat kaupungin työntekijät säästötalkoisiin, olisivat itsekin valmiita uhrauksiin on esimerkillinen.
Populismia tai ei niin singnaali kuitenkin oikea.
Populismia tai ei niin singnaali kuitenkin oikea.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikös juuri hän vielä viime vuoden loppupuolella ehdottanut ja/tai kannattanut kokouspalkkioiden korottamista? Mihin se perustui?
Voi kai mielipiteen muuttaa jos ajat ovat muuttuneet. Palkkioton kausi sopisi tähän tilanteeseen. Ei sitä maailman tappiin asti tarvi jatkaa. Ei kaupungin työntekijöiden leikkauksetkaan koske kuin tätä vuotta, ainakaan vielä.
Voihan sitä mieltään aina muuttaa, mutta jos se on nyt eri kuin viime vuoden loppupuolella, jolloin Porvoon kaupunki jo otti toistakymmentä miljoonaa euroa ylimääräistä velkaa, niin eipä voi sanoa aikojen juuri muuttuneen, ojassa oltiin jo silloin. Mihin siis perustui tuo palkkioden korotusehdotus vielä ennen vuodenvaihdetta?
Olisi kuitenkin reilumpaa jos on päättämässä toisten rahojen vähenemisestä että samalla on valmis itsekin uhrauksiin.
Liekö omatunto kolkuttanut?
Oli ehdotus kenen hyvänsä niin valtuutettujen pitäisi kannattaa sitä. Kuinka joku voi olla niin itsekäs että toisilta ottaa pois kunhan ei koske omaa kukkaroa?
Heidän pitäisi olla paavillisempia kuin paavi itse.
Ketkä ne nyt olivatkaan Porvoon asiat tähän pisteeseen saattaneet?
ottaako ehdotus tuulta alleen? Ovatko muut valtuutetut hiljaa kuin kusi sukassa ettei vaan itse menettäisi senttiäkään.
Haluaisin uskoa että valtuutettuja motivoi muukin kuin raha.
niin just, joulupukki on totta ja metsässä asuu muumeja.
Eihän kukaan tee noita hommia rahan takia, mutta vielä vähemmän ilmaiseksi.
Tämän jälkeen kunnallisiin luottamustehtäviin saadaan vain sellaisia henkilöitä joiden motiivi on häätää muut kilpailijat pois tai järjestää rahaa omille sidosryhmille.
Kopla rätt - koplaa oikein...
oletko itse JG the Äss?
Samanarvoinen ehdotus olisi kai nostaa kaupungin veroprosenttia 0,00001 %-yksikköä.
Kyllä tuo Grönmannin jaksaa öykkäröidä. Etteks tajuu, että tuolla ehdotuksella se haluaa että ketkään muut eivät pääsisi valtuustoon. Noilla palkkioilla luottamushenkilöt maksaa vaalikampanjat. Kaikenlisäks tiedän et ei kaikki valtuutetut ole rikkaita vaan tavallisia pulliaisia, joilla monella on aika pienet liksat. Eiks siellä ole jopa työttömiäkin mukana.
Grönman haluaa kyykyttää just näitä tavallisia pulliaisia ja haluaa näyttää että hänellä on millä mällätä. TÖRKEETÄ GRÖNMANNIA ...jälleen kerran.
Kuulin, että Grönman ehdotti vielä jouluna noiden palkkioiden nostoa. Sit se halus lisää Kokoomuslaisia lautakuntíin, joka tulee maksamaan niin peevelisti. Ei se ois ehdottanu tommosia jos se ois joku bisnismies, mitä se esittää olevansa. Ihme veivaaja ja öykkäri koko tyyppi. Menis pitämään kapakoitaan johkuu muualle ja ottas eukkosa mukaan.
Uskoisin että suurin osa kaupungin työntekijöistä todella tarvii lomarahansa joita valtuutetut ovat leikkaamassa päätöksellään. Singnaali että on itsekin valmis luopumaan pienestä osasta oma tuloaan olisi oikeanlainen. Ei ole kysymys ettei kulukorvauksia maksettaisi.
Harmi jos sinänsä oikean suuntainen aloite kaatuu koska on "väärän" henkilön esittämä.
Grönman ampuu nyt pahasti yli ja haluaa näyttää, että hänellä on rahhaa. Grönmannilla firma maksaa kaiken toisin kuin muilla ja varmaan öykkärifrendit jeesaa. Kyl varmaan muut haluaa luopua vaikka kuukaudesta mut kaks vuotta romuttaa demokratian ja antaa lisää valtaa öykkäröistijöille, jotka on ajaneet koko porvoon kuralle kaikenmaailman virastotalojen, AE-koulujen, sihteerisopimusten, epäpätevien kaupunginjohtajien sunmuitten kans. Hommatkaa Grönmannille ja sen kavereille hiekkalaatikko jonnekkin ja jättäkää yhteiset hommat sellaisille jotka jotain ymmärtävät.
Unohtu mainita, että Grönmanni muuten haluais ulkoistaa kaikki nuo kaupungin lomarahan saajien hommat. Et semmonen juttu...
Näyttää siltä että Grönmannin persoona vie kaiken huomion esityksen sisällöltä.
Tosiasia että valtuutetut ovat viemässä kaupungin työntekijöiltä lomarahat luopumatta itse mistään, näyttää saavan hiljaisen hyväksynnän.
Olen kanssa seurannut tätä keskustelua. Sen verran mitä asioista ymmärrän,Pulliainen on oikeassa: Luottamushenkilöiden palkkioilla taataan demokratian toteutuminen. Olen myös kuullut, että luottamushenkilöt suunnittelevat palkkioista luopumista, mutta ei niin yliampuvasti kuin Grönman on asian esittänyt. Hänen esitys osoittaa, että hän ei tiedä demokratiasta yhtään mitään. Tietääkseni asiasta on päätetty sopia valtuustopuolueiden kesken, mutta Grönman nk veti omalla populistisella ja ei realistisella esityksellä välistä. Ilmeisesti se mitä muut sopivat, ei koske Grönmannia.
Ei ole kyse Grönmannin persoonasta vaan siitä, että ei kukaan muu kuin itselleen koplaaja halua uhrata aikaansa (jonka voisi antaa perheelleen tai läheisilleen) ilmaiseksi. Jos kunnallisista luottamustehtävistä ei saa mitään korvausta sinne jäävät vain ne joiden motiivi on ajaa esim. oman ravintolansa etua häätämällä kilpailijat pois ja ottaa korvaus tätä kautta.
Ehkä Grönman ja muut sihteerisopimuksen tekijät mielihyvin korvaavat Porvoolle ja sen veronmaksajille henkilökohtaisesti päätöksellään aiheuttamat tappiot? Ammattitaidotonta puuhastelua. Kyllä järki pitää luottamusmiehellä kertoa että jos sopimus pitää salata siinä on joku ongelma? Jos luottamushenkilöt eivät tunne työaikalakia, olisi aika kouluttaa...
Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että tämän tyyppinen koplaus on ollut Porvoon tapa toimia?
Täytyy tunnustaa että en tiennyt vireillä olevan mitään sopimusta säästötalkoisiin osallistumisesta.
Toivon kuitenkin että poliitikoilla olisi muitakin motiiveja osallistumiseen kuin rahan ansaitseminen. Vähän idealismia ja halua kantaa vastuuta yhteisten asioiden hoidossa, toivoisi löytyvän.
Kohtuulliset kulukorvaukset toki pitää maksaa.
Ahneuden en näkisi mielellään kuuluvan valtuutettujen päällimmäisiin luonteenpiirteisiin.
Vihreät miehet, kuten rölli, ovat äärinmäisen ahneita omaan taskuun tunkijoita. Hyvin voivat piilottaa aikomuksensa ja toimintansa Uusimaalta ja muilta, tiedä syytä en.
Kuulemma pistooli yöpöydällä nukkuu, mitähän rölli odottaa vieraaksi? Onko lainkuuliaisella aikaa tuollaiseen vainoharhaisuuteen?
Minä ainakin uskon, että suurin osa poliitikoista tarkoittaa hyvää ja ajaa meidän kaikkien asioita. Tuosta Grönmannista ja sen kavereista en menisi niinkään takuuseen. Eikös sen muutkin esitykset ole olleet yhtä ylimitoitettuja tämän kokoiseen kaupunkiin.
Jos muut poliitkot ovat tekemässä jotain sopimusta niin mitä hän haluaa noin omapäisellä esityksellään kertoa. Että hänellä on rahaa? Köyhät kyykkyyn? Äänestäkää mua? Pääsinpäs otsikoihin? Mä oon pomo? Vai mitä...?
mitä se on? Mistä niille oikeastaan maksetaan? Yrittäjä jos tekee huonoja ratkaisuja, tulot pienenee tai konkurssi uhkaa. Politikko kun tekee huonoja ratkaisuja niin mitä sitten, selitykset alkaa.
No mahdollisista hyvistäkään päätöksistä ei seuraa kuin kunniaa ja hyvää mieltä.
Porvoolaiset poliitikot tuntuvat osaavan vain vastustaa toistensa esityksiä. Olisikohan lukuisten konsulttien avusta osa pitänyt käyttää hedelmällisen politiikan opettamiseen meidän poliitikoille?
Tänäänhän se oli lehdestä luettavissa, että ajatus palkkioista luopumisesta ei ollut Grönmanin oma, vaan päivää ennen hänen aloitettaan asiaa oli käsitelty puolueiden ryhmäneuvotteluissa ja niissä oli myös sovittu jatkosta.
Hän on kuitenkin alkuperäinen Porvoolainen. Tänne on kuitenkin pesiytynyt muualta muuttaneita joiden motiivina ei näy olevan muu kuin vittuileminen.
Jos tuo on kriteeri niin lisää vaan muualla syntyneitä Porvooseen ja saadaan edes sitä kautta tännekin kunnallispolitiikkaan väestöä eikä omia etujaan edustavat luottamushenkilöt.
näissä omissa hörhöissä. Tarviiko sitä kestää vielä nämä muualta huonon käytöksen takia karkoitetut?
Mistäkö tiedän niin joudun vaihtamaan mielipiteitä ainakin parin "pulkkapakolaisen" kanssa Porvoon asioista.
Asiallinen keskustelu on mahdotonta kiroilun, uhkailun, syyttelyn, väittämien takia.