Naapurin koira

naapurissa on sekarotuinen(luultavasti lapinkoiraa,pystäriä ym.)koira on pihassa ketjunpäässä kesät talvet,toki sisälle pääsee öisin talvella.vähän aikaa sitten kuulin,ettei koiraa ole rokotettu tai madotettu,koska ei koira omalta pihalta matoja saa,kynsiä ei leikata,koska kuluuhan ne siinä pihaa kaivellessa..ruokaa se saa kyllä, kuivamuonaa ja lisänä esim.suolasilliä ruotoineen ja tykkää kuulema kovasti.lenkillä olen nähnyt sen käyvän alle 10 kertaa 4 vuoden aikana,koska se kuulema vetää niin kovin,ettei pysty pitelemään...vihjaisinkin jo omistajalle,että ellei koiranpito muutu,niin ilmoitan el.suojeluyhdistykseen,edellinen heidän koiransa oli kuulema kuollut 4vuotiaana takajalkojen pettäessä..olen vähän apeana koiran puolesta,en tiedä,mitä tekisin...
271029
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

siltä että olisi aika eläinsuojeluvalvojan käydä heillä.

Edellyttäen että olet varma että KOKO liikunta on tuossa neljältä vuodelta.

Siispä puhelin käteen ja soitto eläinsuojeluvalvojalle.

Äänestä
  • koiralla sitä,että joskus se otetaan naapurin pihalle n.150m päähän puuhun kytkettynä haukkumaan tai toiseen naapuriin 400m päähän...ja pari kertaa olen nähnyt,kun koira lähtee autolla ajelemaan,mutta olen varma,että sitä ei viedä metsään juoksemaan ja purkamaan energiaansa,mitä olen myös ehdottanut naapurille..kerran kesässä se pääsee mukaan mökille muutamaksi päiväksi ja olen ymmärtänyt en olevan saaressa,mutta sitä en tiedä,saako koira olla siellä irti...

    Äänestä

  • liikunta on kirjoitti:

    koiralla sitä,että joskus se otetaan naapurin pihalle n.150m päähän puuhun kytkettynä haukkumaan tai toiseen naapuriin 400m päähän...ja pari kertaa olen nähnyt,kun koira lähtee autolla ajelemaan,mutta olen varma,että sitä ei viedä metsään juoksemaan ja purkamaan energiaansa,mitä olen myös ehdottanut naapurille..kerran kesässä se pääsee mukaan mökille muutamaksi päiväksi ja olen ymmärtänyt en olevan saaressa,mutta sitä en tiedä,saako koira olla siellä irti...

    mä en ihan oikeesti tajua,et mikä idea on yleensä ottaa koira pihalle narun perään.eihän siitä ole kellekkään mitään iloa ja vähiten varmaan koiraparalle.vai onko se joku statuskysymys,et jos on omakotitalo,niin pihalla pitää olla myös koira.vois eläinsuojeluyhdistyksen väki joskus kierrellä,jos vain aikaa olisi,kierrellä omakotialueilla ja kun näkisi koiran narussa,niin jututtaisi omistajia.ei naapurin ole helppo ilmoittaa,voi tulla ongelmia naapurin kanssa.

    Äänestä

  • koirien ystävä kirjoitti:

    mä en ihan oikeesti tajua,et mikä idea on yleensä ottaa koira pihalle narun perään.eihän siitä ole kellekkään mitään iloa ja vähiten varmaan koiraparalle.vai onko se joku statuskysymys,et jos on omakotitalo,niin pihalla pitää olla myös koira.vois eläinsuojeluyhdistyksen väki joskus kierrellä,jos vain aikaa olisi,kierrellä omakotialueilla ja kun näkisi koiran narussa,niin jututtaisi omistajia.ei naapurin ole helppo ilmoittaa,voi tulla ongelmia naapurin kanssa.

    tajuan miksi niitä pidetään kiinni narunjatkona. Siksi että laki edellyttää koiran olevan taajamassa kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä. Jos koira on pihalla niin sen on oltava koiran pitäväksi aidattu, tai sitten pidettävä kytkettynä narun jatkoksi. Ei siinä vaihtoehtoja ole.

    Monet rodut on sitäpaitsi hengenvaarallisia itselleen, toisille eläimille, ihmisillekin jos ne jäävät hetkeksikin ilman valvontaa. Siksi on parempi olla kytkettynä maan päällä kuin mullan alla.

    Mutta tämä ei poista ongelmia joista aloittajakin puhui, että koiran tulisi saada jatkuvasti päivittäin liikuntaa ja laumansa seuraa sekä ruokaa ja juomaa plus suojaa.

    Tässä on monesti parannettavaa...

    Äänestä

  • ennenkuin alkaa soitella eläinsuojeluvalvojalle naapurin koirasta. Naapuri voi ensinnäkin käskeä valvojan pihaltaan helvettiin. Itsekin käskisin. Ainoastaan eläinlääkärin sallisin tulla tarkastamaan koirani olot, jos joku sellaisen toimituksen tarpeelliseksi näkisi.

    Ei "narun jatkeena" oleva koira ole välttämättä eläissuojelurikos, vaan lakisääteisesti kytketty, ulkona viihtyvä lemmikki. Jos sillä on koppi, se saa ruokaa ja pääsee silloin tällöin lenkille, autoilemaan ja sisätiloihin, niin ehkäpä asia ei naapureille kuulu?

    Äänestä

  • varma asiastaan kirjoitti:

    ennenkuin alkaa soitella eläinsuojeluvalvojalle naapurin koirasta. Naapuri voi ensinnäkin käskeä valvojan pihaltaan helvettiin. Itsekin käskisin. Ainoastaan eläinlääkärin sallisin tulla tarkastamaan koirani olot, jos joku sellaisen toimituksen tarpeelliseksi näkisi.

    Ei "narun jatkeena" oleva koira ole välttämättä eläissuojelurikos, vaan lakisääteisesti kytketty, ulkona viihtyvä lemmikki. Jos sillä on koppi, se saa ruokaa ja pääsee silloin tällöin lenkille, autoilemaan ja sisätiloihin, niin ehkäpä asia ei naapureille kuulu?

    kuulukkaan...surettaa vaan koiran puolesta,omalleni annan parhaimman mahdollisen elämän...jospa naapurin "musti"pääsee pian kärsimyksistään,kun ei ole rokotettu eikä madotettu koskaan...

    Äänestä

  • kai sitten kirjoitti:

    kuulukkaan...surettaa vaan koiran puolesta,omalleni annan parhaimman mahdollisen elämän...jospa naapurin "musti"pääsee pian kärsimyksistään,kun ei ole rokotettu eikä madotettu koskaan...

    Mistä sinä yleensäkään tiedät naapurin koiran madotukset ja rokotukset? Etkä millään voi olla kyttäämässä jokaista lenkitystä, autoreissua, ruokakipollista yms.

    Tottakai asioihin pitää puuttua silloin, kun on aivan varma, että eläin kärsii tai sitä rääkätään. Muiltaosin voi naapurin elämän tarkkailun jättää vähemmälle ja käyttää senkin ajan siihen omaan eläimeensä. Varmaan joku ystävällinen naapuri tarkkailee juuri sinuakin..

    Äänestä

  • varma asiastaan! kirjoitti:

    Mistä sinä yleensäkään tiedät naapurin koiran madotukset ja rokotukset? Etkä millään voi olla kyttäämässä jokaista lenkitystä, autoreissua, ruokakipollista yms.

    Tottakai asioihin pitää puuttua silloin, kun on aivan varma, että eläin kärsii tai sitä rääkätään. Muiltaosin voi naapurin elämän tarkkailun jättää vähemmälle ja käyttää senkin ajan siihen omaan eläimeensä. Varmaan joku ystävällinen naapuri tarkkailee juuri sinuakin..

    Näistä asioista on isäntä itse kertonut,siis rokotuksista ja madotuksista,ne kuulema maksavat liikaa...myös suolasillin syöttämisestä ja lenkin puutteeksi itse kertoi,että koira vetää,niin sen takia ei lenkitetä..ja oma koiramme lenkitetään säännöllisesti 3-4 kertaa pvä plus pihapissut,niin olisi luullut,että 4v aikana olisin edes joskus törmännyt naapuriin ja koiraan lenkin merkeissä....mutta miten vaan,en jaksa kinastella asiasta...

    Äänestä

  • pitihän se arvata,että joku... kirjoitti:

    Näistä asioista on isäntä itse kertonut,siis rokotuksista ja madotuksista,ne kuulema maksavat liikaa...myös suolasillin syöttämisestä ja lenkin puutteeksi itse kertoi,että koira vetää,niin sen takia ei lenkitetä..ja oma koiramme lenkitetään säännöllisesti 3-4 kertaa pvä plus pihapissut,niin olisi luullut,että 4v aikana olisin edes joskus törmännyt naapuriin ja koiraan lenkin merkeissä....mutta miten vaan,en jaksa kinastella asiasta...

    Eihän tämä mikään kinastelunaihe ole! Jos oikeasti olet sitä mieltä, että eläinsuojelurikos on naapurissa tapahtunut, niin silloin tee tarvittavat toimenpiteet! Ei se täällä palstalla kitisemällä ainakaan mustin elämä muuksi muutu.

    Äänestä

  • varma asiastaan! kirjoitti:

    Mistä sinä yleensäkään tiedät naapurin koiran madotukset ja rokotukset? Etkä millään voi olla kyttäämässä jokaista lenkitystä, autoreissua, ruokakipollista yms.

    Tottakai asioihin pitää puuttua silloin, kun on aivan varma, että eläin kärsii tai sitä rääkätään. Muiltaosin voi naapurin elämän tarkkailun jättää vähemmälle ja käyttää senkin ajan siihen omaan eläimeensä. Varmaan joku ystävällinen naapuri tarkkailee juuri sinuakin..

    eikä madotusta.eipä ole minunkaan koirat mitään saaneet eikä ole tauteja ollut.madotan kyllä vaan en rokotuta,kun en omia lapsiakaan anna piikittää eikä sitäkään voida pakoittaa lain mukaan.

    Äänestä

  • yhtään rokotusta kirjoitti:

    eikä madotusta.eipä ole minunkaan koirat mitään saaneet eikä ole tauteja ollut.madotan kyllä vaan en rokotuta,kun en omia lapsiakaan anna piikittää eikä sitäkään voida pakoittaa lain mukaan.

    Toivottavasti tuo oli provo tai vitsi, että et anna rokottaa omia lapsias...?????!!!!!!!! Mitään itsekkäämpää tekoa ei voi olla... anteeksi vaan, mutta halveksin sinua tuon asian takia vaikka en sinua edes tunne.

    Äänestä

  • voi olla... kirjoitti:

    Toivottavasti tuo oli provo tai vitsi, että et anna rokottaa omia lapsias...?????!!!!!!!! Mitään itsekkäämpää tekoa ei voi olla... anteeksi vaan, mutta halveksin sinua tuon asian takia vaikka en sinua edes tunne.

    on ollut paljon juttua rokotuksien tarpeellisuudesta.

    Nuokin mitä vastaan koirat täällä suomessa nykyään rokotetaan, on aika olemattomia saada laajan rokotuskampanjan takia. Pari rokottamatonta koiraa ei haittaa, kunhan valtaosan rokottaa!

    Madotuskin on vähän niin ja näin. Koiralla kuin koiralla kun on aina jonkin verran matoja, ja kun "terveellinen" raja ylittyy niin koira madotetaan. Madotuksella siis poistetaan jo koirassa olevat madot, eikä se toimi ennaltaehkäisynä. Koiralle riittää yleensä vuosittainen rokotus, joksikin tästäkin on ollut paljon juttua lääkeyhtiöiden kieroilusta.

    Äänestä

  • aikoinahan kirjoitti:

    on ollut paljon juttua rokotuksien tarpeellisuudesta.

    Nuokin mitä vastaan koirat täällä suomessa nykyään rokotetaan, on aika olemattomia saada laajan rokotuskampanjan takia. Pari rokottamatonta koiraa ei haittaa, kunhan valtaosan rokottaa!

    Madotuskin on vähän niin ja näin. Koiralla kuin koiralla kun on aina jonkin verran matoja, ja kun "terveellinen" raja ylittyy niin koira madotetaan. Madotuksella siis poistetaan jo koirassa olevat madot, eikä se toimi ennaltaehkäisynä. Koiralle riittää yleensä vuosittainen rokotus, joksikin tästäkin on ollut paljon juttua lääkeyhtiöiden kieroilusta.

    siis riittää vuosittainen madotus! :)

    Äänestä

  • koirien ystävä kirjoitti:

    mä en ihan oikeesti tajua,et mikä idea on yleensä ottaa koira pihalle narun perään.eihän siitä ole kellekkään mitään iloa ja vähiten varmaan koiraparalle.vai onko se joku statuskysymys,et jos on omakotitalo,niin pihalla pitää olla myös koira.vois eläinsuojeluyhdistyksen väki joskus kierrellä,jos vain aikaa olisi,kierrellä omakotialueilla ja kun näkisi koiran narussa,niin jututtaisi omistajia.ei naapurin ole helppo ilmoittaa,voi tulla ongelmia naapurin kanssa.

    ketjussa tai tarhassa oleskeleva koira oikein on? Onko hyväksyttävämpää pitää koiraa sisätiloissa kerrostalojen lokeroissa? Mun koira on päivät tarhassa, kun olen töissä.

    Äänestä

  • varma asiastaan kirjoitti:

    ennenkuin alkaa soitella eläinsuojeluvalvojalle naapurin koirasta. Naapuri voi ensinnäkin käskeä valvojan pihaltaan helvettiin. Itsekin käskisin. Ainoastaan eläinlääkärin sallisin tulla tarkastamaan koirani olot, jos joku sellaisen toimituksen tarpeelliseksi näkisi.

    Ei "narun jatkeena" oleva koira ole välttämättä eläissuojelurikos, vaan lakisääteisesti kytketty, ulkona viihtyvä lemmikki. Jos sillä on koppi, se saa ruokaa ja pääsee silloin tällöin lenkille, autoilemaan ja sisätiloihin, niin ehkäpä asia ei naapureille kuulu?

    Et varmaan lukenut viestiä kunnolla. Jos naapurille kerrotaan huonosta ruokavaliosta ja hoitamattomuudesta, ettei kynsiä leikata jne, niin eiköhän se aika kiistatonta ole, että koiraa räikeästi laiminlyödään. Eläinsuojeluviranomaiset tulevat ja hymistelevät, mutta ilmoitus pitää kyllä tehdä.

    Äänestä

palvelus!

Äänestä

Jos sinua huolettaa se, että koiraa ei lenkitetä niin jos sinulla on aikaa ja motivaatioita niin käytä sinä sitä välillä lenkillä... Opeta koira ettei se vedä niin sitten voi isäntäväkikin sitä käyttää... ja jos eivät sitten käytä edelleenkään niin sitten voisi asiasta tehdä ilmoituksen, koska silloin ei enää ole mitään syytä olla käyttämättä muuta kun isäntäväen oma laiskuus...

mutta jos sinulla ei ole aikaa tai halua lenkittää koira edes vaikka parina päivänä viikossa niin tee silloin ilmoitus samantien asiasta...

Äänestä
  • että veisin koiraa joskus lenkille tai koirapuistoon juoksemaan,niin isäntä ei anna koiraa naisen käsiin,koska nainen ei kuulema pysty pitelemään sitä...

    Äänestä

  • naapurille.. kirjoitti:

    että veisin koiraa joskus lenkille tai koirapuistoon juoksemaan,niin isäntä ei anna koiraa naisen käsiin,koska nainen ei kuulema pysty pitelemään sitä...

    naapurin isäntä ei vain pidä sinusta. Kuulostat vähän jehovan todistajalta, joka on tietävinään kaikkien puolesta maailmanlopunkin. Naapurin koiran koti on sen isännän luona. Ihmiset tekevät reviirillään omiansa juttuja ja koira on osa perhettä. Älä tunge itseäsi pelastavan enkelin roolissa toisten kotiin.

    Sitten asiaan! Oletko aloittaja jo soittanut eläinlääkärille?

    Äänestä

Voi raukkaa:/ Ilmoita ehdottomasti eläinsuojeluun tai tarjoudu itse ulkoiluttamaan heidän koiraansa! :)
Yhdellä sukulaisellani oli (mahd.)ruotsinlapinkoira, päivät ja kesäyöt ulkona, talviyöt autotallissa narun päässä, koska perheen pojalla oli allergia. Koira myös veti ja haukkui paljon, mutta silti sitä käytettiin 2-3x päivässä lenkeillä, se sai tulla mukaan tallille ja metsässä juosta pitkässä hihnassa(ei osannut olla vapaana), ruokaa ja vettä sillä oli aina tarjolla sekä lämmin koirankoppi. Totta kai se myös rokotettiin, madotettiin ja muuden hoidettiin. Tosi kiltti uros oli, ei tosin osannut edes "istu" käskyä kun eläinsuojelusta hankittu aika vanhana. Nyt tämän koiran kuoltua he hankkivat uuden koiran, nyt ihan kasvattajalta ja rodultaan suomenlapinkoira. Nykyinen pentu joutuu myös ulos kasvettuaan...

Äänestä

on paljon koiria samanlaisissa oloissa. Ketään ei kiinnosta, eikä kukaan halua riitaa naapurin kanssa. Ole sinä niin ihana ja tee ilmoitus eläinlääkärille. Sen voi tehdä nimettömänä ja huom! eläinlääkärin on pakko mennä käymään ja tarkistamaan tilanne.

Äänestä
  • tuota, että eläinsuojeluasiasta tehdään nimetön ilmoitus! Jos naapurin koirasta huolissaan oleva on oikealla asialla, hänellä pitää olla selkärankaa seistä sanojensa takana rehdisti omalla nimellään.

    Itse vastaavassa tapauksessa kertoisin heti myös ko. naapurille suoraan, että aion eläimen huonosta pidosta tehdä ilmoituksen. Tosin siinä vaiheessa jo olisin todella varma tilanteen vakavuudesta. Mututieto ei riitä.

    Äänestä

  • tulehyväkakku kirjoitti:

    tuota, että eläinsuojeluasiasta tehdään nimetön ilmoitus! Jos naapurin koirasta huolissaan oleva on oikealla asialla, hänellä pitää olla selkärankaa seistä sanojensa takana rehdisti omalla nimellään.

    Itse vastaavassa tapauksessa kertoisin heti myös ko. naapurille suoraan, että aion eläimen huonosta pidosta tehdä ilmoituksen. Tosin siinä vaiheessa jo olisin todella varma tilanteen vakavuudesta. Mututieto ei riitä.

    nimettömänä! Koska on niin hulluja ihmisiä jotka alkavat vainoamaan ilmoituksen tekijää, jos saavat nimen tietoonsa! Sinulla ei vissiin ole kokemusta narsistisista psykopaateista?

    Äänestä

  • eläinsuojeluilmoitukset kirjoitti:

    nimettömänä! Koska on niin hulluja ihmisiä jotka alkavat vainoamaan ilmoituksen tekijää, jos saavat nimen tietoonsa! Sinulla ei vissiin ole kokemusta narsistisista psykopaateista?

    ihmisistä. Hyviä ja huonoja. Narsistiksi en ketään voi nimetä, kun en ole psykiatri.

    Jos on aihetta puuttua eläimen huonoon pitoon, niin kerron asiasta ensin eläimen omistajalle. Kerron ystävällisellä äänensävyllä, että olen päättänyt soittaa eläinlääkärille, koska sinä rikot eläinsuojelulakia.

    Sitten myös soitan. Kun sen teen, en enää mieti naapurisopua. Olen eläimen asialla. Koko sydämestäni, aina.

    Mutta kannatan reiluutta. En siedä nimettömiä vikisijöitä. Asenteelleni on syynsä. Olen kai nähnyt liikaa.

    Äänestä

Meilläkin on naapurissa "pihakoira", jonka kohtalo surettaa. Nuori collie, elämänsisältönä näyttää olevan oleskella ehkä 5-7 metrisen narun jatkona päivät pitkät. Yöksi otetaan sisälle. Isäntä oikein rakkaudella valmisti sille hyvän koirankopin, mutta ei ymmärrä koirapolon tarvitsevan liikuntaakin. Kuin voi nykypäivänä olla tuollaisia koiranpitäjiä?

Silloin tällöin koira pääsee irti ja köpöttää elämänsä innossa naapurista toiseen. Sen turkki oli viimeksi ihan paakuilla ja koira oli varsin paksussa kunnossa. Ruokaa se kyllä saa ja vesikuppikin oli täynnä, kun itse palautin koiran takaisin. Olisi ehkä pitänyt jättää juoksemaan vaan, kun kerrankin saa!

Sitten puhutaan toisaalla, että riittääkö koiralle mitenkään 3 tuntia juoksutarhassa 2x tunnin lenkki päivää kohti!? Itkeäkö vai nauraa pitäisi... Koirat jos mitkä jakautuvat A ja B kansalaisiin.

Äänestä
  • Koirareppana huutaa ja ulvoo haukkuu yksinään. Raapii ulko-ovea. On eroahdistunut.

    Äänestä

  • - juttu kirjoitti:

    Koirareppana huutaa ja ulvoo haukkuu yksinään. Raapii ulko-ovea. On eroahdistunut.

    pääsiäisenä taas keskustelin aika tiukasti naapurin isännän kanssa ja sanoin suoraan,että jos tahti ei muutu,niin ilmoitan eläinsuojeluun...ja dattadaa..koira on päässyt tällä viikolla jo ainakin kaksi kert.lenkille.Tulivat vastaan ja vetäminen oli tosi kamalaa katsottavaa....jotain edistystä koiraparan arkeen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietityttää.. kirjoitti:

naapurissa on sekarotuinen(luultavasti lapinkoiraa,pystäriä ym.)koira on pihassa ketjunpäässä kesät talvet,toki sisälle pääsee öisin talvella.vähän aikaa sitten kuulin,ettei koiraa ole rokotettu tai madotettu,koska ei koira omalta pihalta matoja saa,kynsiä ei leikata,koska kuluuhan ne siinä pihaa kaivellessa..ruokaa se saa kyllä, kuivamuonaa ja lisänä esim.suolasilliä ruotoineen ja tykkää kuulema kovasti.lenkillä olen nähnyt sen käyvän alle 10 kertaa 4 vuoden aikana,koska se kuulema vetää niin kovin,ettei pysty pitelemään...vihjaisinkin jo omistajalle,että ellei koiranpito muutu,niin ilmoitan el.suojeluyhdistykseen,edellinen heidän koiransa oli kuulema kuollut 4vuotiaana takajalkojen pettäessä..olen vähän apeana koiran puolesta,en tiedä,mitä tekisin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu