Koira junaan mukaan

Ihan Suomen sisällä tapahtuu matkustaminen. Sivuilta vain luin, että rokotuksien pitää olla kunnossa, niin mietin että pitääkö niitä todistaa jotenkin.

ainakaan mitään todistuksia kun meidän koiraa oon junassa kuskannut monet kerrat. Ostin vaan lipun lemmikkivaunuun itselleni ja koiralle ja näytin liput konduktöörille.

xxx...xxx kirjoitti:

Ihan Suomen sisällä tapahtuu matkustaminen. Sivuilta vain luin, että rokotuksien pitää olla kunnossa, niin mietin että pitääkö niitä todistaa jotenkin.

Eivät kysy todistuksia.

Pentukoiralla on suojaukset kunnossa (jos emä on rokotettu asiallisesti) ei mitään ongelmaa. Kukaan fiksu ihminen taas ei vie rokottamtonta koiraa paikkoihin joissa on muita koiria. Vaikka sinulla on rokotukset kunnossa, koirasi voi kantaa jotain tautia, jonka sitten voi tartuttaa rokottamattomaan koiraan ja sille koiralle tauti puhkeaa, koska sillä ei ole vasta-aineita.

Eli Vr ei mitenkään kontrolloi, onko koirilla rokotukset kunnossa, mutta vastuullisena tahona kuitenkin huomauttaa ihmisille, että paikka jossa on eläimiä ei ole turvallinen rokottamattomille...

... kirjoitti:

Eivät kysy todistuksia.

Pentukoiralla on suojaukset kunnossa (jos emä on rokotettu asiallisesti) ei mitään ongelmaa. Kukaan fiksu ihminen taas ei vie rokottamtonta koiraa paikkoihin joissa on muita koiria. Vaikka sinulla on rokotukset kunnossa, koirasi voi kantaa jotain tautia, jonka sitten voi tartuttaa rokottamattomaan koiraan ja sille koiralle tauti puhkeaa, koska sillä ei ole vasta-aineita.

Eli Vr ei mitenkään kontrolloi, onko koirilla rokotukset kunnossa, mutta vastuullisena tahona kuitenkin huomauttaa ihmisille, että paikka jossa on eläimiä ei ole turvallinen rokottamattomille...

Siis pennun suojana ei ole emän rokotukset, vaan äidinmaidosta saatu ihan luonnollinen turva. Mitä pitempään ja enemmän pentu on syönyt pääasiallisena ravintonaan äidinmaitoa (vrt. ihminen ja ihmisen lapsi), sitä varmemmin se säilyy kaiken maailman tartuntataudeilta pentuna ja nuorena.

Eli ei tarvitse hätääntyä normaalia ravintoa nauttineen pennun puolesta: asiat ovat hänellä kunnossa, matkustelettepa sitten kotosuomessa tai ulkomailla.

old_profile_26157 kirjoitti:

Siis pennun suojana ei ole emän rokotukset, vaan äidinmaidosta saatu ihan luonnollinen turva. Mitä pitempään ja enemmän pentu on syönyt pääasiallisena ravintonaan äidinmaitoa (vrt. ihminen ja ihmisen lapsi), sitä varmemmin se säilyy kaiken maailman tartuntataudeilta pentuna ja nuorena.

Eli ei tarvitse hätääntyä normaalia ravintoa nauttineen pennun puolesta: asiat ovat hänellä kunnossa, matkustelettepa sitten kotosuomessa tai ulkomailla.

Olen kuullut tästä tosiaan kahta versioita.

Mutta olen itse kallistunut uskomaan enemmän juuri sitä, että emolla täytyy olla vasta-aineet itsellään olemassa, jotta se voi siirtää ne pentuunkin. Jos emolla ei ole itsellään koskaan ollut kennelyskää, eikä sitä ole koskaan rokotettu kennelyskää vastaan, niin miten ihmeessä sen elimistöstä siirtyisi kennelyskän vasta-aineita pentuun?

... kirjoitti:

Olen kuullut tästä tosiaan kahta versioita.

Mutta olen itse kallistunut uskomaan enemmän juuri sitä, että emolla täytyy olla vasta-aineet itsellään olemassa, jotta se voi siirtää ne pentuunkin. Jos emolla ei ole itsellään koskaan ollut kennelyskää, eikä sitä ole koskaan rokotettu kennelyskää vastaan, niin miten ihmeessä sen elimistöstä siirtyisi kennelyskän vasta-aineita pentuun?

Vasta-aineita erilaisia tauteja vastaan ei todellakaan saada vain ihmisen keksimillä rokotteilla, vaan tasan tarkkaan asia on juuri päinvastoin: evoluution myötä kehityskelpoisille eläville olennoille kehittyi kyky pysyä hengissä myös kovin pieninä ja fyysisesti avuttomina. Juuri ja nimenomaan syntymässä saatuna vasta-aineturvana. Emo välittää pennuilleen edelleen vasta-aineet itsestään, mutta ei todellakaan rokotusten ansiosta, vaan evoluution mukanaantuomana bonuksena. -Jälleen taas pakko sanoa, ihan samoin kuin ihmisilläkin.

Rokotukset on kehitelty näistä eväistä saadun tiedon perusteella paljon myöhemmin.

old_profile_26157 kirjoitti:

Vasta-aineita erilaisia tauteja vastaan ei todellakaan saada vain ihmisen keksimillä rokotteilla, vaan tasan tarkkaan asia on juuri päinvastoin: evoluution myötä kehityskelpoisille eläville olennoille kehittyi kyky pysyä hengissä myös kovin pieninä ja fyysisesti avuttomina. Juuri ja nimenomaan syntymässä saatuna vasta-aineturvana. Emo välittää pennuilleen edelleen vasta-aineet itsestään, mutta ei todellakaan rokotusten ansiosta, vaan evoluution mukanaantuomana bonuksena. -Jälleen taas pakko sanoa, ihan samoin kuin ihmisilläkin.

Rokotukset on kehitelty näistä eväistä saadun tiedon perusteella paljon myöhemmin.

Olen aina kuvitellut, että siinä on perää, että kun alueelle, jossa ei ole jotain tautia tulee tauti, niin se tappaa ihan pirun tehokkaasti, juuri koska kyseisillä olioilla ei ole luonnollisia vasta-aineita. Eli intiaanit lakosivat tehokkasti flunssaan -tyyppistä tapahtumaa, olen pitänyt melko luonnollisena. Eli ei ollut intiaaneille kehittynyt evoluution myötä vasta-aineita tavallista influenssaa kohtaan... Vai onko intiaanien äidinmaito jotenkin huonolaatuisempaa? Miksiköhän? Olen siis aina kuvitellut, että sen vasta-aineen on pitänyt altistumisesta tai rokotuksesta tulla siihen äidinmaitoon, jotta se siellä on...

Mutta aina oppii uutta. Äidin maitoa pitää alkaa itsekin juomaan actimelin sijasta, kun siinä on kaikkien sairauksien vasta-aineet ihan luonnostaan (pitänee välttää intiaani sukusiten luovuttajien maitoa), oli luovuttajalla vasta-aineita tai ei... Siihenkö perustuu ternimaidon terveellisyys?

... kirjoitti:

Olen aina kuvitellut, että siinä on perää, että kun alueelle, jossa ei ole jotain tautia tulee tauti, niin se tappaa ihan pirun tehokkaasti, juuri koska kyseisillä olioilla ei ole luonnollisia vasta-aineita. Eli intiaanit lakosivat tehokkasti flunssaan -tyyppistä tapahtumaa, olen pitänyt melko luonnollisena. Eli ei ollut intiaaneille kehittynyt evoluution myötä vasta-aineita tavallista influenssaa kohtaan... Vai onko intiaanien äidinmaito jotenkin huonolaatuisempaa? Miksiköhän? Olen siis aina kuvitellut, että sen vasta-aineen on pitänyt altistumisesta tai rokotuksesta tulla siihen äidinmaitoon, jotta se siellä on...

Mutta aina oppii uutta. Äidin maitoa pitää alkaa itsekin juomaan actimelin sijasta, kun siinä on kaikkien sairauksien vasta-aineet ihan luonnostaan (pitänee välttää intiaani sukusiten luovuttajien maitoa), oli luovuttajalla vasta-aineita tai ei... Siihenkö perustuu ternimaidon terveellisyys?

Mitähän mainitsemasi tyypisiä intiaanejakin kasapäin tappaneita uusia (flunssa- tai muita vastaavia rutto)tauteja täällä kotosuomessa sitten on esim. VR:n junissa?

Tietääkseni ei mitään. Siksi alunalkaen kommentoin kuten kommentoin.

old_profile_26157 kirjoitti:

Mitähän mainitsemasi tyypisiä intiaanejakin kasapäin tappaneita uusia (flunssa- tai muita vastaavia rutto)tauteja täällä kotosuomessa sitten on esim. VR:n junissa?

Tietääkseni ei mitään. Siksi alunalkaen kommentoin kuten kommentoin.

...vr:n junassa saattaa matkustaa esimerkiksi joku koira, joka kantaa rabiesta, sillä on ottanut yhteen jonkun metsäneläimen kanssa itäisessä suomessa.

Otat pennun emosta, jonka suvussa ei ole yhdelläkään koiralla ollut rabiesta viimeisiin sukupolviin (miten kaukaa tuleekin?), eli sukuun ei ole kehittynyt luonnostaan rabies vasta-aineita. Jos emoa ei ole myöskään rokotettu rabiesta vastaan, niin miten tämä pentu siis tarkalleen ottaen on saanut äidinmaidosta vastustuskyvyn siihen rabiekseeen, jonka se junasta saa?

Kylläpäs on ihme vastaus, kysymys on ihan asiallinen kyllä.
Voisihan olla täysin mahdollista, että vaadittaisi rokote todistus nähtäväksi.
Siellä junassa voi olla paljonkin koiria, vaaditaanhan rokotus koulutuksiin ja yleensä kaikkiin kaoiratapahtumiinkin.
Joten oleppas hillumatta.

????? kirjoitti:

Kylläpäs on ihme vastaus, kysymys on ihan asiallinen kyllä.
Voisihan olla täysin mahdollista, että vaadittaisi rokote todistus nähtäväksi.
Siellä junassa voi olla paljonkin koiria, vaaditaanhan rokotus koulutuksiin ja yleensä kaikkiin kaoiratapahtumiinkin.
Joten oleppas hillumatta.

on aika paljon koiria niissä.

koirapuistoihinkin? kirjoitti:

on aika paljon koiria niissä.

portissa on kyltti, siinä sanotaan, ethän tuo rokottamatonta koiraa tänne.
Ei sitä kukaan tarkistele, onko koirat varmasti rokotettu, mutta kunnon koiranomistaja pitää rokotukset kunnossa.
Näin pitäisi olla jokapaikassa.

koirapuistojen kirjoitti:

portissa on kyltti, siinä sanotaan, ethän tuo rokottamatonta koiraa tänne.
Ei sitä kukaan tarkistele, onko koirat varmasti rokotettu, mutta kunnon koiranomistaja pitää rokotukset kunnossa.
Näin pitäisi olla jokapaikassa.

syöttää koiralleen vain sisäfilettä, mutta eihän kaikki niin kuitenkaan tee.

omistaja myös kirjoitti:

syöttää koiralleen vain sisäfilettä, mutta eihän kaikki niin kuitenkaan tee.

Niille rokotetuille koirille ei olekaan mitään vaaraa siitä, että joku tuo paikalle rokottamattoman.

Mutta se rokotettu koira voi tuoda paikalle pahankin kiertävän taudin, se voi kantaa tautia ihan yhtä hyvin kuin rokottamaton koira. Mutt sille jolla on rokotukset kunnossa tauti ei puhkea.

Vaarana ei siis pidetä sitä, että rokottamaton on tautipesäke ja tuo rokotettuihin sairautensa, vaan vaarana on, että rokottamaton sairastuu, pöpöistä joita jokainen koira osaltaan kantaa. Koirapuistoja yleensä pitää kunnissa yllä jokin eläinyhdistys (eläinsuojeluyhdistys, lajiharrastusyhdistys tmv.) ja siksi siellä yleensä ei haluta koirien sairastuvan... Joissakin kunnissa puistoja pitää yllä kunta ja sille kai on ihan sama, vaikka koirat sairastuvatkin, se ei ole ns. "eläimen hyvinvoinnista välittävä taho".

... kirjoitti:

Niille rokotetuille koirille ei olekaan mitään vaaraa siitä, että joku tuo paikalle rokottamattoman.

Mutta se rokotettu koira voi tuoda paikalle pahankin kiertävän taudin, se voi kantaa tautia ihan yhtä hyvin kuin rokottamaton koira. Mutt sille jolla on rokotukset kunnossa tauti ei puhkea.

Vaarana ei siis pidetä sitä, että rokottamaton on tautipesäke ja tuo rokotettuihin sairautensa, vaan vaarana on, että rokottamaton sairastuu, pöpöistä joita jokainen koira osaltaan kantaa. Koirapuistoja yleensä pitää kunnissa yllä jokin eläinyhdistys (eläinsuojeluyhdistys, lajiharrastusyhdistys tmv.) ja siksi siellä yleensä ei haluta koirien sairastuvan... Joissakin kunnissa puistoja pitää yllä kunta ja sille kai on ihan sama, vaikka koirat sairastuvatkin, se ei ole ns. "eläimen hyvinvoinnista välittävä taho".

käytännössä riski on siinä että oma rokottamaton koirasi heittää lusikan nurkkaan. toki oma rokottamaton voi tartuttaa muita, mutta se taas ei vaikuta itseensä. eli kuten nyt jo ajanlaskun alussa opetettiin, niin omaa koiraa ei pidä viedä koirapuistoihin tai muihin koirapaikkoihin ennenkuin se on rokotettu, jotta se ei haukkaa jotain bakteeria ja heitä sitä lusikkaa sinne nurkkaan. eli suurin riski siinä on hyväuskoisella koiran junaan tuojalla. niille rokotetuille se on yksi hailea onko sitä sinun koiraasi rokotettu vai ei.

sanoin että kirjoitti:

käytännössä riski on siinä että oma rokottamaton koirasi heittää lusikan nurkkaan. toki oma rokottamaton voi tartuttaa muita, mutta se taas ei vaikuta itseensä. eli kuten nyt jo ajanlaskun alussa opetettiin, niin omaa koiraa ei pidä viedä koirapuistoihin tai muihin koirapaikkoihin ennenkuin se on rokotettu, jotta se ei haukkaa jotain bakteeria ja heitä sitä lusikkaa sinne nurkkaan. eli suurin riski siinä on hyväuskoisella koiran junaan tuojalla. niille rokotetuille se on yksi hailea onko sitä sinun koiraasi rokotettu vai ei.

...mikä on vr:n motiivi muistuttaa koiran omistajia rokotuksista, sillä niillehän sen luulisi olevan yhden tekevää?

... kirjoitti:

...mikä on vr:n motiivi muistuttaa koiran omistajia rokotuksista, sillä niillehän sen luulisi olevan yhden tekevää?

jos iltiksessä kirjotellaan, että pikku murre sai bakteerin vr:n matkallaan, niin tulee matkustajakatoa junien elukkaosastoille hetkeksi.

ole... kirjoitti:

jos iltiksessä kirjotellaan, että pikku murre sai bakteerin vr:n matkallaan, niin tulee matkustajakatoa junien elukkaosastoille hetkeksi.

...vastuukysymyksistäkin voipi olla kyse. Mutta tuolloinhan luulisi, että ne edellyttävät todistamaan rokotukset?

Niin, ehkä se on vain tullut mielikuva vr:stä, että ovat yhteiskuntavastuullinen organisaatio, näiden ekologisuus asioiden myötä... Voihan se olla tottakin, että oikeasti ajatelevat vain rahaa ja omia matkustaja määriään...