miks maksaa tv-lupaa?

Ei tarvitse tuskailla kaupallisten mainosten kanssa ja lisäksi saat aitoa kamaa, et mitään kaupallista roskaa. Et siis maksa turhasta!

Lapsille tulee laadukkaita lastenohjelmia ja huomio myös fst5:n tarjonta lapsille.

Tuskin kukaan voi väittää, etteikö Ylen Teema ole se kanava, jolla tulee hyvää ohjelmaa.

Jos nyt todella tehtäisiin se mitä monet toivovat, että tv-lupamaksu siirrettäisiin kortille ja vain kortilla pystyisi katsomaan lähetyksiä, siis niitä lähetyksiä mitä nykyisellä maksulla on oikeus katsella ilman sanktioita hyvällä omalla tunnolla, niin aika pian nousisi melkoinen älämölö näiden vinkujien keskuudessa, jotka nyt voivat lintsata tv-lupamaksusta.

Minusta jo pelkästään Ylen Teema riittää kattamaan nykyisen tv-lupamaksun ja kaikki muu tulee kaupan päälle, siiis hyvä kauppa! Yle jess!!

Mitäkö luparahalla saa? Ei mitään mitä ei saisi ilmaiseksikin. Se ei tosin hirveästi lohduta kun ottaa huomioon millaista tyhjäpäiden roskaa yle suoltaa. Edellämainituista törkykanavistahan lupa maksetaan. Muiden kanavien tarjonta on jo huomattavasti laadukkaampaa. Myöskin ylellä tiedetään varsin hyvin ettei kukaan maksaisi heidän ohjelmistaan jos kanavat siirrettäisiin kortin taakse ja siksipä kyseistä menetelmää pelätään kuin maailmanloppua.

Miksi kaikki aina unohtavat Yleisradion velvoitteen? Tuntuu olevan tahallista. Joko velvoite pois tai sama kaikille, niin jo alkaa ulina muilla kanavilla, että miten kalliiksi tulee...

"Televisiomaksun kanavoimista Yleisradiolle perustellaan YLE:n julkisen palvelun velvoitteella. Laki Yleisradio Oy:stä säätää seuraavasti:

Liikenne- ja viestintäministeriön tulee ottaa huomioon 7 §:n mukaisen julkisen palvelun toimintaedellytykset kehitettäessä muuta televisio- ja radiotoimintaa siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen.

Lain 7§ puolestaan säätää julkisen palvelun velvoitteen sisällöksi seuraavaa:

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;

3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa."

Repikää siitä. Jollainhan se on rahoitettava. Vai pitäisikö kaikki kanavat muutta maksulliseksi, myös mtv3, neloset jne...että kukaan ei näkisi mitään ilmaiseksi? Edelleenkään tv-maksu ei ole YLE-maksu, vaan se pitää maksaa jos haluaa katsoa ylipäätään mitään tv-lähetyksiä. Koittakaa jo tajuta.