HIRSITALO MALLISTOJA

kolmekin on "usea"

Noin kai se menee...?

monta, paljon...! kirjoitti:

Noin kai se menee...?

Pyydän anteeksi, jos johdin sinua mielestäsi harhaan, vaadit näemmä parempaa selitystä tälle lähes petoksen mittasuhteet saavuttaneelle röyhkeydelle (kun siis käytin viestiketjun alussa sanaa "useita" kun niitä on tällä hetkellä kaksi). Palvelu on vasta avattu ja tarkoitus on siis jatkuvasti lisätä näitä eri valmistajien talomallistoja palveluun (siis ihan "useita" lisää). ok?

Völjari:

Tällaiset hakuominaisuudet, joita ensimmäisessä kappaleessasi listaat, on hyviä. Yritä kuitenkin ymmärtää, ettei se ole mikään helppo tehtävä, jolta se kieltämättä aluksi vaikuttaa. Vaikean siitä tekee monet erot talovalmistajien talojen muunneltavuuksissa, huoneiden nimityksissä, huoneiden pinta-alojen ilmoittamisissa (ja yksiköissä ja niiden selvittämisessä), rakenteesta saatavien tietojen olemattomuus ja kaiken tiedon saamisen uskomaton vaikeus, johtuen yksinkertaisesti siitä, ettei oikeastaan kukaan jaksa edes vaivautua vastaamaan moisiin kysymyksiin kun kyseessä ei ole taloa heti ostava henkilö, tiedän kokemuksesta. Lisäksi vaihtoehtoja on yleensä kaikessa taloon liittyvässä loputtomasti, eli kaikessa voidaan joustaa jos sitä asiakas tahtoo. Tällaiset asiat tekevät vertailusta super-vaikeaa. Voit uskoa että näitä asioita on mietitty (olen miettinyt).

Tuollainen selaimessa toimiva 3D-suunnitteluohjelma on E-R-I-T-T-Ä-I-N vaativa sekä pitkäkestoinen projekti. Kun varmasti sinäkään et ole siitä valmis maksamaan kuin ehkä korkeintaan 1€/loppuelämäsi käyttöoikeus, niin tällaisen ehdottamasi järjestelmän rakentaminen olisi täysin kannattamatonta hyväntekeväisyyttä ja veisi henkilötyövuosia, vaatisi kymmeniä tuhansia euroja markkinointirahaa ja suuren organisaation. Siltikin se olisi varmasti mielestäsi kelvoton tekele ja 1 € olisi mielestäsi liikaa etkä sitä todennäköisesti maksaisi. Kun järjestelmä olisi valmis, niin parissa vuodessa joku opensource-porukka päättäisi tehdä samanlaisen ilmaiseksi ja vuosien työ olisi sitten täysin turha, jos olisit jopa saanut siihen tarvittavat resurssit kasaan. Joitain 3D-suunnitteluohjelmia on tiettävästi saatavilla talojen suunnitteluun.

Jos tahdot upean lähes täydellisen palvelun, niin lähde rahoittajaksi projektiin, jossa ei todennäköisesti alle 10 vuodessa tienaa omiaan takaisin ja 10 vuoden päästä palvelusi on todennäköisesti syrjäytetty jollain uudella tekniikalla jota ei ole nyt edes keksitty.. Tämä ala ei ole noin yksinkertaista kuin luulet, kiitos kuitenkin ideoistasi.

vastaajaaa kirjoitti:

Völjari:

Tällaiset hakuominaisuudet, joita ensimmäisessä kappaleessasi listaat, on hyviä. Yritä kuitenkin ymmärtää, ettei se ole mikään helppo tehtävä, jolta se kieltämättä aluksi vaikuttaa. Vaikean siitä tekee monet erot talovalmistajien talojen muunneltavuuksissa, huoneiden nimityksissä, huoneiden pinta-alojen ilmoittamisissa (ja yksiköissä ja niiden selvittämisessä), rakenteesta saatavien tietojen olemattomuus ja kaiken tiedon saamisen uskomaton vaikeus, johtuen yksinkertaisesti siitä, ettei oikeastaan kukaan jaksa edes vaivautua vastaamaan moisiin kysymyksiin kun kyseessä ei ole taloa heti ostava henkilö, tiedän kokemuksesta. Lisäksi vaihtoehtoja on yleensä kaikessa taloon liittyvässä loputtomasti, eli kaikessa voidaan joustaa jos sitä asiakas tahtoo. Tällaiset asiat tekevät vertailusta super-vaikeaa. Voit uskoa että näitä asioita on mietitty (olen miettinyt).

Tuollainen selaimessa toimiva 3D-suunnitteluohjelma on E-R-I-T-T-Ä-I-N vaativa sekä pitkäkestoinen projekti. Kun varmasti sinäkään et ole siitä valmis maksamaan kuin ehkä korkeintaan 1€/loppuelämäsi käyttöoikeus, niin tällaisen ehdottamasi järjestelmän rakentaminen olisi täysin kannattamatonta hyväntekeväisyyttä ja veisi henkilötyövuosia, vaatisi kymmeniä tuhansia euroja markkinointirahaa ja suuren organisaation. Siltikin se olisi varmasti mielestäsi kelvoton tekele ja 1 € olisi mielestäsi liikaa etkä sitä todennäköisesti maksaisi. Kun järjestelmä olisi valmis, niin parissa vuodessa joku opensource-porukka päättäisi tehdä samanlaisen ilmaiseksi ja vuosien työ olisi sitten täysin turha, jos olisit jopa saanut siihen tarvittavat resurssit kasaan. Joitain 3D-suunnitteluohjelmia on tiettävästi saatavilla talojen suunnitteluun.

Jos tahdot upean lähes täydellisen palvelun, niin lähde rahoittajaksi projektiin, jossa ei todennäköisesti alle 10 vuodessa tienaa omiaan takaisin ja 10 vuoden päästä palvelusi on todennäköisesti syrjäytetty jollain uudella tekniikalla jota ei ole nyt edes keksitty.. Tämä ala ei ole noin yksinkertaista kuin luulet, kiitos kuitenkin ideoistasi.

En ole aivan noviisi tietotekniikassa. Olen suorittanut perusopinnot (appropatur) avoimessa yliopistossa muutama vuosi sitten. Olisin suorittanut enemmänkin, mutta minunlaiseni kovapää olisi tarvinnut pedagogisesti valveutuneempia opettajia kuin sitä opetusta silloin tarjonneet maisterit ja ylioppilaat. Näissä opinnoissa olen kuitenkin itsekkin "kokeillut" ohjelmointia.

Ymmärrän ongelmat jotka mainitsit. Kun ei ole yhtenäistä standardia tiedon esitykselle, tietojen yhdisteleminen (ja edelleen johtaminen) on vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Olen opiskellut myös tilastotiedettä, nyt opinnot on jo siinä vaiheessa että aineopinnoista puuttuu muutama harjoitustyö ja seminaari, mutta syventävillä eli laudaturkursseilla on istuttu kulunut talvi. Tilastotieteen opinnoissa olen omaksunut sen miten tietoja tulee muuttaa usein "formaatista toiseen". Monissa edistyneemmissä tilasto-ohjelmissa on monipuoliset välineet "imuroida sisään" dataa ties missä formaatissa ja edelleenjäsentää se haluttuun muotoon.

3D suunnitteluohjelman ohjelmoinnista en osaa sanoa mitään, helppoa se ei varmaan ole. Olen itse hankkinut RoomArranger nimisen edullisen ohjelmiston, jonka lisenssi maksoi 20 euroa ja josta on suomenkielinen version. Ohjelma on melko kömpelö (minä olen vielä kömpelömpi), mutta nyt kun siihen on päässyt sisään, alkaa oivaltaa sen mahdollisuudet. Olen pakertanut sellaista MS Excel sovellusta, joka lukisi sisään RoomArranger'in seinäkaavion ja laskisi tarvittavien hirsikertojen määrän ja kokonaismenekin. Tiedä vaikka onnistuisin ...

völjari kirjoitti:

En ole aivan noviisi tietotekniikassa. Olen suorittanut perusopinnot (appropatur) avoimessa yliopistossa muutama vuosi sitten. Olisin suorittanut enemmänkin, mutta minunlaiseni kovapää olisi tarvinnut pedagogisesti valveutuneempia opettajia kuin sitä opetusta silloin tarjonneet maisterit ja ylioppilaat. Näissä opinnoissa olen kuitenkin itsekkin "kokeillut" ohjelmointia.

Ymmärrän ongelmat jotka mainitsit. Kun ei ole yhtenäistä standardia tiedon esitykselle, tietojen yhdisteleminen (ja edelleen johtaminen) on vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Olen opiskellut myös tilastotiedettä, nyt opinnot on jo siinä vaiheessa että aineopinnoista puuttuu muutama harjoitustyö ja seminaari, mutta syventävillä eli laudaturkursseilla on istuttu kulunut talvi. Tilastotieteen opinnoissa olen omaksunut sen miten tietoja tulee muuttaa usein "formaatista toiseen". Monissa edistyneemmissä tilasto-ohjelmissa on monipuoliset välineet "imuroida sisään" dataa ties missä formaatissa ja edelleenjäsentää se haluttuun muotoon.

3D suunnitteluohjelman ohjelmoinnista en osaa sanoa mitään, helppoa se ei varmaan ole. Olen itse hankkinut RoomArranger nimisen edullisen ohjelmiston, jonka lisenssi maksoi 20 euroa ja josta on suomenkielinen version. Ohjelma on melko kömpelö (minä olen vielä kömpelömpi), mutta nyt kun siihen on päässyt sisään, alkaa oivaltaa sen mahdollisuudet. Olen pakertanut sellaista MS Excel sovellusta, joka lukisi sisään RoomArranger'in seinäkaavion ja laskisi tarvittavien hirsikertojen määrän ja kokonaismenekin. Tiedä vaikka onnistuisin ...

Juu ei ollut tarkoitus olla hyökkäävä sinua kohtaan. Lähinnä vain sitä meinasin että kun tuo sivusto on avattu viikko sitten, niin ei kai se ole täydellinen. Jotenkin ottaa aika paljon päähän kun kaikki lytätään heti samantien, kuten tuo yllä oleva kirjoittaja tarttui tuohon useita-sanan käyttöön. Ihan niin kuin kaikkien maailman talovalmistajien pitäisi olla Heti palvelussa että siitä olisi mihinkään. Sori mulla ei ole mitään almamedian miljoonabudjettia ja loputtomia resursseja. Eipä tuosta nyt kenenkään tarvitse maksaa penniäkään, sen tarkoitus on auttaa taloa etsiviä löytämään mieluinen talo ja vastaavasti auttaa talon valmistajia myymään se talo. Silti lähinnä räitään päin naamaa joka suunnasta. No varmaan monella muullakin alalla samanlainen tilanne, negatiivista palautetta saa heti ja positiivista vain harvoin.

Nettisivuston pitäisi tehdä käyttäjästään aerobic-ohjaajan näköinen, tehdä onnelliseksi ja antaa miljoona euroa ja tämän kaiken pitäisi tapahtua niin, ettei käyttäjä joudu klikkaamaan kuin kerran jotain isoa nappia, ja siltikin joku valittaisi ettei hän ole tarpeeksi kaunis ja ettei miljoona euroa riitä loppuelämäksi ja miksi nappi ei ollut isompi.. kukaan tyytyväinen ei ainakaan sano yhtään mitään. Ei kai ole opetettu että ihmiset näitä sivustoja tekee ja palveluksista kiitetään eikä vi**uilla.

Netin anonyymiteetti saa kyllä ihmisten todellisen luonteen esiin, sähköposteihin ei vastailla koska työt ei todellisuudessa kiinnosta, positiivista palautetta ei anneta kun ei olla todellisuudessa mihinkään tyytyväisiä, negatiivista palautetta annetaan kun ei osata hallita omia tunteitaan ja siksi on pakko päästä heti aukomaan päätään kun joku vähänkin ottaa päähän jne. Joku vois tehdä tutkimuksen siitä, kumpi on todellisempi henkilö: Se anonyymi nettityyppi vai omalla nimellään esiintyvä Matti Meikäläinen.. veikkaisin sitä anonyymiä.

koodausta juu kirjoitti:

Juu ei ollut tarkoitus olla hyökkäävä sinua kohtaan. Lähinnä vain sitä meinasin että kun tuo sivusto on avattu viikko sitten, niin ei kai se ole täydellinen. Jotenkin ottaa aika paljon päähän kun kaikki lytätään heti samantien, kuten tuo yllä oleva kirjoittaja tarttui tuohon useita-sanan käyttöön. Ihan niin kuin kaikkien maailman talovalmistajien pitäisi olla Heti palvelussa että siitä olisi mihinkään. Sori mulla ei ole mitään almamedian miljoonabudjettia ja loputtomia resursseja. Eipä tuosta nyt kenenkään tarvitse maksaa penniäkään, sen tarkoitus on auttaa taloa etsiviä löytämään mieluinen talo ja vastaavasti auttaa talon valmistajia myymään se talo. Silti lähinnä räitään päin naamaa joka suunnasta. No varmaan monella muullakin alalla samanlainen tilanne, negatiivista palautetta saa heti ja positiivista vain harvoin.

Nettisivuston pitäisi tehdä käyttäjästään aerobic-ohjaajan näköinen, tehdä onnelliseksi ja antaa miljoona euroa ja tämän kaiken pitäisi tapahtua niin, ettei käyttäjä joudu klikkaamaan kuin kerran jotain isoa nappia, ja siltikin joku valittaisi ettei hän ole tarpeeksi kaunis ja ettei miljoona euroa riitä loppuelämäksi ja miksi nappi ei ollut isompi.. kukaan tyytyväinen ei ainakaan sano yhtään mitään. Ei kai ole opetettu että ihmiset näitä sivustoja tekee ja palveluksista kiitetään eikä vi**uilla.

Netin anonyymiteetti saa kyllä ihmisten todellisen luonteen esiin, sähköposteihin ei vastailla koska työt ei todellisuudessa kiinnosta, positiivista palautetta ei anneta kun ei olla todellisuudessa mihinkään tyytyväisiä, negatiivista palautetta annetaan kun ei osata hallita omia tunteitaan ja siksi on pakko päästä heti aukomaan päätään kun joku vähänkin ottaa päähän jne. Joku vois tehdä tutkimuksen siitä, kumpi on todellisempi henkilö: Se anonyymi nettityyppi vai omalla nimellään esiintyvä Matti Meikäläinen.. veikkaisin sitä anonyymiä.

Pahoittelen, luin ketjun uudelleen läpi ja huomaan syyllistyneeni siihen mistä oikeastaan syytin tietojenkäsittelyn opettjia - kyvyttömyydestä olla rakentava palautteen annossa. Toivon, että sinulla on resursseja edelleenkehittää projektiasi, lähtökohta on hyvä. Tärkeintä on varmaan saada tuota haluttavuutta.

Mitä sanoit anonymiteetin vaikutuksesta, pitää pitkälti paikkansa. Tämä Suomi24 vielä siinä, että kuka tahansa voi vastata tai avata uuden säikeen ilman mitään rekisteröintiä sotkee soppaa. Täällä niitä agressionpurkajia tulee ja menee.

völjari kirjoitti:

Pahoittelen, luin ketjun uudelleen läpi ja huomaan syyllistyneeni siihen mistä oikeastaan syytin tietojenkäsittelyn opettjia - kyvyttömyydestä olla rakentava palautteen annossa. Toivon, että sinulla on resursseja edelleenkehittää projektiasi, lähtökohta on hyvä. Tärkeintä on varmaan saada tuota haluttavuutta.

Mitä sanoit anonymiteetin vaikutuksesta, pitää pitkälti paikkansa. Tämä Suomi24 vielä siinä, että kuka tahansa voi vastata tai avata uuden säikeen ilman mitään rekisteröintiä sotkee soppaa. Täällä niitä agressionpurkajia tulee ja menee.

rakentavasti, eikä mainostaa tuotteitaan...

Tarpeeton "kysymys".

Niin ja keskustelin lähinnä toisen henkilön kanssa tuossa ylhäällä.

halua edes tietää kirjoitti:

Tarpeeton "kysymys".

Niin ja keskustelin lähinnä toisen henkilön kanssa tuossa ylhäällä.

kun en tajua, miten teidän keskustelunne liittyy viestin alkuu, joka selvästi on Honkatalojen mainos

kysyikin kirjoitti:

kun en tajua, miten teidän keskustelunne liittyy viestin alkuu, joka selvästi on Honkatalojen mainos

muutakaan

kysyikin kirjoitti:

kun en tajua, miten teidän keskustelunne liittyy viestin alkuu, joka selvästi on Honkatalojen mainos

lol, onpas selvää xD