jos 3.maailmansota syttyisi,

niin Suomi sitten ilmoittautui sinne mukaan hyväksymällä turvatakuut... Että sellaista tänään.

ps. minne sotilaspassit voi palauttaa, jos Suomi liittyy NATOon? Minä en ainakaan sotilasvalassani luvannut puolustaa EU:ta tai Natoa.
151170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Toisaalta... Jos 3.maailmansota syttyisi ja Suomeen hyökättäisiin (tai vastaavaa), niin ei tarvi ihan yksin puolustaa.

Ja taas toisaalta... Sopimuksilla ei perinteisesti ole ollut kovin paljon merkitystä näissä isommissa sodissa....
Luuletko tosissasi, että reserviläisiä lähetetään jonnekkin sotimaan... hah.

Äänestä
  • Kysyit että luulenko että reserviläisiä lähetetään tosissaan jonnekin sotimaan, niin aivan varmasti lähetetään jos 3.maailmansota joskus syttyisi.

    Äänestä

Jos Iranilaisen Jihadin panssarit lähestyisivät Berliiniä, olisit oikeasti aivan täysin neutraali. Saksalaisille naisille tuotaisiin miljoonia huntuja, ja kaikki heitettäisiin suoraan ulos kouluista ja työpaikoilta jne... Uskomatonta välinpitämättömyyttä. Tällaisten ihmisten kanssa kyllä hävettää jakaa sama kansalaisuus.

Äänestä
  • "Jos Iranilaisen Jihadin panssarit lähestyisivät Berliiniä, olisit oikeasti aivan täysin neutraali... "
    Ei en olisi täysin neutraali, mutta jos turvatakuut olisi jätetty hyväksymättä olisi Suomi saanut ite päättää oman kantansa ja ollako puolueeton vai ei. Kyseisessä esimerkkitapauksessa Suomi tuskin olisi puolueton vaikka mitään turvatakuita ei olisikaan. Esimerkkisi oli kuitenkin aika kaukaa haettu.

    Mitäpä jos Turkki on tulevaisuudessa EU-maa ja siellä jokin esim. ääri-Islamilainen puolea saa vallan ja Turkki hyökkää vaikkapa jonnekin naapurimaahansa (ei EU:n jäsen) ja lopulta Turkki on kuitenkin häviämässä kuvitellun sodan ja vihollinen on Turkin rajojen sisäpuolella.
    Pitäisikö Suomen silloin lähettää joukkoja Turkin avuksi, koska on moiset turvatakuut hyväksynyt?

    Äänestä

Omani palautin sotilaspiirin esikuntaan. Palautettava piiri löytyy sotilaspassista. Omani palautin koska katsoin että valtio on rikkonut perustuslain kohtaa jossa taataan kansalaisen oikeus työhön. Katsoin oikeudekseni rikkoa samaisen lain kohtaa jossa määritellään asevelvollisuus.

Äänestä
  • Parikin McDonaldsia etsii työläisiä. Voisit toisaalta tuoda Suomeen vaikka ensimmäisen Taco Bellin, varmasti riittäisi asikkaita jne.

    Mikä tekosyy sinulla on siihen, ettet ole tekemässä kumpaakaan näistä? Palveluala, toinen helppo ja vastuuton, toinen omaa varsin suuren potentiaalin voitoille.

    Ei sinun kaltaisillasi rintamalla varmaan paljoa tekisikään.

    Äänestä

  • Akat vaativat yhtä jos toista esim. huoraamisen aseman parantamista, mutteivät suorita samoja velvollisuuksia kuin miehet. Minulle ei aikoinani tullut mieleenikään muuta kuin viitata kintaalla koko em. velvollisuudelle. Suorittakoon ne, joita se kiinnostaa. Ei tunnu koskevan koko kansaa.

    Äänestä

  • Mutta jos Suomi liittyy tulevaisuudessa Natoon, niin on varma että minä ainakin palautan sotilaspassini samantien.

    Äänestä

Tuohan sopimus ei käytännössä mitään uutta merkitse...kyllä kaveria ois ilman muuta muutenkin lähdetty puolustamaan. Meitä reserviläisiä tuo tuskin kuitenkaan tulee koskemaan. Ei meille muilla mailla käyttöä ole.

Äänestä
  • Meinaan suom. nurkkapatriootit eivät ole kykeneviä muuhun kuin suom. sisäsiittoisuuteen. Onhan siinäkin kuitenkin jotakin sisältöä, muttei kovin kehuttavaa.

    Äänestä

  • nuorukainen kirjoitti:

    Meinaan suom. nurkkapatriootit eivät ole kykeneviä muuhun kuin suom. sisäsiittoisuuteen. Onhan siinäkin kuitenkin jotakin sisältöä, muttei kovin kehuttavaa.

    Ajan saatossa suomalaiset ja muunkin maalaiset ovat sotineet ihan menestyksekkäästi siellä mihin on käsketty. Itse ainakin mielellään kaivaisin miinasijan johonkin muualle kuin suomen routaiseen moreeniin.

    Äänestä

  • "Tuohan sopimus ei käytännössä mitään uutta merkitse...kyllä kaveria ois ilman muuta muutenkin lähdetty puolustamaan. Meitä reserviläisiä tuo tuskin kuitenkaan tulee koskemaan"
    Tuo sopimus merkitsee sitä että Suomalaisten on puolustettava esim. Turkkia (jos se on tulevaisuudessa EU:n jäsen) vaikka ko. maa saisi omalla toiminna sodan aikaiseksi.
    Sopimus merkitsee myöskin sitä että jos joskus syttyisi 3.maailmansota niin Suomi ilmoitti jo hyvissä ajoin osallistuvansa siihen.
    Turvatakuista kieltäytyminen taas olisi merkinnyt sitä että Suomi olisi itse saanut päättää oman kantansa ja mahdollisesta sotilaallisesta avusta.

    Äänestä

...pikkuasioihin ja muotoseikkoihin! Kun palvelin varusmiehenä v.1972-73 luutnanttimme lupasi, että tulevassa suursodassa suomalaiset jääkärit pyöräilevät ympäri Keski-Eurooppaa. Arvaa harmittaako kun mitään sotaa ei syttynytkään? Vietkö nostoväen miehen viimeisen toivon päästä sotaan heittäytymällä niin epäsolidaariseksi, että et halua Suomelle turvatakuita? Jos emme halua turvatakuita emme saa apua tositilanteessa (toisaalta juuri silloihan joutuisimme epätoivoisesti taistelemaan yksin - ja meitä nostoväen miehiäkin saatettaisiin tarvita) mutta emme pääsisi EU-veljesmaita auttamaan. Suo siellä, vetelä täällä! Mikä neuvoksi?

Kysyy: kersantti Vesa.

Äänestä
  • Mitä luulitte itsestänne? Vieläkö toivo elää mokomasta kyvystänne?

    Äänestä

  • maahanmuuttaja kirjoitti:

    Mitä luulitte itsestänne? Vieläkö toivo elää mokomasta kyvystänne?

    Niin kauan kuin on elämää on myös toivoa!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Long John kirjoitti:

niin Suomi sitten ilmoittautui sinne mukaan hyväksymällä turvatakuut... Että sellaista tänään.

ps. minne sotilaspassit voi palauttaa, jos Suomi liittyy NATOon? Minä en ainakaan sotilasvalassani luvannut puolustaa EU:ta tai Natoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu