Vanhempien geenit ovat ratkaisevia uuden yksilön ominaisuuksien kannalta. Koraanissa (80:17-19) sanotaan, että nutfah, miehen ja naisen sukusolut kantavat näitä ennaltamäärättyjä ominaisuuksia.
Useat hadithit vahvistavat tämän päätelmän. Eräs Sahih Muslimin hadith toteaa tarkasti, että "40-42 päivää hedelmöittymisen jälkeen tulee enkeli kohtuun ja nutfah saa muodon, sen kuulo- ja näköelimet kehittyvät, selkäranka ja lihakset muotoutuvat ja iho kehittyy.
Sitten enkeli kysyy, onko se poika vai tyttö, mikä on sen tuleva ammatti ja kuinka pitkän elämän se tulee elämään. Jumala antaa vastaukset ja enkeli kirjoittaa ylös kaiken, mitä tuleman pitää".
Täyttä humpuukia, kuten koraanin höpinät muutoinkin.
Useat hadithit vahvistavat tämän päätelmän. Eräs Sahih Muslimin hadith toteaa tarkasti, että "40-42 päivää hedelmöittymisen jälkeen tulee enkeli kohtuun ja nutfah saa muodon, sen kuulo- ja näköelimet kehittyvät, selkäranka ja lihakset muotoutuvat ja iho kehittyy.
Sitten enkeli kysyy, onko se poika vai tyttö, mikä on sen tuleva ammatti ja kuinka pitkän elämän se tulee elämään. Jumala antaa vastaukset ja enkeli kirjoittaa ylös kaiken, mitä tuleman pitää".
Täyttä humpuukia, kuten koraanin höpinät muutoinkin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ensimmäinen Mooseksen Kirja luku 8: 21
”Ja Herra tunsi suloisen tuoksun ja sanoi sydämessänsä: >>En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt.”
Kun Jumala katuu tekojaan, enkelit voivat käyttää tilaisuutta hyväkseen ja toimia kuten haluavat.
>>Jumala katuu...!
>>Kirjoittanut: Usko, 12.12.2003 klo 19.26
>>Kun Jumala katuu tekojaan, enkelit voivat käyttää tilaisuutta hyväkseen >>ja toimia kuten haluavat.
"sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka"
En minä suinkaan väitä, ettenkö minä ajattelisi koskaan pahaa mutta tämä sinun kirjoituksesi on oivallinen esimerkki tästä sanasta.
Ensimmäinen Mooseksen Kirja luku 8: 21
”Ja Herra tunsi suloisen tuoksun ja sanoi sydämessänsä: >>En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt.”
No, käsittele sinä tämä teksti????????
Siis mikä tuossa sanassa on epäselvää?
Herra Jumala sanoi, ettei koskaan enää aio tuhota kaikkea elävää maan päältä. Hän säästää palvelijansa.
Gen 8:20 Ja Nooa rakensi alttarin Herralle ja otti kaikkia puhtaita karjaeläimiä ja kaikkia puhtaita lintuja ja uhrasi polttouhreja alttarilla.
Gen 8:21 Ja Herra tunsi suloisen tuoksun ja sanoi sydämessänsä: "En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt.
Gen 8:22 Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö."
>>>>>>>>>>
jumala katui teonsa!!!!!!!!!!!!
miten se on mahdollista?
[1] Tuossa tekstissä ei sanota, että Herra katui.
[2] Ihminen eroaa eläimistä, meillä on tunteet jne. Ihmiset voisivat miettiä, mistä 'inhimillisyys' on peräisin.
[3] Heprea on monimutkainen kieli, jossa samalla sanalla on yleensä erilaisia merkityksiä.
>[2] Ihminen eroaa eläimistä, meillä on tunteet jne. Ihmiset voisivat miettiä, mistä 'inhimillisyys' on peräisin.
Ihan vaan muistutus, ettei pääse hybris liian korkealle:
Tieteen kannalta ihminen on eläin. Tarkemmin sanottuna ihminen on kolmas simpanssi. Kaksi muuta ovat simpanssi ja kääpiösimpanssi. Jälkimäinen on ulkoisestikin hyvin lähellä meitä; kävelee paljon pystyssä, parittelee paljon naamakkain, irrottanut seksin lisääntymistoiminnasta huvittelun ja viestinnän välineeksi jne.
"Eläimillä" on tunteita; surua, iloa, pelkoa, epävarmuutta. Eivät tunteet ole mitenkään sidoksissa puhekieleen.
Siitä, pystyvätkö jotkin "korkeammat" nisäkkäät mieltämään esim. kuoleman, on tutkijoiden kesken erimielisyyksiä. Ihminen ainakin pystyy.
>>ihminen on eläin
>>Kirjoittanut: järki käteen, 13.12.2003 klo 17.41
Ihmisellä on vapaus uskoa mihin tahtoo. Käsittääkseni sinun uskontosi on evoluutioteoria.
Uskot siis toisen ihmisen kehittämän teorian.
Jos joku haluaa uskotella olevansa puusta pudonnut apina ja sattumalla lukee nyt banaani toisessa kädessä tätä tekstiä tietokoneen näytön ruudulta, niin on vapaus uskoa.
Mutta mitenkään hurskastelematta sanon vain, että juuri siltä tämä maailma näyttääkin, koska ihmiset näin uskovat.
Ei entropia ihmistä tee.
Evoluutio on prosessi joka tapahtuu luonnossa uskoi siihen tai ei. Kenenkään uskonto se ei ole eikä voi olla.
Mikro- ja makroevoluutio ovat kaksi eri asiaa.
Makroevoluutiota ei pystytä todistamaan.
Ei pystytä todentamaan, että kun kirahvin 'esi-isä' kurottautuu tarpeeksi kauan puuhun niin sen kaula pitenee mutaatioiden kautta.
Sitä ei yksinkertaisesti pysty todentamaan.
Ihmisellä mutaatiot liittyvät lähinnä geneettisen perimän heikkenemiseen.
Herra Jumala on, uskot tai et.
Mitä väitteeseesi makro-ja mikroevoluutiosta tulee kysypä asiaa molekyylibiologeilta...
Mutaatioista ja niiden hyödyllisyydestä ihmisellä -entäs rekombinaatio?
Turha tästä kuitenkaan on kiistellä. Yritin vain sanoa että evoluutio on luonteeltaan muuta kuin uskonkappale.
Lopuksi toteat että "Herra Jumala on, uskot tai et." Jos herralla tarkoitat Jahvea, joka tällä tavoin raamatussa käännetään, en todella usko.
Oikeastaan Tuomas Akvinolainen totesi, että uskontoa ja tiedettä ("järjen totuuksia") ei pidä sekoittaa keskenään ja että ne eivät oikein ymmärrettyinä voi ola ristiriidassa keskenään. Jos sekotetaan, tuloksena on kelvotonta uskontoa ja kelvotonta tiedettä.
Evoluutio- ja muita tieteellisiä teorioita vastaan taisteleminen Raamatun perustalta on oikeastaan varhaiskeskiaikaista ajattelua. Mutta ilmeisen vaikeaa siitä on eroon päästä.
Toivottavasti et jatka aiheesta kreationismi enempää. Kreationistit saavat vain lisää vettä myllyynsä, jos joku tarttuu syöttiin.
Mutta, jos haluat jatkaa ja antaa kreationisteille ja muille sen käsityksen, että kreationismista ikäänkuin olisi aihetta väitellä, tässä hieman aseita:
http://www.eniro.fi/query?what=friend&q=kreationismi&uname=skepsis.fi&uval=skepsis.fi&user=private&pg=q&stq=0
Totta, väittely ei kanna hedelmää.
En usko makroevoluutioon teoriana, koska siitä ei ole kiistattomia todisteita.
Mutta minun on pakko onnittella teitä, arvon miehet (tai jos joukossa on naisia niin heitäkin onnittelen) kun olette löytäneet itsellenne vastauksen kysymykseen 'miksi'. Olette varmasti taidollisia ja viisaita.
Ottakaamme silmät päästämme ja tutkikaamme niitä.
Job 38:1 Then the LORD answered Job out of the whirlwind, and said,
Job 38:2 Who is this that darkeneth counsel by words without knowledge?
Job 38:3 Gird up now thy loins like a man; for I will demand of thee, and answer thou me.
Job 38:4 Where wast thou when I laid the foundations of the earth? declare, if thou hast understanding.
Job 38:5 Who hath laid the measures thereof, if thou knowest? or who hath stretched the line upon it?
Job 38:6 Whereupon are the foundations thereof fastened? or who laid the corner stone thereof;
Job 38:7 When the morning stars sang together, and all the sons of God shouted for joy?
Job 38:8 Or who shut up the sea with doors, when it brake forth, as if it had issued out of the womb?
Job 38:9 When I made the cloud the garment thereof, and thick darkness a swaddlingband for it,
Job 38:10 And brake up for it my decreed place, and set bars and doors,
Job 38:11 And said, Hitherto shalt thou come, but no further: and here shall thy proud waves be stayed?
Isa 29:16 Surely your turning of things upside down shall be esteemed as the potter's clay: for shall the work say of him that made it, He made me not? or shall the thing framed say of him that framed it, He had no understanding?
Mielenkiintoista lukua raamatusta olet lainnannut. Siinä näkee selvästi miten tuohon aikaan kun ei ollut tietoa veden kiertokulusta luultiin sateen (ja lumen) olevan joissakin varastoissa odottamassa määräystä taivaiden ikkunoiden avaamisesta. Samoin maa oli perustuksiensa varassa eikä siis ollut pallo eikä liikkunut minnekään. On tiede meille sentään jotain opettanut-niillekin jotka eivät "usko" evoluutioon...
>>Mielenkiintoista lukua raamatusta olet lainnannut. Siinä näkee selvästi
On siis sinun tulkintasi asiasta.
Huomaat varmaankin, että Herra kuvaili tässä Jobille edellä mainittuja asioita vertauksin.
Mutta toki pilkkaajia löytyy aina. On vain kovin absurdia mielestäni, että luotu herjaa Luojaansa.
Ja kannattaa kuitenkin muistaa, että ilman kristillistä elämänkatsomusta tuskin olisi länsimaista tiedettä. Kristillinen näkemys maailmasta antoi oikean ympäristön nykytieteen synnylle.
Lähtökohtana oli, että järjestyksellisen luomistyön tähden maailmankaikkeudessa oli oltava järjestys ja sen oli toimittava lakien mukaisesti.
Jep. Ehkä kannattaisi mieluummin siityä biologian peruskysymyksistä maantieteen peruskysymyksiin ja alkaa väitellä teemasta "Onko maa sittenkin pannukakku?". Löytyisikö jostain pannukakkuteoriankin puolustajia?
moderni tiede alkoi syntyä silloin, kun uskon asiat ja järjen asiat erotettiin keskiajan loppupuolella toisistaan. Sitä ennen tiede oli kuutisen sataa vuotta melkoisessa aallonpohjassa läntisessä maailmassa. Verrattuna melkeinpä mihin tahansa ns. korkeakulttuuriin.
Oletko tietoinen kuinka suuri oli ihmisten pahuus ennen vedenpaisumusta? Maa oli täynnä väkivaltaa ja turmelusta.
Maapallon tuho vedenpaisumuksen kautta auttoi vain ajallisesti tilannetta, mutta ihminen on syntiinlankeemuksesta lähtien ollut paha. Sen tähden pahuus rehottaa vielä tänäkin päivänä.
Jumala ei kuitenkaan halua tuhota maata enää vedenpaisumuksella, vaan Hän on valmistanut meille toisenlaisen pelastuksen Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta.
Vedenpaisumus on meille vertauskuva, lue 1. Piet 3:18-22.
Selvensikö yhtään?
on suurta POTASKAA.
Karim on pahasti narahtanut tyyppi.
taidat olla pikku tyhmeliini.
Eli se on tieteellinen fakta että kuten kyseisessä hadithissa kuvaillaan, lapsen "muodot" ja kyseiset kehitysvaiheet ovat näkyvillä VASTA juuri sikiön tuossa 40-42 päivän iässä. Useat alan tiedemiehet ovat vakuuttuneet lapsen kehityksen vaiheita kuvaavista Koraanin ja hadithin kohdista niin paljon että ovat palanneet Islamiin.
Ja ne eivät ole ainoita tiedemiehiin ja tutkijoihin vaikutuksen tehneitä kohtia, mm. "tv:stä tuttu" meribiologi Jacques Custeau vakuuttui Koraanin merien ja aaltojen rakenteista kertovista kohdista. Sitten on vielä geologiaa ja muita luonnontieteitä..