Latausrajat yleistyvät pikkuhiljaa laajakaistoissa, sallitun määrän ylittäminen tuo ison laskun, liiallinen datamäärä johtaa yhteyden katkaisuun koska taustalla voi olla laitonta tiedostonjakoa tai mac ja linuxkoneita jotka toimivat roskapostipalvelimina (asia jonka Pentti on useasti selittänyt).
tiukat latausrajat laajakaistaan:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37437&tyyppi=1
Tämä hankaloittaa paljon myös linuxkäyttäjiä jotka imuroivat jakelunsa netistä, monella niitä useita (yhdessä jakelussa toimii jokin ja toisessa toinen ja siksi käyttisrumba), näihin reikäviritelmiin imutetaan myös päivityksiä taajaan. Tuleepa jatkossa linuxin käyttö kalliiksi.
tiukat latausrajat laajakaistaan:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37437&tyyppi=1
Tämä hankaloittaa paljon myös linuxkäyttäjiä jotka imuroivat jakelunsa netistä, monella niitä useita (yhdessä jakelussa toimii jokin ja toisessa toinen ja siksi käyttisrumba), näihin reikäviritelmiin imutetaan myös päivityksiä taajaan. Tuleepa jatkossa linuxin käyttö kalliiksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö Windowseihin sitten enää tule päivityksiä ja servicepäckejä? Myös örkkisoftat pitää päivitellä ja siltikin windows-botit aiheuttavat valtavaa roskaliikennettä.
Näyttää muuten windowsille olevan 6 sivullista tiedostonjako-softaa, linuxille ei ole läheskään noin paljon.
http://www.tucows.com/software.html?t=689&pf=win#softwarebrowser
..on jo säkillinen hyvää (softaa) dataa.
Nyt kaksi isoa omaa Linux-viritelmä.
Et ei ku nostakoon ja rajoittakaa vaan Suomessa niitä maailman kalleimpia nettiyhteyksiä.
Täällä saa 20 eurolla/kk 7 megan mobiili-laajakaistan. On muuten vähän eroa Suomen hintatasoon ?
Kyllä teitä maksavia suomalaisia tosiaan on vähän, kuten minulle asiaa perusteltiin, tuosta hintatasosta. Eikös sinunkin nettiyhteyden maksa mikkis, kun sitä niin mainostat!
suomessa varsinkin maaseudulla nettitarjonta on olematonta ja kallista.
itse maksan soneralle 1-megaisesta liittymästä 39.90 kuussa. vaan vaihtoehtoja ei ole kun 3g-verkkoakaan ei ole.
@450-liittymissä taitaa nykyäänkin olla joku typerä latausraja kuukautta kohden.
mutta ei se mitään, mennää vaan takaisin kohti analogisten modeemien aikaa, jolloin piti miettiä aina paljonko nettiä on varaa käyttää..
Ensin kaupataan nopeita yhteyksiä ja valokuitua pitäisi saada ihan valtion tuella. No mitä iloa siitä on jos on latausrajat ja netti voidaan katkaista liian datasiirron vuoksi. Niin jää elokuvien vuokraus netissä vain haaveeksi yms. Liekö taustalla filmiyhtiöiden lobbarit jotka haluavat myydä elokuvat kalliilla muovikoteloissa.
>Liekö taustalla filmiyhtiöiden lobbarit...
Osaltaan varmaan mutta hyvää taustatukea antavat monopoli (oligopoli?) asemassa olevat operaattorit jotka kynivät kaiken minkä asiakas suostuu maksamaan.
Tiedonsiirron hinta laskee, ja on laskenut jo vuosia, muun elektroniikan tapaan kymmeniä prosentteja vuodessa mutta milloin sinun liittymäsi kk-hintaa on viimeksi pudotettu? ;)
Tuo on atk-trollin oma katkaisuhoidossa saatu päähänpisto tuo linjan katkaisu. Ei mainita artikkelissa ollenkaan.
http://www.sonera.fi/Laajakaista/Langattomat laajakaistat/Laajakaista Langaton#Vaatimukset
>>Yli 5 Gt kuukaudessa ylittävä tiedonsiirto voi tapauskohtaisesti olla verkon kohtuutonta käyttöä, joka voi estää liikenteen välittymisen paikallisesti kokonaan tai olennaisin osin. Soneralla on oikeus sulkea tällainen liittymä yleisten toimitusehtojen mukaisesti.>>
aikas joustavaa pykälien tulkintaa $0N€RAlla :D
Ei kummemmin liity aiheeseen. Puhuttiin USA:n tiettyjen operaattorien mahdollisesti tulevista rajoituksista. Suomen @450 ei liity asiaan kauheasti.
Joo on kallis ja törkeetä ja kaikkea. IT-firmoja eivät ainakaan halua alueille jossa ei muu toimi.
liittyy siten
Puhutaan oikeista laajakaistoista, eikö täällä ole jokin asetus jonka mukaan ei saa väittää laajakaistoiksi tarpeeksi hitaita yhteyksiä.
Artikkelissa ei puhuttu linjan katkaisemisesta vaan hinnan roimasta noususta latausrajan jälkeen.
Oletko kuullut tapauksista joissa tuollainen langaton linja katkaistaan? Tuskin tekevät sitä käytännössä vaan tiputtavat prioriteettiä että muut pääsevät ohi nopeammin.
ruotsissa tosiaan alle 5-megaista ei laajakaistaksi saa kutsua. suomessa laajakaistoina markkinoidaan jo 384-liittymiä jotka on vain kolmannes @450-verkon nopeudesta.
>Artikkelissa ei puhuttu linjan katkaisemisesta vaan hinnan roimasta noususta latausrajan jälkeen.
eli toinen noista on ok toimenpide mutta toinen ei.
haluatko vielä kertoa meille muillekin kumpi noista on se ok-vaihtoehto.
> Tuskin tekevät
mutta jättävät varauksen. aivan kuin tekisin sun kanssa vuokrasopimuksen ja jättäisin varauksen olla maksamatta vuokraa jos rahatilanne on huono.
talo olisi kaukana maalla ja sulla ei olis mitään muuta vaihtoehtoa kuin ottaa mut vuokralaiseksi.
"ruotsissa tosiaan alle 5-megaista ei laajakaistaksi saa kutsua. suomessa laajakaistoina markkinoidaan jo 384-liittymiä jotka on vain kolmannes @450-verkon nopeudesta."
Juu noista rajoista en täsmälleen tiedä, eikö täällä kuitenkin ollut joku oikea raja jossain? Megainen tai jotain?
">Artikkelissa ei puhuttu linjan katkaisemisesta vaan hinnan roimasta noususta latausrajan jälkeen.
eli toinen noista on ok toimenpide mutta toinen ei. haluatko vielä kertoa meille muillekin kumpi noista on se ok-vaihtoehto."
Kysymyshän on puhtaasti sopimustekninen. Jos saisin valita vaihtoehtoliittymän, jota voisi käyttää vaikka sen 20 gigaa kuussa halvalla mutta nopealla linjalla, ottaisin heti. Aivan sama minun tapauksessani katkeaisiko linja vai tulisiko kalliimmaksi jatkaa.
Tuollaiset rajoitteet eivät tietenkään sovi esimerkiksi yritysliittymään. Mielestäni on kuitenkin OK, että ne jotka eniten tuhlaavat kaistaa maksavat siitä enemmän. Lähinnä siis piraatit.
Tuon @450-liittymän rajoitus on tietenkin ihan pöljä sinänsä. Kyllähän sillä perusjamppa voi pärjätä, mutta jos yhtään enempää harrastelee niin voi tehdä tiukkaa. Yrityksistä puhumattakaan.
"mutta jättävät varauksen. aivan kuin tekisin sun kanssa vuokrasopimuksen ja jättäisin varauksen olla maksamatta vuokraa jos rahatilanne on huono.
talo olisi kaukana maalla ja sulla ei olis mitään muuta vaihtoehtoa kuin ottaa mut vuokralaiseksi."
En voi olla ihmettelemättä vertausta. Tottakai jos sopimus sanoo että voi jättää maksamatta, niin silloin voi jättää maksamatta. En tosin keksi miksi olisi pakko ottaa vuokralaista joka ei todennäköisesti maksa. Lähempänä voisi olla että otat serkkupojan pimeänä töihin tietyksi tuntimääräksi ja tämä sanoo että saattaa tehdä enemmänkin tunteja kaupan päälle, mutta saattaa olla ettei tee.
ei tuo $450:n 5 gigaa riitä meillä edes normaalikäyttöön vaikkei mitään waretetakaan.
kun esim uusi ubuntu ilmestyy niin silloin joudutaan lataamaan kaksi rompun imagea, i368 ja amd64.
pelkkiin pankkiasioihin ja hesarin verkkolehden lukemiseen tuo 5gigaa varmasti riittää, mutta kuka sellaisesta käytöstä haluaa 40e/kk maksaa?
>Mielestäni on kuitenkin OK, että ne jotka eniten tuhlaavat kaistaa maksavat siitä enemmän.>
tuota voisin kannattaa itsekin että esim olisi kympin kuukausimaksu ja sitten päälle vaikka euron gigatavu.
kaupungissahan voi aina vaihtaa operaattoria jos se ei miellytä, mutta täällä maalla se ei ole mahdollista. jos sonera suunnitelmiensa mukaan laittaa piuhat rullalle, niin sitten ollaan ilman nettiä kun vaihtoehtoja ei ole. mahtava tietoyhteiskunta tämä soviet-finland..
1. Puhut höpöjä. Artikkeli ei viittaa ollenkaan yhteyden katkaisuun. Lisämaksua tulee latausrajan ylityksestä.
2. Linux- ja Mäkkispämmipurkkijutuista voi laittaa lähteitäkin, ilman ei noteerata.
3. Jakelun napsaaminen netistä kuluttaa tavallisesti kaistaa alle gigan, ei tee tiukkaa noillakaan latausrajoituksilla.
4. Windowsin servicepäkit ja visualstudiopäivitykset ja muut ovat ihan ällöttävän isoja ja jos samassa taloudessa pitää päivittää useampia koneita niin ei montaa leffaa enää katsota.
5. Mikä toimii Ubuntulla mikä ei toimisi Slackwarella? Mitä ihmettä selität että muka tarvitsisi montaa distroa samaan aikaan?
Tuo nettiliikenteen rajoitus voisi olla ihan hyvä toisenlaisella systeemillä. Ehkä niin, että olisi vielä muutama suurempikin taso. Ehkä paras olisi niin, että hinta kasvaisi portaittain ylöspäin. Piratismi ei ole hyvä asia ja siitä on lähinnä haittaa. Se on paitsi varastamista, hidaste vapaiden ja avointen ohjelmistojen käyttöönotolle.
Todennäköisesti noilla rajoituksilla netin hinta halpenisi ja linja nopeutuisi kun olisi mahdollista lopettaa kaistan moninkertainen myynti. Ei olisi järkeä rahastaa enää kaistan nopeudella, paitsi ehkä erityisen suurilla nopeuksilla erityiskäyttöön. Lisäksi piraatit saisivat suuremmilla nopeuksilla vain suuremmat laskut.
Mitenköhän tuo lisälaskutus koskisi oheisen linkin mukaista yleistä Windows-käytäntöä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000043052914
Tämä on ihan Windows-spesifinen ongelma, joten ehkä ATK-asiantuntija voisi antaa asiasta oman lausuntonsa. Jospa ei enää jatkossa katkaistakaan roskapostipalvelimen pahaa-aavistamattomilta omistajilta linjaa, vaan lähetetään vaan suolainen lasku perään?
Ihan totta, ei putkahtanut mieleenkään tuollainen asia. Johtuu ehkä siitä, että olen mukavasti turvassa tuollaisilta skenaarioilta.
Asia on pihvi, antaa tulla vain tuollaiset liittymät. Windowsin TCO nousee entisestään nätisti. :)
noista haittaa ihan muillekin. Sitäpaitsi mitä järkeä on maksaa ensin jostain jolla pitäisi rajattomasti saada tiedonsiirtoa, sitten kumminkin aletaan rajoittamaan?
Sitäpaitsi jos ylläpidät jotain palvelinta jossa on linux-jakeluja jaossa niin äkkiä tuosta tulee se raja vastaan.
Siis kaistaa on olemassa vain rajallinen määrä ja sitä myydään ilmeisest kaikkialla enemmän kuin sitä olisi. Ei nettilinja ole sellainen taikakapine missä riittää kaikille kaistaa. Ei sillä tarvitsisikaan saada rajattomasti siirrellä. Nyt sillä saa, sopimusteknisistä syistä.
Meinaan lähinnä sitä, että olisi hyvä jos nykyisten liittymien hintaa vaikka vähän nostaisikin ja ottaisi rinnalle tuollaisen rajoitetun mutta halvemman ja nopean. Peruskäyttäjiä ohjattaisiin ostamaan tuollainen halpaliittymä ja varoitetaan käyttämästä liikaa ja annetaan vaikka jokin latausmääriä tarkastava softa mukaan.
Tottakai tulee raja vastaan jos leikit palvelimilla ja muuten harrastelet. En minä halua näitä nykyisiä liittymiä pois. Rinnalle olisi silti hyvä saada halpa ja nopea rajoitettu liittymä niille, jotka tietävät käyttävänsä nettiä vähemmän.
mieltä että pitäisi saada tosiaan takaisin ne hitaammat ja halvemmat liittymät, nykyään ei ole normaaleissa adsl-liittymissä muita vaihtoehtoja kuin 2 ja 8 Mbps, ADSL2 :ssa on sitten se 24 Mbps.
512 kbps ja 1 Mbps liittymät pitäisi saada takaisin sellaisille jotka vaan käyttää pankkipalveluita, sähköpostia ja keskustelufoorumia ja etsii googlella tietoa mutta eivät imuroi mitään.
Mä lataan netistä paljon erilaisia linux-jakeluita ja niihin liittyviä paketteja, päivityksiä, ostan myös musaa joskus, käytän sähköpostia, pankkia ja verkkokauppoja, surffailen sekalaista paljon...eli mulla pitää olla sellanen liittymä ettei se hidastu tai mee poikki heti jonkun ihme rajan takia.
Ensinnäkin, ei linuxilla pysty kuormittamaan niin paljoa että toi latausraja tulis vastaan ja toiseks, NE MIKKISMERKONOMIEN WINDOWSIT ON NE JOTKA KUORMITTAA NETTIÄ TOIMIMALLA BOTTIKONEINA, ei linux-koneet! Tämä tiedoksi nimimerkille ATK-asiantuntija joka ei ole oikeasti ATK-asiantuntija vaan asiantuntija tunkioissa ja paskassa! Siis paskantuntija! Ja kolmanneksi tuo on jenkkiläisen kaapelioperaattorin toimi, ei koske muita operaattoreita. Ja neljänneksi linuxit ei ole mitään reikäviritelmiä vaan se paskantuntijan oma wintoosa on juuri sellainen, reikäviritelmä.