Kuulin tosi noloa. Suomen kansankirkko on jättänyt julkiripittäytymisen käytöstä pois jo 1800-luvun puolella. Mutta pari vuotta sitten Espoossa erästä vl naista vaadittiin julkisesti ripittäytymään ry:llä... koska hänellä oli todettu olevan laukussaan ripsiväriä.
Noloa ripsiväriä
nolottaa koko juttu
221213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
inhoan niin vietävästi koko sanaa nolo. Ja olen nii-in kurkkua täynnä nolotuksia ja kolotuksia! Niin niin niin ärsyttäviä sanoja! Ja niin niin niin ärsyttävä tämä koko aloitus. Aivan, ku joku pissis olis kirjoittanut tämän.
viestejä. Armahtakaa heikkoa!
Joku puhuja sanoi syyksi siihen että emme saa meikata, että meidän pitää kuulemma erottua "maailman" ihmisistä! outo perustelu. Itse olen reilu 20-vuotias vl-nainen ja n. vuosi sitten aloin käyttämään kevyttä meikkiä, koska en näe siinä todellakaan mitään väärää...enkä jaksa elää toisten takia niin että en ole tyytyväinen itseeni, haluan olla oma itseni ja myös näyttää sen, mun mielestä kevyt meikki ei oo väärin ja myös käytän sitä koska olen sitä mieltä... luulen että lähes kaikki vl-maiset haluis käyttää meikkiä ja on sitä mieltä et sitä voi käyttää, mutta eivät uskalla kun muut huomaa ja ihmettelee, en ymmättä sellasta.
Entä korvakorit sitten. Raamatun mukaan korvakoruja annettiin kihlajaislahjaksi.
Olen ihmetellyt meikkaamattomuutta kun samalla kaunistutaan esim koruilla, vaatteilla. Joillekin rusketus on tosi tärkeä. Vl naiset sanovat, että uskovaiset naiset ovat kauniita ilman meikkiä. Mutta ulkonäköön panostetaan! Vl naisia kun katsoo. Monesti hiukset ovat viimesen päälle laitettu ja kaikki mikä on " sallittua " meille vanhanaikaisille vl naisille laitetaan varmasti. Joskus ripaus " kiellettyäkin "... Osa nyky vl naisista laittaa puuteria, värjää ja nyppii kulmia ja pienen meikin sallii itselleen. Itse ei ole rohjennut, vaikka mieli tekisi.Toisten takia ei voi tehdä ja tämä näkökanta on väärin. Monet meikäläisyyden "säännöt" ei perustu raamattuun, joka pitäisi olla uskon ylin ohje.
Olin lapsena ja nuorena samassa elämäntilanteessa etten uskaltanut olla oma itseni ja varsinkin äidin painostus meikittömyyteen ym. oli kamalaa. Hiukan ennen kotoa lähtemistä, aikuisuuden kynnyksellä otin oman askeleen, päätin olla se mikä olen, sellainen kuin olen ja tehdä niin kuin parhaaksi näen ja elää vastuun kantaen omista teoistani.
Ei ole sitä päätöstä tarvinnut katua päivääkään.
En haluaisi olla töissä harmaahiirulainen neuvotteluissa ym, eli käytän kevyttä rauhallista meikkiä, sävytän hiuksia ja huolittelen ulkonäköni. Se kaikki luo myönteistä mielikuvaa ja auttaa saamaan yhteistyön asiakkaiden kanssa sujumaan. Se on toisen huomioonottamista. Kukapa haluaisi suttaisen henkilön kanssa neuvotella, ei kukaan.
Mitä sinä vl-tyttö/nainen pelkäät? Mikset vain ole sellainen kuin haluat ja mikset toimi niin kuin haluat? Miksi sinä alistut toisten käskyille?
Minä en ole Raamatusta löytänyt kieltoja korvakoruille, meikille tai muillekaan, ja en edes syytä, miksei niitä voisi käyttää.
Et ole kenenkään holhouksen alla etkä kenenkään määräyksen alla. Siksi ihmettelen, minkä vuoksi alistut toisten keksimiin sääntöihin etkä uskalla toimia niin kuin itse haluaisit. naisen oma keho on myös osa naisen ikiomaa minuutta eikä siitä saa kukaan muu määrätä!
Kaunistautumalla meistä kukaan ei riko mitään lakia eikä tee syntiä tai muutoinkaan toimisi vastoin yhteiskunnan pelisääntöjä tai normeja ja tapoja.
kertomatta, että itse EILEN jouduin tilanteeseen, jossa minua nuhdelttiin lievän meikin käytöstä. Olin kahvilla vanhan ystäväni kanssa ja hän otti asian esille.
Ei kehottanut menenmään seurakunnan eteen, mutta alkoi kysellä minulta, että pidänkö itse itseäni uskovaisena.
Että semmoista. Korostan, että en feikkaa.
kokemuksistaan? Oliko hänellä ollut elämässään houkutuksia? Oliko hän tuntenut ahneutta tai kateutta? Oliko hän epäillyt toimeentulohuolien keskellä, ym.?
että kovasti omaa huonoutta valitteli, joskus oli ollut kiusauksia kevyen musiikin suhteen. että pitää nopeasti juosta laittamaan radio kiinni, kun kevyttä alkaa kuulumaan.
Mutta jotenkin tuli sellainen olo, että voi hyvänen aika, että eikö tässä mitään tähdellisempiä asioita elämästä löydy.
Kun kysyin asian perusteluja, hän toi esille maailmasta erottautumisen.
Ilmeisesti tämän espoolaisnaisen paras ystävä ry:llä kävi kantelemassa ry:n johtokunnalle.
Onko se ripsari sitten synti? Vai ei? Järkyttävintä minusta on se, että kun olen kysynyt vl-ystäviltänikin, eivätkä hekään osaa vastata kysymykseen.
On jotenkin karmivaa, että nuoret naiset elävät tällaisten sääntöjen mukaan ymmärtämättä itsekään niitä ja niiden tarkoitusta.
Tämä on vain yksi esimerkki näistä säännöistä, joiden avulla pyritään ilmeisesti synnittömyyteen.
Mutta eikös se kuitenkin luterilaisuudessa mene niin, että ihminen on Jumalan luoma: syntiinlankeemuksen kautta yhtäaikaa sekä syntinen että vanhurskas. Armo on myös hyvin vahvasti läsnä.
Kosmetiikkakiellot ovat esimerkki yhteisön kielloista, joilla ei ole todellisuudessa muuta perustaa kuin perinne. Perinteen juuret ovat Ruotsin ja Suomen Lapin köyhien saamelaistan ja pineviljelijöiden elämäntavassa, jossa ei tunnettu nykyajan ihmisten elämänpiiriin luonnollisena liittyviä ilmiöitä.
Konkreettinen syy perinneuskomusten voimakkaaseen asemaan vanhoillislestadiolaisuudessa on se, mitä liikkeessä tapahtui 60-luvun alussa. Sisäisten erimielisyyksien seuraamuksena vanhoillislestadiolaisuus hajaantui silloin. Yli kaksi kolmasosaa liikkeeseen kuuluneista teologeista erotettiin tai irrottautui herätysliikkeestä.
Tämän seurauksena herätysliike jäi maanviljelijätaustaisten maallikkopuhujien ohjattavaksi.
Ensi töikseen nämä alkoivat luoda tavallaan "uutta kirkkoa" omine käskyineen ja kieltoineen. Samaan aikaan vl-liike kääntyikin voimakkaasti sisäänpäin ja suhde kirkkoon oli hyvin kriittinen. On seutuja, joissa vl-uskovaiset jopa kieltäytyivät mistään yhteistyöstä kirkon suuntaan. Kirkon kanssa ei haluttu olla tekemisissä. Vl saattoi saada jumalanpalveluksessa käymisestä väärähenkisen leiman ja tulla erotetuksi ja kadotukseen tuomituksi. Tätä harva tietää tänä päivänä.
Maallikkopuhujat sementoivat muutamat perinteeseen perustuneet ennakkoluulot ja kiellot jopa virallisiksi "seurakunnan päätöksiksi", alkaen televisiokiellosta (1963) ja ehkäisykiellosta (1967) kuoro- ja konserttikieltoon (1972).
Näillä kielloilla, joista tuli siis synniksi määriteltyjä asioita, ei ole minkäänlaista perustelua Raamatussa.
Samalla SRK:n johtokunta päätti, että seurakunnan neuvoja ei ole kenelläkään uskovaisella lupa arvostella. Tämä sananvapauden rajoittaminen vahvistettiin koko siionille voimallisesti hoitokokousten aallossa, joka pyyhki kaikkien paikallisten rauhanyhdistysten yli 1976-1990 useana erillisenä vaiheena.
Nyt elävä vl-ikäluokka on kasvatettu pitämään aivot naulassa ja vaikenemaan, jos sattuisi jokin kysymys tulemaankin mieleen. Niinpä nuoret vl-naiset eivät tosiaankaan vaivaa päätään perusteluilla, miksi kosmetiikka on kiellettyä.
Kuulehan! Ihmeellisintä on, että nämä neuvot on kirjoittanut itse Pyhä Henki uskovaisten sydämiin. Mitään syntilistaa ei ole.
Eipä tietenkään koskaan ole ollut mitään syntilistoja.
Kun pikkunen itkeäv ja pissaava vl-käärö tulee laitokselta kotiin, niin heti alkaa huomata, että tällä pienokaisellahan on yhteinen vl-herätysliikkeen omatunto, joka kertoileepi nuo asiat. Siitä se homma sitten jatkuu niin, että vanhemmiten tuolle käärölle ei tulisi mieleenkään mennä katselemaan urheilukilpailuja katsomosta käsin.
Se on vankkumaton ja erehtymätön ohjaaja tuo yhteinen omatunto... ja SRK:n lapsi- ja nuorisotyö.
Ihan kuin se sydämen usko siitä karisisi jos on ripsiväriä ja huulikiiltoa. :-)
Ja ripsiväri eikö ole helppoa?!!??!!?
Syntiä on "synnin tekeminen". http://freepathways.wordpress.com/2009/04/02/synti-vanhoillislestadiolaisuuden-opetuksen-mukaan/
Joo, kesällä oli Kalevassa valokuva suviseurojen kauniista tytöistä. Meikkiä näytti olevan naamassa, joten kauniitahan he ovat, kun ovat itsensä huolitelleet. Kuvassa oli toisella tytöllä paksu kerros huulikiiltoa tai jotain huulipunaa. Niin että vl-tytöt ei meikkaa?
T.posliini
Osaisiko joku vastata?
...Jumalan Pyhäsä sanassa.
Ilmestyskirja:
21:2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
Kommentti:
Huomatkaa nimenomaan kohta: "valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu".
Siis "kaunistettu"!
Mitä sillä tarkoitetaan?
Tietysti sitä, että morsiamet, jo vuosituhansia sitten, halusivat näyttää mahdollisimman kauniilta omisa häissään.
Oletteko muuten koskaan ajatelleet - mistä se kulta löytyi siihen kultaiseen vasikkaan jonka israelin kansa valoi korpimatkallaan?
Siihen kerättiin kaikki kultaiset korut, kaulakorut, rannerenkaat, korvakorut ynnä muut.
Mooses, Jumalan valitsema johtaja, ei nähnyt itse korujen kantamisessa mitään pahaa.
Niistä tuli synti vasta sen jälkeen kun he keräsivät korunsa ja valoivat niistä kultaisen vasikan (epäjumalan).
Ei löydy pyhästä raamatusta myöskään kohtaa, missä Jeesus varoittaisi meikin tai korujen käytöstä.
Huomatkaa sekin... mitä toivat tietäjät vastasyntyneelle Jeesuslapselle lahjaksi?
"Kultaa ja mirhamia".
Terveisin Alpo.
Naiset ovat aina yrittäneet pitää huolta ulkonäöstään. Sekin mummu, jonka kanssa olen elänyt 50 vuotta, käyttää Niveaa.
Joidenkin miesten mielestä vaimon kaikenlainen vaatimatonkin kaunistautuminen on turhaa rahan haaskausta. Sen sijaan auton kaunistaminen on aivan asiallista. Pitäähän sen nyt olla komeampi kuin naapurilla!
Muuten olen sitä mieltä, että auton alumiinivanteet pitäisi julistaa synniksi.