selviääkö

Haulikolla vain linnun henki pois, niin ei tarvitse mitään viranomaisia asiaan sotkea ja linnun valtava kärsimys lakkaa. Aina ei kannata lakia noudattaa, jos siinä ei ole mitään järkeä.

Heh Heh!! kirjoitti:

Haulikolla vain linnun henki pois, niin ei tarvitse mitään viranomaisia asiaan sotkea ja linnun valtava kärsimys lakkaa. Aina ei kannata lakia noudattaa, jos siinä ei ole mitään järkeä.

vaihtoehto sekin, ehkä oikeakin, mutta mistä löytää haulikon ja sen käyttäjän, joka ampuu rauhoitetun linnun.

aloittaja kirjoitti:

vaihtoehto sekin, ehkä oikeakin, mutta mistä löytää haulikon ja sen käyttäjän, joka ampuu rauhoitetun linnun.

No jos jotain on, jolla pystyt linnun surmaamaan, niin yritä tehdä sille linnulle loppu kenenkään huomaamatta. Miksi kiduttaa kärsivää eläintä tyhmän lain takia? Se lintu on rauhoitettu, mutta ei joka tapauksessa elä enää pitkään, kärsii vain. Toivottavasti löydät keinon saada sen linnun hengiltä -ilman että kukaan huomaa-.

Huh Huh! kirjoitti:

No jos jotain on, jolla pystyt linnun surmaamaan, niin yritä tehdä sille linnulle loppu kenenkään huomaamatta. Miksi kiduttaa kärsivää eläintä tyhmän lain takia? Se lintu on rauhoitettu, mutta ei joka tapauksessa elä enää pitkään, kärsii vain. Toivottavasti löydät keinon saada sen linnun hengiltä -ilman että kukaan huomaa-.

..on sitä joutsenta tappamaan, eihän se välttämättä ole edes kuolemansairas...
Ja miksi se pitäisi tehdä salaa, tiedän että luonnon eläimetkin lopetetaan jos ovat niin huonokuntoisia, etteivät selviä...

Huh Huh! kirjoitti:

No jos jotain on, jolla pystyt linnun surmaamaan, niin yritä tehdä sille linnulle loppu kenenkään huomaamatta. Miksi kiduttaa kärsivää eläintä tyhmän lain takia? Se lintu on rauhoitettu, mutta ei joka tapauksessa elä enää pitkään, kärsii vain. Toivottavasti löydät keinon saada sen linnun hengiltä -ilman että kukaan huomaa-.

Ensinnäkin kuulostaa siltä että jalka ei ole poikki. Mikäli joutsen ei vain makaa jäällä, jalka ei ole taipunut johonkin suuntaan "pois tieltä", tai joutsen pystyy pistämään edes jotain painoa jalalle (vaikkakin huonosti), jalka tuskin on poikki. Ja vaikka se olisikin, joutsen ei ehtisi kuolla siihen, sellaisiakin eläimiä on tavattu jotka ovat eläneet koko elämänsä murtuneen jalan kanssa. Näin ollen joku (AIVOILLA VARUSTELTU) ihminen ehtisi soittaa joutsenelle apua. Todennäköisin skenaario on todellakin taistelussa toisen joutsenen kanssa sattunut tapaturma. Mutta ne ovat harvoin kuoleman vakavia, sillä tällaisissa eläinten taisteluissa häviäjä osapuoli huomaa yleensä häviönsä jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Mutta mikäli jalka olisi vaurioitunut jossakin muualla, murtuma voisi olla mahdollinen. Toiseksi sinusta huomaa että et ole mikään kaikkein välkyin ihminen. Sinun tapauksessa luulen että et ole koskaan aivoja käyttänytkään mikäli sellaisen piilossa omistaisitkin. Aloittajalla tuskin on asetta ja ne joilla on, tuskin haluavatkaan rikkoa lakia. Lisäksi todennäköisesti joutsen ei (AINAKAAN LOUKKAANTUNEENA) uskaltaisi ihmisen lähelle ja se jouduttaisiin ampumaan veteen / jäälle. Jäät eivät olleet tuolloinkaan kovin kestäviä enään, joten raatoa ei olisi voinut hakea. Joku olisi varmasti huomannut kuolleen joutsenen josta vuotaa verta, ja olisi kutsunut poliisit paikalle jotka olisivat nähneet AINOAN kuolettavan vamman tulleen aseesta. He olisivat saaneet kyllä selville mistä aseesta luoti on ammuttu, ja lisäksi huolimaton lain rikkoja olisi voinut jättää monia jälkiä mm. jalanjälkiä lumessa, hylsyn / hylsyjä, joku olisi voinut HYVIN nähdä / kuulla tapahtuneen. Alueella laillisesti haulikon omistaneet ihmiset olisi tutkittu ja laittomia haulikoitahan on ÄÄRIMMÄISEN harvassa Suomessa johtuen aseiden tarkasta ikärajan tarkistamisesta, ja nimenomaan haulikon käyttötarkoituksesta. Näin ollen todennäköisimmin haulikon omistaja harrastaisi metsästystä, ja tarvitsisi metsästysluvan. Hän olisi kaikkein todennäköisimmin alueen metsästysseurassa, ja sieltähän voi helposti katsoa kuka oli ampuja verrattaessa maksimissaan parinkymmenen metsästäjän asetta, ja joillain ei edes ole haulikkoa jos käyttävät muita aseita. 20:kin haulikon vertaamiseen menee n. 2-3 viikkoa, ja alle puolella edes olisi haulikko joka vastaisi joutsenesta löytyvää patruunaa. Valitettavasti työssäni olen kohdannut paljon laittomuuksia koskien eläimiä. Suurimmat osat tapauksista koskee eläinten (yleensä kissojen ja koirien) huonoa hoitoa ja laiminlyöntiä, koirien agressiivisuutta ja siihen koskevia tapahtumia, sekä juurikin eläinten (yleensä villieläinten tai maatilaeläinten) laitonta lopettamista. Suomalaiset eivät vain ole mitään viisaimpia lain rikkojia, ja he jättävät usein niin paljon merkkejä ja johtolankoja, että mm. yhden rauhoitetun, suuren linnun ampujan sai tutkijat selville viikossa. Laillisen metsästyksen yhteydessä tapahtuvaa muuta väärinkäytöstä ei ole tapana kutsua salametsästykseksi. Lain näkökulmasta esimerkiksi vääränlaisen aseen tai menetelmän käyttö on metsästysrikkomus tai metsästysrikos. Mies tunnusti välittömästi ja sai roimat sakot. Hän menetti metsästyslupansa määräajaksi, mutta välittömän tunnustuksen vuoksi asetta ei takavarikoitu, joka sekin olisi voinut tapahtua. Harva metsästäjäluvan ja aseen omistaja onneksi suostuu rikkomaan lakia, koska he voivat menettää metsästysluvan helposti kokonaan, ja aseet voidaan takavarikoida suurten sakkojen saattelemana. Se olisi vain ajan hukkaa ja silkkaa tyhmyyttä varsinkin nykyisillä tutkintamenetelmillä joilla saadaan tekijä kuin tekijä kiinni suhteellisen helposti. Onneksi kansalaisilta tulee myös todella paljon vihjeitä, enkä ole vielä tavannut naapuristoa tai aluetta jossa yritettäisiin eläinrääkkääjiä suojella. Lisään aloittajalle (ja miksei muillekin asiaa pohtiville) vielä, että loukkaantuneen eläimen voi AINA ilmoittaa paikalliselle eläinsuojeluviranomaisille, löytöeläinkotiin, eläinlääkärille, tai jos minkään edellisen numeroa ei tiedä, ja asialla on äärimmäisen kiire (esim. auton alle jäänyt, kriittisessä tilassa oleva koira), voi soittaa yleiseen hätänumeroon josta voidaan lähettää joku paikalle (esim. poliisi). Monet arkailevat soittaa apua eläimelle, varsinkaan pienille, mutta onneksi jotkut tekevät niin. Fiksujakin ihmisiä on olemassa.

V.e. Eläinvalvoja kirjoitti:

Ensinnäkin kuulostaa siltä että jalka ei ole poikki. Mikäli joutsen ei vain makaa jäällä, jalka ei ole taipunut johonkin suuntaan "pois tieltä", tai joutsen pystyy pistämään edes jotain painoa jalalle (vaikkakin huonosti), jalka tuskin on poikki. Ja vaikka se olisikin, joutsen ei ehtisi kuolla siihen, sellaisiakin eläimiä on tavattu jotka ovat eläneet koko elämänsä murtuneen jalan kanssa. Näin ollen joku (AIVOILLA VARUSTELTU) ihminen ehtisi soittaa joutsenelle apua. Todennäköisin skenaario on todellakin taistelussa toisen joutsenen kanssa sattunut tapaturma. Mutta ne ovat harvoin kuoleman vakavia, sillä tällaisissa eläinten taisteluissa häviäjä osapuoli huomaa yleensä häviönsä jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Mutta mikäli jalka olisi vaurioitunut jossakin muualla, murtuma voisi olla mahdollinen. Toiseksi sinusta huomaa että et ole mikään kaikkein välkyin ihminen. Sinun tapauksessa luulen että et ole koskaan aivoja käyttänytkään mikäli sellaisen piilossa omistaisitkin. Aloittajalla tuskin on asetta ja ne joilla on, tuskin haluavatkaan rikkoa lakia. Lisäksi todennäköisesti joutsen ei (AINAKAAN LOUKKAANTUNEENA) uskaltaisi ihmisen lähelle ja se jouduttaisiin ampumaan veteen / jäälle. Jäät eivät olleet tuolloinkaan kovin kestäviä enään, joten raatoa ei olisi voinut hakea. Joku olisi varmasti huomannut kuolleen joutsenen josta vuotaa verta, ja olisi kutsunut poliisit paikalle jotka olisivat nähneet AINOAN kuolettavan vamman tulleen aseesta. He olisivat saaneet kyllä selville mistä aseesta luoti on ammuttu, ja lisäksi huolimaton lain rikkoja olisi voinut jättää monia jälkiä mm. jalanjälkiä lumessa, hylsyn / hylsyjä, joku olisi voinut HYVIN nähdä / kuulla tapahtuneen. Alueella laillisesti haulikon omistaneet ihmiset olisi tutkittu ja laittomia haulikoitahan on ÄÄRIMMÄISEN harvassa Suomessa johtuen aseiden tarkasta ikärajan tarkistamisesta, ja nimenomaan haulikon käyttötarkoituksesta. Näin ollen todennäköisimmin haulikon omistaja harrastaisi metsästystä, ja tarvitsisi metsästysluvan. Hän olisi kaikkein todennäköisimmin alueen metsästysseurassa, ja sieltähän voi helposti katsoa kuka oli ampuja verrattaessa maksimissaan parinkymmenen metsästäjän asetta, ja joillain ei edes ole haulikkoa jos käyttävät muita aseita. 20:kin haulikon vertaamiseen menee n. 2-3 viikkoa, ja alle puolella edes olisi haulikko joka vastaisi joutsenesta löytyvää patruunaa. Valitettavasti työssäni olen kohdannut paljon laittomuuksia koskien eläimiä. Suurimmat osat tapauksista koskee eläinten (yleensä kissojen ja koirien) huonoa hoitoa ja laiminlyöntiä, koirien agressiivisuutta ja siihen koskevia tapahtumia, sekä juurikin eläinten (yleensä villieläinten tai maatilaeläinten) laitonta lopettamista. Suomalaiset eivät vain ole mitään viisaimpia lain rikkojia, ja he jättävät usein niin paljon merkkejä ja johtolankoja, että mm. yhden rauhoitetun, suuren linnun ampujan sai tutkijat selville viikossa. Laillisen metsästyksen yhteydessä tapahtuvaa muuta väärinkäytöstä ei ole tapana kutsua salametsästykseksi. Lain näkökulmasta esimerkiksi vääränlaisen aseen tai menetelmän käyttö on metsästysrikkomus tai metsästysrikos. Mies tunnusti välittömästi ja sai roimat sakot. Hän menetti metsästyslupansa määräajaksi, mutta välittömän tunnustuksen vuoksi asetta ei takavarikoitu, joka sekin olisi voinut tapahtua. Harva metsästäjäluvan ja aseen omistaja onneksi suostuu rikkomaan lakia, koska he voivat menettää metsästysluvan helposti kokonaan, ja aseet voidaan takavarikoida suurten sakkojen saattelemana. Se olisi vain ajan hukkaa ja silkkaa tyhmyyttä varsinkin nykyisillä tutkintamenetelmillä joilla saadaan tekijä kuin tekijä kiinni suhteellisen helposti. Onneksi kansalaisilta tulee myös todella paljon vihjeitä, enkä ole vielä tavannut naapuristoa tai aluetta jossa yritettäisiin eläinrääkkääjiä suojella. Lisään aloittajalle (ja miksei muillekin asiaa pohtiville) vielä, että loukkaantuneen eläimen voi AINA ilmoittaa paikalliselle eläinsuojeluviranomaisille, löytöeläinkotiin, eläinlääkärille, tai jos minkään edellisen numeroa ei tiedä, ja asialla on äärimmäisen kiire (esim. auton alle jäänyt, kriittisessä tilassa oleva koira), voi soittaa yleiseen hätänumeroon josta voidaan lähettää joku paikalle (esim. poliisi). Monet arkailevat soittaa apua eläimelle, varsinkaan pienille, mutta onneksi jotkut tekevät niin. Fiksujakin ihmisiä on olemassa.

minulle selvisi viime viikolla, että tuo kyseinen joutsen oli kuollut, syytä tai tapaa en tiedä, naapuri oli löytänyt jäännökset rannalta, viikko sen jälkeen kun tänne kirjoitin. Hän oli yrittänyt saada sille apua, mutta oli ilmoitettu, että ei kaikkien joutsenten perään ehditä, kyllä luonto hoitaa. Ja niin se oli sitten tehnytkin, oliko sitten ollut kettu tai joku iso petolintu. Paikallinen riistahoito yhdistyksen mies kertoi, että on todella vaikeaa saada lupaa joutsenen ampumiseen, vaikka se olisikin loukkaantunut, juuri tuosta joutsenesta hänelle ei ollut ilmoitettu.

Huh Huh! kirjoitti:

No jos jotain on, jolla pystyt linnun surmaamaan, niin yritä tehdä sille linnulle loppu kenenkään huomaamatta. Miksi kiduttaa kärsivää eläintä tyhmän lain takia? Se lintu on rauhoitettu, mutta ei joka tapauksessa elä enää pitkään, kärsii vain. Toivottavasti löydät keinon saada sen linnun hengiltä -ilman että kukaan huomaa-.

vaikka sen kuolleen joutsenen, niin siitä alkaa vitun moinen tutkiminen että miten se on kuollu, ja sitten jos joku näkee sut siellä jäällä pyssyn kanssa ja huomaa kuolleen joutsenenkin, niin se ilmottaa varmaan jollekkin siitä.... ja siitä tulee helevetinmoiset sakot (kait)

V.e. Eläinvalvoja kirjoitti:

Ensinnäkin kuulostaa siltä että jalka ei ole poikki. Mikäli joutsen ei vain makaa jäällä, jalka ei ole taipunut johonkin suuntaan "pois tieltä", tai joutsen pystyy pistämään edes jotain painoa jalalle (vaikkakin huonosti), jalka tuskin on poikki. Ja vaikka se olisikin, joutsen ei ehtisi kuolla siihen, sellaisiakin eläimiä on tavattu jotka ovat eläneet koko elämänsä murtuneen jalan kanssa. Näin ollen joku (AIVOILLA VARUSTELTU) ihminen ehtisi soittaa joutsenelle apua. Todennäköisin skenaario on todellakin taistelussa toisen joutsenen kanssa sattunut tapaturma. Mutta ne ovat harvoin kuoleman vakavia, sillä tällaisissa eläinten taisteluissa häviäjä osapuoli huomaa yleensä häviönsä jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Mutta mikäli jalka olisi vaurioitunut jossakin muualla, murtuma voisi olla mahdollinen. Toiseksi sinusta huomaa että et ole mikään kaikkein välkyin ihminen. Sinun tapauksessa luulen että et ole koskaan aivoja käyttänytkään mikäli sellaisen piilossa omistaisitkin. Aloittajalla tuskin on asetta ja ne joilla on, tuskin haluavatkaan rikkoa lakia. Lisäksi todennäköisesti joutsen ei (AINAKAAN LOUKKAANTUNEENA) uskaltaisi ihmisen lähelle ja se jouduttaisiin ampumaan veteen / jäälle. Jäät eivät olleet tuolloinkaan kovin kestäviä enään, joten raatoa ei olisi voinut hakea. Joku olisi varmasti huomannut kuolleen joutsenen josta vuotaa verta, ja olisi kutsunut poliisit paikalle jotka olisivat nähneet AINOAN kuolettavan vamman tulleen aseesta. He olisivat saaneet kyllä selville mistä aseesta luoti on ammuttu, ja lisäksi huolimaton lain rikkoja olisi voinut jättää monia jälkiä mm. jalanjälkiä lumessa, hylsyn / hylsyjä, joku olisi voinut HYVIN nähdä / kuulla tapahtuneen. Alueella laillisesti haulikon omistaneet ihmiset olisi tutkittu ja laittomia haulikoitahan on ÄÄRIMMÄISEN harvassa Suomessa johtuen aseiden tarkasta ikärajan tarkistamisesta, ja nimenomaan haulikon käyttötarkoituksesta. Näin ollen todennäköisimmin haulikon omistaja harrastaisi metsästystä, ja tarvitsisi metsästysluvan. Hän olisi kaikkein todennäköisimmin alueen metsästysseurassa, ja sieltähän voi helposti katsoa kuka oli ampuja verrattaessa maksimissaan parinkymmenen metsästäjän asetta, ja joillain ei edes ole haulikkoa jos käyttävät muita aseita. 20:kin haulikon vertaamiseen menee n. 2-3 viikkoa, ja alle puolella edes olisi haulikko joka vastaisi joutsenesta löytyvää patruunaa. Valitettavasti työssäni olen kohdannut paljon laittomuuksia koskien eläimiä. Suurimmat osat tapauksista koskee eläinten (yleensä kissojen ja koirien) huonoa hoitoa ja laiminlyöntiä, koirien agressiivisuutta ja siihen koskevia tapahtumia, sekä juurikin eläinten (yleensä villieläinten tai maatilaeläinten) laitonta lopettamista. Suomalaiset eivät vain ole mitään viisaimpia lain rikkojia, ja he jättävät usein niin paljon merkkejä ja johtolankoja, että mm. yhden rauhoitetun, suuren linnun ampujan sai tutkijat selville viikossa. Laillisen metsästyksen yhteydessä tapahtuvaa muuta väärinkäytöstä ei ole tapana kutsua salametsästykseksi. Lain näkökulmasta esimerkiksi vääränlaisen aseen tai menetelmän käyttö on metsästysrikkomus tai metsästysrikos. Mies tunnusti välittömästi ja sai roimat sakot. Hän menetti metsästyslupansa määräajaksi, mutta välittömän tunnustuksen vuoksi asetta ei takavarikoitu, joka sekin olisi voinut tapahtua. Harva metsästäjäluvan ja aseen omistaja onneksi suostuu rikkomaan lakia, koska he voivat menettää metsästysluvan helposti kokonaan, ja aseet voidaan takavarikoida suurten sakkojen saattelemana. Se olisi vain ajan hukkaa ja silkkaa tyhmyyttä varsinkin nykyisillä tutkintamenetelmillä joilla saadaan tekijä kuin tekijä kiinni suhteellisen helposti. Onneksi kansalaisilta tulee myös todella paljon vihjeitä, enkä ole vielä tavannut naapuristoa tai aluetta jossa yritettäisiin eläinrääkkääjiä suojella. Lisään aloittajalle (ja miksei muillekin asiaa pohtiville) vielä, että loukkaantuneen eläimen voi AINA ilmoittaa paikalliselle eläinsuojeluviranomaisille, löytöeläinkotiin, eläinlääkärille, tai jos minkään edellisen numeroa ei tiedä, ja asialla on äärimmäisen kiire (esim. auton alle jäänyt, kriittisessä tilassa oleva koira), voi soittaa yleiseen hätänumeroon josta voidaan lähettää joku paikalle (esim. poliisi). Monet arkailevat soittaa apua eläimelle, varsinkaan pienille, mutta onneksi jotkut tekevät niin. Fiksujakin ihmisiä on olemassa.

mielellään soittaa eläinasioissa, ei ne pysty hoitamaan ihmisasioitakaan.

Mitä sinä tarkoitat eläinsuojeluviranomaisilla?