Maajussina olemisen suurin ongelma ja häpeä ovat juuri tukiaiset.
Olen ollut maanviljelijä vuodesta 1989 asti ja tulotaso on pysynyt aivan samana vaikka tukiaiset ovat kasvaneet koko ajan.
Ja mistä tämä johtuu? Yksinkertaisesti siitä, että jokaisessa yritysmuodossa on tietty kannattavuusraja. Viljan ostajat pitävät huolen siitä että tällä rajalla keikutaan, eikä siitä paljoa nousta.
90-luvun puolivälissä rehukaurakilosta sain noin 1,50 markkaa. Tänään se hinta on (markkoina) noin 0,45 markkaa. Jos tukiaiset kaikista EU-maista poistettaisiin, nousisi viljan hinta sellaiseksi kuin sen pitäisi ollakkin (noin 3,50 markkaa/kilo)eikä enää tarvitsisi hävetä sanoa olevansa tukiaisilla elävä maajussi.
Tukiaispaperityöt ja tukiaisvalvonta ovat myös sellaisia asioita joista eroon pääseminen olisi todella helpottava asia.
Haluaisin maajussina olla YRITTÄJÄ kuten maajussi on aikaisemminkin joskus ollut.
Muuten, jos vilja maksaisi sen 3-4 markkaa kilo, olisiko hinta kuluttajalle liian korkea? Verratkaa vaikka bensan hintaan. No ei varmasti ole.
(käyttäkää itse taskulaskinta ja muuttakaa euroiksi. Itselleni on helpompaa yhä laskea viljan hinta penneinä ja markkoina.)
...kommentoikaa...
Olen ollut maanviljelijä vuodesta 1989 asti ja tulotaso on pysynyt aivan samana vaikka tukiaiset ovat kasvaneet koko ajan.
Ja mistä tämä johtuu? Yksinkertaisesti siitä, että jokaisessa yritysmuodossa on tietty kannattavuusraja. Viljan ostajat pitävät huolen siitä että tällä rajalla keikutaan, eikä siitä paljoa nousta.
90-luvun puolivälissä rehukaurakilosta sain noin 1,50 markkaa. Tänään se hinta on (markkoina) noin 0,45 markkaa. Jos tukiaiset kaikista EU-maista poistettaisiin, nousisi viljan hinta sellaiseksi kuin sen pitäisi ollakkin (noin 3,50 markkaa/kilo)eikä enää tarvitsisi hävetä sanoa olevansa tukiaisilla elävä maajussi.
Tukiaispaperityöt ja tukiaisvalvonta ovat myös sellaisia asioita joista eroon pääseminen olisi todella helpottava asia.
Haluaisin maajussina olla YRITTÄJÄ kuten maajussi on aikaisemminkin joskus ollut.
Muuten, jos vilja maksaisi sen 3-4 markkaa kilo, olisiko hinta kuluttajalle liian korkea? Verratkaa vaikka bensan hintaan. No ei varmasti ole.
(käyttäkää itse taskulaskinta ja muuttakaa euroiksi. Itselleni on helpompaa yhä laskea viljan hinta penneinä ja markkoina.)
...kommentoikaa...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pieni ajatuskatko sinulla kyllä lienee tullut, ei sitä viljaa saisi myytyä mihinkään tuohon 3,5 markkaa kilo, koska on maita jotka ilman tukiaisia tuottavat tuohon maailmanmarkkina hintaan tuota viljaa. Esimerkkinä.
Siksihän niitä tukiaisia (lue soaalituki) juuri maksetaankin.
No tilanne on mielestäni täysin absurdi nykyään.
Asun maalla ja lähden joka jumalan arkiaamu töihin. Maksan asuntovelkani nettotuloistani, samaten autoni. Ei ole mitään tukiuotoja jolla voisin sälyttää osan maksuista valtiolle (lue veronmaksajat), jos nyt ei sitten lasketa 29% vähennysoikeutta asuntovelastani sellaiseksi.
Mutta mitä tekee aamuisin tämä niin raskautettu maatalousväki; nukkuu talot pimeinä. Ja minäpoika maksan sen makoilun. On tämä oikea oikeusvaltio.
Lisäksi kaikille maajusseille näyttää kertyvän melkoinen veronmaksajien rahoittama omaisuus, joka sitten, jos jatkajaa ei löydy jaetaan perillisille. Miksi minulle ei käy niin? Olisi kiva antaa lapsille jotain kun aika jättää, mutta ei se palkansaajalla ole mahdollista.
Vaikka oikeaa työaikaa on varmasti paljon enemmän elämän aikana kuin kolmella viljanviljelijällä yhteensä!
Mainitsin tekstissäni että kaikista EU-maista poistetaan tukiaiset. Jos viljaa ei tuoteta tukiaisilla niin kukaan ostaja ei saa sitä viljaa enää kannattavaa kasvatushintaa halvemmalla.
Jo 70-luvulla ruokaherne ylitti 3 mk:n rajan. Silloin ei ollut tukiaisia. Tällä hetkellä hinta alle markan. Jos tukiaiset poistetaan, nousisi samalla tulotasolla viljan hinta noin kaksinkertaiseksi nykyisestä. Ei siis edes siihen yli 3 markkaan.
Kommenttisi asuntovelastasi ja töihin lähdöstä:
Itse ostin maatilani velaksi 80-luvun lopulla. Tilani on viljatila ja töitä tilalla tosiaan tarvitsee tehdä vain keväällä, kesällä(vähemmän) ja syksyllä. Muun ajan teen töitä täysipäiväisesti palkkatyössä. Onnekseni olen hommissa joista saan lomaa kiireiseen syksyn ja kevään aikaan. En IKIMAILMASSA ryhtyisi pitämään eläintilaa. Siihen ei työintoni riittäisi. Siispä pidän helpompaa mutta ei niin rahakasta viljatilaa.
Miksi et tee niin kuin minä? En ole perinyt yhtään mitään mutta nyt omistan jo noin 15 hehtaaria peltoa jota viljelen. Maa rahoitti itsensä takaisin noin 10 vuodessa. Eli 10 vuoden ilmaisen mutta ihan kivan harrastamisen jälkeen saan nyt jopa tuloa tekemästäni työstä ja omistan velattomat peltoni.
Itse odotan innolla sitä päivää jolloin voin jättää palkkatyöni ja nukkua aamulla pitkään kun naapurin työmies joutuu lähtemään töihin.
Odotan myös sitä päivää jolloin kaikilta mailman viljelijöiltä poistetaan tukuaiset eikä tarvitse enää kuunnella lukuisia alentavia kommentteja siitä kuinka elän sosiaalituella.
Muuten!!!
Eräs todella suuri etu siitä että omistan maatilan, vaikka vaan pienenkin:
Kun ostan esimerkiksi kesällä hyttysmyrkkyä 10 Eurolla, voin laittaa ostokseni verotukseen. Ensin vähennetään ALV 18.03 % ja sen jälkeen vielä veroprosenttini määräävä summa (noin 25%)
Siispä palkkatyöläiselle se purkki maksaa aina kympin mutta minä maksan siitä vain hiukan yli vitosen.
Ryhdy siis maajussiksi, niin minäkin tein.
Viljatilalla ei ole mitään perusteita miksi hyttysmyrkky olisi tuotannossa tarvittava verovähennyskelpoinen meno.
On onhan..
Esim. kun tekee pelloilla vaikkapa hukkakaura tarkastuksia, niin silloin hyttysmyrkky tulee maatalouskäyttöön..
Vai pitäiskö siellä kävellä hyttysten syötävänä?
Lyödäänkö veto?
En ottanut esimerkkiäni hatusta vaan näin se on.
Kaikki mikä maatalouden käyttöön tulee, voidaan laittaa verovähennyksiin.
Verottaja tosin ei tule vahtimaan, käytätkö sitä myrkkyä metsäretkellä vai pellolla, mutta maajussi tekee ulkotöitö hyttysten parissa joten perustelut verotukseen liittämisestä ovat ihan selvät.
Itse asiassa ei siitä tarvitse edes tässä väitellä. Soita itse verovirastoon. Ne neuvovat siellä ihan asiallisesti selvään kysymykseen.
toinen vähän isompi esimerkki:
Ruohonleikkuri, jolla ei mennä edes pellolle, toisin kuin hyttysmyrkyn kanssa perustellusti voidaan mennä.
Tuota ruohonleikkuriasiaa eivät edes kaikki maajussit tiedä vaan olettavat sen kuuluvan yksityistalouteen.
Voithan vähentää myös päivittäiset työmatkakulusi verotuksessa. Ei sekään varmaan aivan pieni summa ole.
Sen lisäksi jos talo on pimeä ei kait ole varmaa, että väki on nukkumassa ? Et kai sinäkään jätä valoja päälle kotiisi vain sen takia, että kylällä näkisivät, että olet hereillä tai lähtenyt jo töihin tai pidätkö vain sairaspäivää ?
"Miksi et tee niin kuin minä? En ole perinyt yhtään mitään mutta nyt omistan jo noin 15 hehtaaria peltoa jota viljelen. Maa rahoitti itsensä takaisin noin 10 vuodessa. Eli 10 vuoden ilmaisen mutta ihan kivan harrastamisen jälkeen saan nyt jopa tuloa tekemästäni työstä ja omistan velattomat peltoni. "
Saatanan huonoa hommaa. Ei tuon esimerkkisi mukaan todellakaan kannata aloittaa viljelyä tyhjästä. Viljelijän työura kestää ehkä n. 35 vuotta. Siitä siis pitäisi tehdä noin yksi kolmasosa ilmaisa työtä ja 2/3 pääsisi jotain tienaamaankin. Usein unohdetaan että ei ne tulot ja tuet ilmaiseksi tule vaan niiden saamiseksi on hoidettava hommat sekä oltava tuotantovälineet ja pellot mitkä maksavat.
Tuon 15 ha peltoakin olet joutunut ostamaan rahalla joka on jo verotettu. Ja pellon ostomeno ei ole verovähennyskelpoista, toisin kuin muiden tuotantopanosten ostomeno.
Ehdotapa Ihalaiselle että metallimiehen tulisi tehdä 1/3 aktiiviajastaan talkootyötä...
Omahan se valinta on ja jokainen tekee kuin tykkää.
Kuten sanoin, on mielestäni maajussitouhu myös mukava "harrastus" varsinkin kun ei ole eläimiä ja pinta-ala on varsin pieni(15 ha)
Totta että peltoni olen ostanut verotetulla rahalla mutta myös nyt se pelto on omaa velatonta pääomaani. Maksettua omaisuuttani. Voin vaikka myydä sen eläkepäivilläni taas eteenpäin mikäli en lapsilleni anna perintönä.
Tosiaan unohdin laskuistani työkoneet.
Mutta kuten sanoin, pidän pienen mittakaavan maatalouttani lähes harrastuksena joten olen lähinnä pihistänyt hinnan työkoneisiin(käytettyihin) muista harrastuksistani.
Traktori maksoi 15.000 mk
Puimuri 22.000 mk
Äes ja kyntöaura yhteensä noin 20.000 mk
Kylvökone 7000 mk
Kuivuria itselläni ei ole.
Koneet tosin voi poistaa verotuksessa mutta on myös totta että jostain rahat niiden ostoon on pitänyt saada.
Kyllä se niin on, että jos lainarahalla ostaa vaikka 40 hehtaarin maatilan ja siihen kaikki koneet niin ei sitä nykyisellä tulotasolla tukiaisineen ikinä maksuun saa. lainan korot syövät tulot.
...jos saisi, niin silloinhan jokaisen metallimiehen kannattaisi kilpaa lopettaa työnsä ja ryhtyä maajussiksi.
Tiloja tosiaan ON myytävänä koko ajan.
Itse rahoitin pikkutilani jaloilleen muilla tuloillani. Tosihan se on, mutta nyt olen tilaani tyytyväinen ja odotan jälleen kevättä suurella mielenkiinnolla :)
Toki tukea mutta kenelle?? EU-tukikeskustelussa paljastui että n. 20.000!? tuensaajaa ei ole MYEL
maksajia; ketä ne lienee?? Eli tukea voitaisiin vähentää kunhan tuet maksettaisiin niille, jotka niitä todella tarvitsevat!! Meiltä maksajilta ei kysellä tarvetta kuin joskus eduskuntavaaleihin vaikuttamalla; äänestämällä! Hidas mutta ainoa tapa.
Tukea tarvitsevat:
Vanhukset,
sairaat,
lapset(saavat toki myös vanhemmiltaan)
sotaveteraanit(ovat tukensa varmasti ansainneet)
jne...
Jos elinkeinoelämä on muodostunut sellaiseksi, että se toimii tukien varassa, ei toimintaa enää voi sanoa ainakaan yritystoiminnaksi. Itse haluaisin maajussina taas jonain päivänä olla "yrittäjä" ilman mitään tukiaisia. Varmaan monella laivatelakallakin ajatellaan samalla tavalla.
Tuo MYEL-juttu kaipaisi lisää tarkennusta. Itse ainakin olen yrittänyt keksiä miten siltä maksulta välttyisin, mutta ei onnistu mitenkään.
Jos noin moni sitä ei maksa niin asia kiinnostaa kovasti. Miten itse välttyisin siltä?
Miten tuo MYEL-asia liittyy tukiaisiin? Kysehän on eläkemaksuista joiden mukaan oma eläke joskus tulevaisuudessa määräytyy, eivät tukiaiset.
taitaa olla oikea satusetä, vai ei 70luvulla ollut korvauksia! Kun olin renkinä nuorena miehenä 60 luvulla niin sama rutina oli maajusseilla silloinkin, kuinka talonpojan tappolinjaa vaan jatketaan.Kun lähdin kaupunkiin töihin niin sama maajussi jolla olin ollut töissä, sanoi, että kyllä sun kelpaa tehdä 8 tunnin työpäivää me maanviljelijät emme tiedä niin lyhyestä työpäivästä mitään. Ihmettelin kuinka kehtaa valehdella päin naamaa näin törkeesti kun mies ei ollut eläissään tehnyt todellista työpäivää, vaan teettänyt toisilla. Mies omisti yli 200 hehtaaria metsää ja 47 hehtaaria peltoa ja minä maksoin tehdastyöläisenä enemmän veroa kuin hän. Teidän maajussien röyhkeydellä ei ole mitään rajaa joka paikassa käsi ojossa vaatimassa lisää tukiaisia todellisilta työntekijöiltä ja veronmaksajilta! Jos teitäkin koskisi vapaa markkinatalous niinkuin tekopyhänä siinä esität niin menisitte konkurssiin hyvin pian, sillä yhdysvalloista, kanadasta ja itäeuroopan maista viljaa tulisi reilusti alle markan kilo ja ne voitaisiin maksaa rahoilla jotka nyt menevät teidän loisien tukiaisiin. Asun edelleen maalla ja joka talossa on ainakin pari autoa ja yleensä maasturi pahojen kelien varalta, kaikki veronmaksajien rahoilla ostettuja.
"yhdysvalloista, kanadasta ja itäeuroopan maista viljaa tulisi reilusti alle markan kilo"
Voi vitun PÖSILÖ ! Otapa selvää mikä on viljan hinta EU:ssa ja Suomessa !!!
No, ethän sä osaa sellaista selvittää. Kerronpa siis itse.
Viljan tuottajahinta on täällä 50-60 penniä kilo. Näille markkinoille ei todellakaan kannata tuoda "yhdysvalloista, kanadasta ja itäeuroopan maista reilusti alle markan kilo" !!!
Pitäkööt vaan jenkit kalliit viljansa, me tuotamme kilpailukykyisemmin.
Jos vastaat viestiini niin lue edes mihin vastaat.
Sanoin että odotan sitä päivää jolloin tukiaiset poistettaisiin, niin ei tarvitsisi hävetä olevansa maajussi ja hinnat löytäisivät paikkansa ilman tukiaisia.
Mistä siis vielä mulle vittuilet ???
Olet lukutaidoton vai ?
no... toimeton kusipää itse asiassa taidat olla vaan. Ole onnellinen pubituoppisi ääressä. Varo ettet vaan suomalaista ohraa juo :D:D
Koko EU:n tukiaisjärjestelmä tulee purkaa ja sallia vapaa yrittäminen ja kilpailu. Samalla myös EU:n suojatullit tulee poistaa, jotta vapaa kilpailu olisi maailmanlaajuista. Suojatulleja saisi asettaa vain niitä vastaan, jotka keinotekoisesti tukemalla maatalouttaan dumppaavat hintoja. MTK:n pitäisi täysin rinnoin ryhtyä tukemaa James Harbinsonin WTO-prosessissa tekeimiä ehdotuksia, joita mm. Maailmanpankki on lausunnoissaan ja tutkimustensa perusteella pitänyt hyvinä. Tämän jälkeen meillä alkaisi olla turhanaikaista puhua kehitysmaihin suunnatun avun suuruudesta, koska koko kehitysavusta voitaisiin pääosin luopua. Tämä johtaisi myös siihen, että Eurooppaan Afrikasta suuntautuva elintasopakolaisongelma tyrehtyisi.
Nykyisestä tukijärjestelmästä hyödyn korjaa suurelta osin elintarviketeollisuus ja kauppa. Tukijärjestelmä ei siten hyödytä paljonkaan alkutuottajaa, vaan valuu aina ylöspäin korkeimpiin kuluttajahintoihin. Tukien poistamisella tällaiset välistävedot saataisiin loppumaan. Jo nyt voi huomata, kuinka paljon elintarvikkeiden hinnoissa voi olla ilmaa. Ostoskorin kerääminen kauppaketju Lidlissä tullee puolta halvemmaksi kuin muissa, jos koriin kerätään laadultaan tasavertaisia tuotteita.
Niin se juuri tuntuu olevan.
Kyllä markkinat reilulla kilpailulla hoitaisivat itse itsensä parhaiten.
Monet syyt saattavat olla kuitenkin paljon syvemmällä. Esim:
Tukiaisia pyritään isojen Euroopan maiden päättäjien toimesta kehittämään suorasta tuesta investointitukien suuntaan. ...miksi...?
Etteivät vaan olisi nämä päättäjät ja samojen maiden suuret maatalouskonetuottajat samassa saunaseurassa?
Nämä asiat ovat aivan muiden kuin maajussien tahdon mukaisia. Ja nämä muut ovat isoja viisaita herroja jotka lopulta keräävät tukiaiset taskuunsa ja antavat kaupunkilaisten rauhassa moittia siitä maajusseja.
Komeita suorakylvökoneita kauppaillaan kilpaa joka paikassa. Maksavat 30000 eurosta ylöspäin. Ei maajussi semmoista tarvitse joten siirretään tuet sellaisiksi että on pakko ostaa.
Ulkomailla tuotettu ruoka olisi yhtä kallista kuin Suomessakin tuotettu, jos sen tekisi ulkomailla suomalainen palkkatyöläinen. Ellei olisi kalliimpaakin. Kyse tuossa tukipolitiikassakin on siis vain lähinnä siitä, että haluammeko viedä nekin työpaikat ulkomaille, mitkä maataloudessa nyt ovat?
Elintarviketeollisuus ja kauppa korjaa aina potin ja mahdollisimman globaalisesti eli suurimmat yksiköt pystyvät vastustamaan esim. mahdollisia polkumyyntejä. Suurissa yksiköissä on aina mahdollisuus monopoliasemaan ja sitämyöten rajoittamattomaan hinnanmuodostukseen. Kyseessähän on hyödykkeet joita ilman ihmiset eivät tule toimeen kovinkaan kauaa.