Tällä viittaan alla olevaan ketjuun "Lapseni rakastaa minua yli kaiken":
Sanat voivat tappaa muitakin kuin Vanamon ja se Ranttalikan haukkuminen oli niin törkeää taas, että sydäntä kylmäsi niiden puolesta, joiden lapsi on vielä huostassa. On häneltä aika kaksinaamaista paikkailla "että en minä sinua tarkoittanut loukata". Entä ne kaikki muut!
Oma kohtalonsa hänelle on niin tärkeä, että sen takia voi vaikka pää seota, mutta oli silti minunkin kimppuuni käynyt kun kerroin olleeni pää sekaisin -tunnelmissa lastenkodin kriisipalaverin jälkeen. Jos ei tuska omasta lapsesta, joka on laittomasti huostaanotettuna ja pahoinpideltävänä, sekoita vanhemman päätä, niin melko tunnekylmästä henkilöstä pitäisi olla kyse.
Tämä on lasten vanhemmille tarkoitettu palsta, eikä täällä totta totisesti vanhempien jatkuvaa haukkumista tarvita. Täällä on joka vanhemmalla oikeus vapaasti kirjoittaa omista tunnelmistaan, kokemuksistaan ja kaikesta nykyhuostaanottoihin liittyvästä ilman, että kukaan irvistelee, mollaa, mitätöi tai rajaa pois jotain, mikä ei muka huostaanottoihin liittyisi. Niihin nyt vain sattuu ikävä kyllä liittymään esim. myös kuntapolitiikka, halusi sitä joku tai ei.
Koska täällä on myös koulukiusaamisen takia lapsensa menettäneitä, niin on raukkamaista kirjoittaa näin:
"Olet juuri sellainen pahamaineinen savustaja, joista puhutaan paljon opettajainhuoneissakin. Vanhempi, jolla itsellään vippaa konehuoneesta, syyttää lapsen opettajaa kaikesta mahdollisesta.
No, pahalla on taipumus saada palkkansa. Sellaisten latvakakkosten lapset otetaan huostaan ja itse nämä lahottajat mätänevät loppuelämänsä työttöminä pienissä kopperoissaan. Välillä suoltavat paskaa jollekin foorumille, kas siinä heidän elämänsä suola.
Henkisesti vahvat opettajat kestävät onneksi kiusaamisen, pitävät työpaikkansa ja puolisonsa ja säilyttävät elintasonsa. Ja sekös teitä savustajia vituttaa. =)"
Jos tätä joku pitää rakentavana keskusteluna millään palstalla, niin kyllä ovat asenteet ajautuneet hakoteille. Ja sitten hän vielä väittää kirjoittavansa lapsen edun nimissä. Minkä lapsen? Senkö, joka on koulukiusaamisen takia jossain hirveässä laitoksessa ja hänen äitinsä tapetaan tuollaisilla sanoilla tällä palstalla? Kuka sen lapsen puolesta sen jälkeen taistelee?
Kyllä kauniit sanat muillekin kelpaisivat
Kirjoittanut: rivera 7.4.2009 klo 00.55
Sanat voivat tappaa muitakin kuin Vanamon ja se Ranttalikan haukkuminen oli niin törkeää taas, että sydäntä kylmäsi niiden puolesta, joiden lapsi on vielä huostassa. On häneltä aika kaksinaamaista paikkailla "että en minä sinua tarkoittanut loukata". Entä ne kaikki muut!
Oma kohtalonsa hänelle on niin tärkeä, että sen takia voi vaikka pää seota, mutta oli silti minunkin kimppuuni käynyt kun kerroin olleeni pää sekaisin -tunnelmissa lastenkodin kriisipalaverin jälkeen. Jos ei tuska omasta lapsesta, joka on laittomasti huostaanotettuna ja pahoinpideltävänä, sekoita vanhemman päätä, niin melko tunnekylmästä henkilöstä pitäisi olla kyse.
Tämä on lasten vanhemmille tarkoitettu palsta, eikä täällä totta totisesti vanhempien jatkuvaa haukkumista tarvita. Täällä on joka vanhemmalla oikeus vapaasti kirjoittaa omista tunnelmistaan, kokemuksistaan ja kaikesta nykyhuostaanottoihin liittyvästä ilman, että kukaan irvistelee, mollaa, mitätöi tai rajaa pois jotain, mikä ei muka huostaanottoihin liittyisi. Niihin nyt vain sattuu ikävä kyllä liittymään esim. myös kuntapolitiikka, halusi sitä joku tai ei.
Koska täällä on myös koulukiusaamisen takia lapsensa menettäneitä, niin on raukkamaista kirjoittaa näin:
"Olet juuri sellainen pahamaineinen savustaja, joista puhutaan paljon opettajainhuoneissakin. Vanhempi, jolla itsellään vippaa konehuoneesta, syyttää lapsen opettajaa kaikesta mahdollisesta.
No, pahalla on taipumus saada palkkansa. Sellaisten latvakakkosten lapset otetaan huostaan ja itse nämä lahottajat mätänevät loppuelämänsä työttöminä pienissä kopperoissaan. Välillä suoltavat paskaa jollekin foorumille, kas siinä heidän elämänsä suola.
Henkisesti vahvat opettajat kestävät onneksi kiusaamisen, pitävät työpaikkansa ja puolisonsa ja säilyttävät elintasonsa. Ja sekös teitä savustajia vituttaa. =)"
Jos tätä joku pitää rakentavana keskusteluna millään palstalla, niin kyllä ovat asenteet ajautuneet hakoteille. Ja sitten hän vielä väittää kirjoittavansa lapsen edun nimissä. Minkä lapsen? Senkö, joka on koulukiusaamisen takia jossain hirveässä laitoksessa ja hänen äitinsä tapetaan tuollaisilla sanoilla tällä palstalla? Kuka sen lapsen puolesta sen jälkeen taistelee?
Sanat voivat tappaa muitakin kuin Vanamon ja se Ranttalikan haukkuminen oli niin törkeää taas, että sydäntä kylmäsi niiden puolesta, joiden lapsi on vielä huostassa. On häneltä aika kaksinaamaista paikkailla "että en minä sinua tarkoittanut loukata". Entä ne kaikki muut!
Oma kohtalonsa hänelle on niin tärkeä, että sen takia voi vaikka pää seota, mutta oli silti minunkin kimppuuni käynyt kun kerroin olleeni pää sekaisin -tunnelmissa lastenkodin kriisipalaverin jälkeen. Jos ei tuska omasta lapsesta, joka on laittomasti huostaanotettuna ja pahoinpideltävänä, sekoita vanhemman päätä, niin melko tunnekylmästä henkilöstä pitäisi olla kyse.
Tämä on lasten vanhemmille tarkoitettu palsta, eikä täällä totta totisesti vanhempien jatkuvaa haukkumista tarvita. Täällä on joka vanhemmalla oikeus vapaasti kirjoittaa omista tunnelmistaan, kokemuksistaan ja kaikesta nykyhuostaanottoihin liittyvästä ilman, että kukaan irvistelee, mollaa, mitätöi tai rajaa pois jotain, mikä ei muka huostaanottoihin liittyisi. Niihin nyt vain sattuu ikävä kyllä liittymään esim. myös kuntapolitiikka, halusi sitä joku tai ei.
Koska täällä on myös koulukiusaamisen takia lapsensa menettäneitä, niin on raukkamaista kirjoittaa näin:
"Olet juuri sellainen pahamaineinen savustaja, joista puhutaan paljon opettajainhuoneissakin. Vanhempi, jolla itsellään vippaa konehuoneesta, syyttää lapsen opettajaa kaikesta mahdollisesta.
No, pahalla on taipumus saada palkkansa. Sellaisten latvakakkosten lapset otetaan huostaan ja itse nämä lahottajat mätänevät loppuelämänsä työttöminä pienissä kopperoissaan. Välillä suoltavat paskaa jollekin foorumille, kas siinä heidän elämänsä suola.
Henkisesti vahvat opettajat kestävät onneksi kiusaamisen, pitävät työpaikkansa ja puolisonsa ja säilyttävät elintasonsa. Ja sekös teitä savustajia vituttaa. =)"
Jos tätä joku pitää rakentavana keskusteluna millään palstalla, niin kyllä ovat asenteet ajautuneet hakoteille. Ja sitten hän vielä väittää kirjoittavansa lapsen edun nimissä. Minkä lapsen? Senkö, joka on koulukiusaamisen takia jossain hirveässä laitoksessa ja hänen äitinsä tapetaan tuollaisilla sanoilla tällä palstalla? Kuka sen lapsen puolesta sen jälkeen taistelee?
Kyllä kauniit sanat muillekin kelpaisivat
Kirjoittanut: rivera 7.4.2009 klo 00.55
Sanat voivat tappaa muitakin kuin Vanamon ja se Ranttalikan haukkuminen oli niin törkeää taas, että sydäntä kylmäsi niiden puolesta, joiden lapsi on vielä huostassa. On häneltä aika kaksinaamaista paikkailla "että en minä sinua tarkoittanut loukata". Entä ne kaikki muut!
Oma kohtalonsa hänelle on niin tärkeä, että sen takia voi vaikka pää seota, mutta oli silti minunkin kimppuuni käynyt kun kerroin olleeni pää sekaisin -tunnelmissa lastenkodin kriisipalaverin jälkeen. Jos ei tuska omasta lapsesta, joka on laittomasti huostaanotettuna ja pahoinpideltävänä, sekoita vanhemman päätä, niin melko tunnekylmästä henkilöstä pitäisi olla kyse.
Tämä on lasten vanhemmille tarkoitettu palsta, eikä täällä totta totisesti vanhempien jatkuvaa haukkumista tarvita. Täällä on joka vanhemmalla oikeus vapaasti kirjoittaa omista tunnelmistaan, kokemuksistaan ja kaikesta nykyhuostaanottoihin liittyvästä ilman, että kukaan irvistelee, mollaa, mitätöi tai rajaa pois jotain, mikä ei muka huostaanottoihin liittyisi. Niihin nyt vain sattuu ikävä kyllä liittymään esim. myös kuntapolitiikka, halusi sitä joku tai ei.
Koska täällä on myös koulukiusaamisen takia lapsensa menettäneitä, niin on raukkamaista kirjoittaa näin:
"Olet juuri sellainen pahamaineinen savustaja, joista puhutaan paljon opettajainhuoneissakin. Vanhempi, jolla itsellään vippaa konehuoneesta, syyttää lapsen opettajaa kaikesta mahdollisesta.
No, pahalla on taipumus saada palkkansa. Sellaisten latvakakkosten lapset otetaan huostaan ja itse nämä lahottajat mätänevät loppuelämänsä työttöminä pienissä kopperoissaan. Välillä suoltavat paskaa jollekin foorumille, kas siinä heidän elämänsä suola.
Henkisesti vahvat opettajat kestävät onneksi kiusaamisen, pitävät työpaikkansa ja puolisonsa ja säilyttävät elintasonsa. Ja sekös teitä savustajia vituttaa. =)"
Jos tätä joku pitää rakentavana keskusteluna millään palstalla, niin kyllä ovat asenteet ajautuneet hakoteille. Ja sitten hän vielä väittää kirjoittavansa lapsen edun nimissä. Minkä lapsen? Senkö, joka on koulukiusaamisen takia jossain hirveässä laitoksessa ja hänen äitinsä tapetaan tuollaisilla sanoilla tällä palstalla? Kuka sen lapsen puolesta sen jälkeen taistelee?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Osaat sinäkin
Kirjoittanut: ranttalikka 7.4.2009 klo 01.10
Äläpä viitsi teeskennellä laupiasta. Sinä olet itsekin haukkunut minut maan rakoon niin monta kertaa, että olen ollut vähintään oikeutettu tekemään sinulle saman. Vai miksi toinen saa haukkua ja toinen ei? Sinä vielä haukut yleensä selän takana.
Savustaja-kirjoituksesta sen verran, että kyseinen henkilö vaikuttaa ihan savustajalta. Miksi sitä pitää selittää sen tarkemmin? Ja mitä se kuuluu tähän ketjuun? Marmattaisit siellä ketjussa etkä täällä. Tämä sinun kirjoituksesi pilasi nyt koko ketjun idean. Ideana ei ollut puhua toisista pahaa ja vääristellä muiden sanomisia, vaan pitää tämä vähän positiivisempana paikkana. Perusta erikseen riitelyketju, mokoma riidankylväjä.
Ja mitä eroa oli sinun ja minun "sekoamisilla"? Se ero, että sinä pakotit vanhemman lapsesi katsomaan vierestä sekoamistasi. Minun lapseni ei ole koskaan nähnyt minun olevan poissa tolaltani, viime yönä hän ei ollut kotona. En "sekoile" lapseni nähden. Sellaisella voi olla kauaskantoisia seurauksia.
Missä olen haukkunut ja selän takana?
Kirjoittanut: rivera 7.4.2009 klo 01.20
Minä en koskaan teeskentele, en täällä, enkä missään muuallakaan. Sinä kyllä tunnut pitävän kaikkien haukkumista oikeutettuna, vaikka käyttäydyt niin törkeästi, että ei käytöstäsi voi millään puolustella.
Mikä sinä olet sanelemaan, missä ketjussa tämän palstan vanhemmat saavat kirjoittaa! Sattuu nimittäin olemaan sijoitettujen lasten vanhemmille tarkoitettu palsta, jos et sattunut huomaamaan.
Väite, että olen ketään lastani pakottanut mihinkään, on yhtä latvasta laho kuin kaikki muutkin haukkumisesi, joita tuulesta temmaten täällä suollat. Loistava esimerkki kaikista täysin pieleen menneistä syyttelyistäsi, joita esität, koska kyse on aikuisesta ihmisestä, vaikka hän sattuu lapseni olemaankin.
Mitä kaunista haluat että sanon sinulle?
.... taas?
Kyllä meidän huostavanhempien pitää mielestäni mahtua kaikkien tälle palstalle. Ja myös muiden sellaisten henkilöiden, jotka aidosti ovat lasten asialla - vanhempia haukkumatta.
jos ei asiallisesti kykene kirjoittamaan.
Ei ole kovin asiallista yleistää jatkuvasti "Täällä osa palstan vanhemmista valehtelee, kaunistelee tai jättää jotain kertomatta, sen takia he eivät tule julkisuuteen eivätkä voi kirjoittaa tarinaansa yhtenäisenä kertomuksena. Tulisi pian kunnianloukkaussyyte.
Tänne näpyttelevät pieniä pätkiä kerrallaan, niissäkin pätkissä on paljon ristiriitaisuuksia. Mutta onhan se turvallisempaa tällä tavoin, ei jää niin helposti kiinni valeistaan ja saa sääliä kerjättyä."
Onko hän sinne jotain kirjoittanut?
Minulta kyllä kauniita sanoja löytyy, perustelen kyllä tämän aloituksessani, miksi en niitä sinne kirjoittanut.
Ja oho, wordPad tuplasi osan tekstiä kun en viitsinyt tekstinkäsittelyyn viedä, mutta en jaksa korjata, olkoon.
ranttalikalla on erilainen lapsuus kuin sinulla (ehkä) tai minulla. Hän kirjoittaa tämän hetkisistä tuntemuksistaan ja myös saa kirjoittaa. Ranttalikasta löytyy paljon positiivista ihmistä. Hän on kovia kokenut eikä asiasta vieläkään lähellekään selvinnyt.
Minä hierrän kurkun poikki, jos häntä ei jätetä rauhaan.
Tuossahan sanon, että OSA. OSA EI TARKOITA KAIKKIA. Siis nimenomaan en yleistä. Jos yleistäisin, sanoisin, että kaikki. EN SIIS YLEISTÄNYT.
Sanon ihan mitä vain, niin kaikesta löydät jotain ivattavaa. Liekö täysin tervettä tuollainen vainoaminen...
Muutama huostatapaus tällä palstalla on ollut minusta aiheellinen. Niissä tapauksissa on selvästi peitelty jotain ja jätetty asioita kertomatta. Se nyt vaan on fakta, että osa huostista on aiheellisia.
Ei oikeuta tappamaan sanoillaan silti yhtään bio-vanhempaa. Sanoin jo tuolla alempana, että olen valmis koska tahansa tukemaan hänen tyylistään ihmistä, kun ei käytöksellään loukkaa täällä jatkuvasti ja tieten tahtoen toisia ihmisiä.
Kenen kurkkua sinä hierrät? Ota nyt ihan rauhallisesti sinäkin.
Lue nyt vielä tästä puusilmilläsi:
Osa huostista on aiheellisia. Osa huostista on aiheettomia, kuten esimerkiksi hoidolliset huostat suurilta osin.
Tämän palstan kirjoittajista osan huosta on ollut perusteeton, osan huosta on ollut aiheellinen.
Vieläkö yleistän, häh?
en viitsi enempää kaivella. Jos tuossa sanoit osa, niin kyllä se on monessa jäänyt sanomattakin. Minä en sinua vainoa, vaan puolustan niitä ihmisiä, joille tämä palsta on vertaistueksi tarkoitettu.
Ei voi sanoa jonkun kirjoituksen perusteella, että "selvästi peitellään jotain". Jos huomioni kiinnittyy jonkun kirjoituksen ristiriitaisuuksiin, voin pyytää ystävällisesti selvennystä, ei esim. epäselvä kirjoitustapa tee vielä tapauksesta aiheetonta huostaanottoa.
Ja aina tämän palstan kirjoituksissa pitää muistaa se tunnetila, miten hädissään, pelästyneenä, järkyttyneen tms. kirjoittaja saattaa olla. Pitää muistaa myös, että ei tämä ole tuomioistuin, jossa huostaanoton aiheellisuus selvitetään. En minä ainakaan katso olevani asemassa, jossa sellaisia asioita tuomaroidaan. Samalla tavalla autan, oliko kyse aiheellisesta tai aiheettomasta huostasta.
mutta hoidolliset ovat aina aiheettomia.
Jos lapsi on psyykkisesti häiriintynyt huonojen kotiolojen takia, ei ole kyse hoidollisesta, vaan tavanomaisesta huostaanotosta.
Sinulle ei kelpaa mikään mitä sanon. Ei mikään, ei kertakaikkiaan mikään. Ei mitenkään päin.
Antaa olla, lopetan tähän. "Kun väittelet idiootin kanssa, pidä huolta, että hän ei tee samoin."
Ei kyse ole siitä, että minulle ei kelpaisi vastauksesi, kelpasivat nuo edellisetkin. Yritin vain kiinnittää huomiosi siihen, että ei yleistäminen ja yleistämättä jättäminen niin selviä asioita ole kaikille lukijoille. Eikä tosiaan esim. sekavan kirjoitustyylin perusteella voi sanoa huostaanottoa aiheettomaksi. Tuon huomautin siksi, että olet puuttunut täällä joidenkin kirjoitustyyleihin.
Ja ei-yleistämisen suhteen pitää olla tarkka, niin meidän biojen kuin muidenkin, se on täällä kyllä huomattu ja jokainen on joutunut sen suhteen paljon opettelemaan.
ranttalikka. Kun kymmenen ihmistä käy kimppuun, niin on vaikea puolustautua.
Ei minunkaan lapsuus niin herkkua aina ollut, tosin siitä en ole koskaan täällä kirjoittanut enkä kirjoita. En ollut huostattu.
Minut pelasti mummi, edesmennyt ja minun kaksi tätitäni, jotka ovat kuin äitejä pikkasen, mutta vain tätejä. Äiti on edesmennyt. Laihduin kuukaudessa 7 kiloa pienestä painostani, kun äiti lähti. Menin viisi kertaa vaatekauppaan ostamaan haurajaismekkoa. Rynnnin sieltä itkien ulos. Kuudennella kerralla vinkkasin myyjän sovituskoppin ja käskin tuoda mekkoja. Myyjä ymmärsi ja auttoi minua koko ajan. Kovile otti että äiti lähti enen aikojaan.
hirveää ailahtelua, runoillaan ja välillä puukotetaan. hyvä kun joku sanoo ranttalikan kirjoituksista suorat sanat, on hän niin paljon ihmisiä loukannut täällä
Kirjoitat hirveää tekstiä ja minä kun halusin sinut mukaan meidän juttuun just tekstiesi takia; atuubiissa ne olivat loistavia. Kait sulla pinna paloi, kun herätin sinut yöaikaan, anteeksi vielä kerraan.
En käsittänyt, että miksi joku tekee tuollaista. enkä tule ikinä käsittämäään.
Ja minä kun puolustan oikeudenmukaisuutta, että vaikka tämänkin palstan tarkoitus toteutuisi, eikä kenenkään tarvitsisi itkeä täällä olevien kirjoitusten takia, ei sinun, eikä muidenkaan.
Ei pinna palanut, vaikka herätit. Kyllä minulle saa soittaa. Yleensä kyllä laitan puhelimen äänettömälle kun menen nukkumaan, mutta olinkin tänään nukahtanut vähän yllättäen jo samaan aikaan lapsen kanssa. Sitten en saanut enää unta ja olisin soittanut vielä takaisin kun valpastuin, mutta pelkään juttelun häiritsevän lapsen unta.
väkivallalla , veti herneet nenään kun et häntä nöyristele. josei suoraa puhetta kestä saa katsella kukan kuvia lopun ikää.et loukannut ketään.