SRK on jo neljänkymmenen vuoden ajan perustellut ehdotonta syntyvyydensäännöstelykieltoaan Jumalan Sanalla -sillä, että Jumala on elämän ja kuoleman Herra ja antaa hedelmöittymisen tapahtua milloin haluaa ihmisestä riippumatta.
"Vaikka äiti ja lapsi kuolisivat raskauden seurauksena, se on Jumalan tahto ja he pääsevät taivaaseen." Näin kirjoittaa Päivämies 1970-luvulla.
Nyttemmin, kun asiaa on alettu puimaan mediassakin, SRK on perääntynyt tiukoissa kannanotoissaan ja jonkinlainen syntyvyyden säännöstely ja jopa ehkäisy sallitaan joissain tilanteissa. Jos Jumalan Sana kieltää kaikenlaisen syntyvyyden säännöstelemisen kaikissa muodoissaan, niin onko SRK astunut nyt Jumalan saappaisiin antamalla erivapauksia asiassa?
Vai onko Jumalan Sana muuttunut? Jompikumpihan tässä on nyt tapahtunut.
"Vaikka äiti ja lapsi kuolisivat raskauden seurauksena, se on Jumalan tahto ja he pääsevät taivaaseen." Näin kirjoittaa Päivämies 1970-luvulla.
Nyttemmin, kun asiaa on alettu puimaan mediassakin, SRK on perääntynyt tiukoissa kannanotoissaan ja jonkinlainen syntyvyyden säännöstely ja jopa ehkäisy sallitaan joissain tilanteissa. Jos Jumalan Sana kieltää kaikenlaisen syntyvyyden säännöstelemisen kaikissa muodoissaan, niin onko SRK astunut nyt Jumalan saappaisiin antamalla erivapauksia asiassa?
Vai onko Jumalan Sana muuttunut? Jompikumpihan tässä on nyt tapahtunut.
Vastaukset 28
Vanhimmat
SRK on perustellut?
Missä Jumalan Sanan kohdassa kielletään "kalenterin seuraaminen" puolisoiden voimien keräämiseksi vauvan ja jo olevien lasten parhaaksi.
Kun Jumala on elämän ja kuoleman Herra, niin Hänhän uskovia johtaa ja antaa heille halun ja mielen lisätä perhettään.
Sehän olisi kauhistus, jos nämä asiat tapahtuisivat naapuriperheen tahdon perusteella:
"Kylläpä niillekki o ruvennu lapsia tuleen, kun minä niitä puhuttelin..."
Tällä juuri vahvistetaan puhuttelijoiden omaa vanhurskautta. ("Minä kiitän sinua Jumala, etten ole niinkuin nuo ...")
määrin, että terveydellisiä ongelmia on ilmaantunut siinä määrin, ettei ehkäisemättömyyttä naisen kroppa enää kestä kuin ennen?
Voi se olla niinkin, että Jumalan antamaa
elämää, naisenkin elämää, on alettu
kunnioittaa enemmän.
Lääketiedekin on mennyt eteenpäin, monet sairaudet voidaan hoitaa nykyisin ja siten lisätä elinikää.
Oma isoisänisäni eli 1860-luvun nälkävuosien kieppeillä ja hänellä ehti olla 3 vaimoa, lapsista 6 kuoli muutamaan vuoteen ja isoisäni oli ensimmäinen
nälkävuosien jälkeen syntynyt ja eloon jäänyt.Tuo aika tosin oli erityistä tuomion aikaa koko Suomelle, ei sitä voi yleistää, mutta
kyllä uusperheitä on ennenkin ollut hyvin paljon ja nimenomaan siksi, että äidit ovat kuolleet nuorina.
Nykyisin yhä useampi käy töissä ja se kyllä vie voimia. Itse olen saanut olla kotona suurimman osan pienlapsivaihetta, mutta kyllä minä ainakin olisin vamis myöntämään mitalin jokaiselle naiselle, joka töissä käyden kasvattaa vaikkapa 10 lasta!
Nyt ädit saavat kokea vielä sen ihanan vaiheen, että heilläkin on mummona omaa aikaa ja he näkevät lastensalapset ja heidän lapsensa, niin kuin Raamatussa Sananl. 17:6 luvataan:
Vanhusten kruunu ovat lastenlapset, ja isät ovat lasten kunnia.
ja teki navettahommat. Mies teki muut talon työt. Nykyelämä ei ole enää noin suoraviivaista, joten SRK pyrustelee irti Pyhästä Sanastaan...
Miten sellainen voi muuttua, mitä ei ole kirjoitettu.
Kirjoittamaton, kuten SRK; elää koko ajan jumalan valtakuntana kuten ameba, siistaan tai toiseen, Hautamäen mieltymysten mukaan.
"Vaikka äiti ja lapsi kuolisivat raskauden seurauksena, se on Jumalan tahto ja he pääsevät taivaaseen." Näin kirjoittaa Päivämies 1970-luvulla. ** Tässä painotetaan Sanaa, ELÄMÄN JA KUOLEMAN HERRA, missähän kohti Raamattua se lie.
Nyttemmin, kun asiaa on alettu puimaan mediassakin, SRK on perääntynyt tiukoissa kannanotoissaan ja jonkinlainen syntyvyyden säännöstely ja jopa ehkäisy sallitaan joissain tilanteissa.** Mutta aina pitää olla ULKOPIOLINEN PÄÄTTÄJÄ, lääkäri tai SRK.
Jos Jumalan Sana kieltää kaikenlaisen syntyvyyden säännöstelemisen kaikissa muodoissaan, niin onko SRK astunut nyt Jumalan saappaisiin antamalla erivapauksia asiassa? * Jos näin olisi, ei aktia tarvittaisi, kävisi kaksitoimisuus, synnytysautomaatti, ei Jumala tärkeitä päätöksiä ihmiselle anna, mahdollisuuden vain.
Vai onko Jumalan Sana muuttunut? Jompikumpihan tässä on nyt tapahtunut. * SRK;n karvat vain ovat paljastuneet.
Käärme saarnasi paratiisissa, sanoiko Jumala niin.
Samoin se käärme tuntuu saarnaavan ko. nimimerkille.
Muista, että on vain kaksi tietä, lavea ja kaita.
Mikä sinä olet huolehtimaan toisten lapsiluvusta.
SAARNAAVAKSI, edes paratiisissa. Tulee mieleen liperit kaulassa saarnaava kyy. Ehkä sellainen käärmeen saarna passaa paremmin vl-ajatteluun, kun on niitä maallikkosaarnajiakin, jotka eivät ole liperiä nähneetkään tai ainakaan päälleen sovitelleet.
Olkaa nyt skarppina, kun täällä kirjoittelette. Täällä jää niin helposti kiinni vääristä sanavalinnoista, ne kun paljastavat karulla tavalla taustat ja vääristymätkin.
Jumala on kaikkivaltias ja näin myös elämän ja kuoleman herra, sen nyt tajuaa vaikka se ei sellaisenaan luekaan raamatussa
Käärme saarnasi paratiisissa, sanoiko Jumala niin.
Samoin se käärme tuntuu saarnaavan ko. nimimerkille.** Mitä se saarnaa, voit sen kertoa, jos käärmeen tunnistat.
Muista, että on vain kaksi tietä, lavea ja kaita.** Juuri näin, olet oikea mielinen. Vain Jeesuksen seuraajat perivät Jumalan Valtakunnan, kertomalla, että Jeesus on Herra.
Mikä sinä olet huolehtimaan toisten lapsiluvusta. * Samaa voi kysyä sinulta, sinähän niitä kohonneita vatsoja kyttäät.
Herrasi?
on myös Isä taivaassa
Jos uskoisit niin, että Jumala on elämän ja kuoleman herra, niin et menisi lääkäriin mistään syystä, etkä veisi lapsiasi neuvolaan.
Jos saisit luunmurtuman tai sydänkohtauksen, niin et menisi hoitoon, sillä luottaisit Jumalaan, joka on elämän ja kuoleman herra. Hän hoitaa sinut jos niin näkee hyväksi. Ellei hoida, niin taivaaseenhan sinä päätyisit.
Miksi näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan vl:t hoidattavat itseään kaikissa muissa asioissa, mutta eivät raskauteen tai synnytykseen liittyvissä asioissa?
Tämä osoittaa, että vl:t eivät usko tuota lausumaa, jota ei taida löytyä Raamatusta, en ainakaan ole löytänyt, mutta ehkä joku sen tietää? Siinä tapauksessa Raamatun kohta esille, kiitos:)
sen mielen, että haluan perheen ja lapsia.
Jumala vaikuttaa myös sen mielen, että hoidetaan terveyttä ja toipumista synnytyksestä niin, että ollaan vastuullisia sukupuolielämässä.
Kaikkivaltias Jumala antaa myös sen mielen koska halutaan perheenlisäystä.
Jumalan Pyhä Henki opastaa uskovaa tunnistamaan ahneuden, mukavuuden halun, laiskuuden yms. synnilliset vaikutukset. Uskovainen noudattaa vain Jumalan ääntä omassa tunnossaan.
Jeesus opetti tutkimaan Raamattua, että opimme erottamaan vihollisen vaikutukset, emmekä olisi omanvanhurskauden kauppamiesten vietävissä:
"Vasta sitten kun olet täyttänyt nämä ja nämä kriteerit ja esittänyt nämä ja nämä lääkärintodistukset, saat uskoa olevasi uskovainen."
SRK ihmisoppeineen
onko Jeesus Herrasi.
. sen mielen, että haluan perheen ja lapsia.** Missä se on sanottu Raamatussa???
Jumala vaikuttaa myös sen mielen, että hoidetaan terveyttä ja toipumista synnytyksestä niin, että ollaan vastuullisia sukupuolielämässä. ** Samoin tämä, Jumala sanoi?
Kaikkivaltias Jumala antaa myös sen mielen koska halutaan perheenlisäystä.** Eikö Jumala antanut vallan Pojalleen, miksi et kysy Häneltä, onko Jumala Herrasi?
Jumalan Pyhä Henki opastaa uskovaa tunnistamaan ahneuden, mukavuuden halun, laiskuuden yms. synnilliset vaikutukset. Uskovainen noudattaa vain Jumalan ääntä omassa tunnossaan.** Pyhä Henki vain kirkastaa Kristusta. Omatunto, joka on ihmisessä tunnistaa ahneuden, mutta ei, jos se on kuten SRK;lla, seurakunta äidin. Joka on pakanallista. Kristitty kuuntelee vain Jeesusta, joka on vasta linkki Jumalaan, Jumala jos tarkoitat Jahvea, ei sinua kuule suoraan, vain Jeesus kuulee, mutta sinun tulee tunnustaa Hänet Herraksesi. Ei muuten..
Jeesus opetti tutkimaan Raamattua, että opimme erottamaan vihollisen vaikutukset, emmekä olisi omanvanhurskauden kauppamiesten vietävissä:** Juuri näin Jeesus teki.
"Vasta sitten kun olet täyttänyt nämä ja nämä kriteerit ja esittänyt nämä ja nämä lääkärintodistukset, saat uskoa olevasi uskovainen." ** Niin, lääkärihän sen päättää, kuka kuuluu Jumalan Valtakuntaan, jos on VL lääkäri. Eikö niin, niin ollaan oikein uskomassa.
Ajattele kuinka tyhmää.
Jumalan sanassa eli Raamatussa ei vastoin yleisiä vl-piireissä lietsottuja kuvitelmia puhuta mitään ehkäisystä. Jos asia olisi edes jossain määrin merkityksellinen, olisi jo Mooses saanut laintauluihinsa yhdennentoista käskyn 'Älä ehkäise' samaan tyyliin kuin esimm. 'Älä varasta', 'Älä tapa' ja 'Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi'.
vaan opetetaan Jumalan Sanana.
EI OLE - vl-uskovat vain TAHTOVAT olla ehkäisemättä.
Se tietysti jätetään kertomatta, että osa EI TAHDO ja että MONET EHKÄISEVÄT.
TOTUUDELLA, kuten meilläkin, on kahdet silmät.
Onhan siellä, älä tapa.
Tänne maailmaan ei synny yhtään ylimääräistä ihmistä, tiedä se.
Jumalan sana on seitsemällä sinetillä suljettu.
Näitä asioita saa vatvoa tuomiopäivään asti, ne ei järjellä ratkea.
käsky sisältää myös käskyn: "Älä tapa".
Kyllä perheen äiti ja hänen hyvinvointinsa on lähimmäisen rakkauden keskeinen kohta.
Kun Jumala antaa tälle äidille halun saada pienokainen, niin hän kuiskaa miehensä korvaan: "Rakkaani, minä haluaisin taas vauvan." Se kuulostaa ihanalta aviomiehen korvissa ja tuntuu hyvältä koko olemuksessa.
Siihen kuiskaukseen sisältyy tuo sana: "Lisääntykää..."
laintauluineen:
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/05/sarkiniemen-vastine-vain-silmankaantotemppu/
Jospa ne ovat löytäneet sen 11.käskyn... tai siis Luther parkahan muutteli niitä käskyjä, niitä oli oikeesti enemmän...
SRK:n puhujainkokous teki päätöksen vuonna 1967 että ”lapsirajoitus on synti kaikissa muodoissaan.” Seuraavat SRK:n julkaisuista otetut sitaatit osoittavat kiellon ehdottomuuden.
"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)
”Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen.” (Päivämies 1974.)
"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
Missään näissä lausumissa ei viitatra Raamattuun. Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa.
Tähän on tullut nyt yksi lisäys.
Jos nainen on sairas, ehkäisyä on sallittua käyttää. Voittonen sanoi haastattelussa.
Jos ehkäisykanta muuttuu, siitä on kaksi mielipidettä.
Seppo Lohen mukaan silloin on "kuolema vl-liikkeen padassa". Mutta VL-Foorumin nimimerkki "j-prevertin" mielestä kannattaa lyödä vetoa että ehkäisykanta tosiaan on muuttuntu 11 vuoden kuluttua!
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/01/kaffet-tiedossa-jos-ehkaisykanta-muuttuu/
ei koskaan muutu. Ainoastaan vanhoillislestadiolaisten oppi muuttuu ehkäisyasiassa ja toivottavasti monessa muussakin asiassa hyvään suuntaan. Tämän asian vuoksi kannattaa rukoilla.
aiemman, väärän opin perusteella? Perutaanko heidän saatanalle heittämisensä?