Luottamushenkilöiden palkkioiden jäädytys

Grönmanin esitys on melkoista populismia. Asiasta on keskusteltu useissa Suomen kunnissa ja nyt yksi erehtyi nostamaan asian pöydälle Porvoossa. Veikkaan valtuuston ja lautakuntien pyörivän hyvinkin paljon varamies pohjalta tämän "säästöjakson". Asia voisi hyvinkin perustua vapaaehtoisuuteen ja toivottavasti kokoomus näyttää nyt hyvää esimerkkiä muille, ilman yhteistä päätöstä. Henkilö, joka asian esittää, myöntää säästetyt rahat mm. steiner "koululle", vaikka nuokin rahat olisi voinut käyttää ns. oikeiden koulujen eli meidän kaikkien tavallisten kansalaisten hyväksi, vaikkapa kyläkoulujen.
Ja lisää populismista: Eräs kokoomuksen valtuutettu sanoi valtuuston kokouksessa, että olisi syytä välttää populismia politiikassa. Ja itse esiintyi hyvinkin auliina eräässä kolmosen tv-sarjassa. Eikö se ole populismia, eikä vakavaa politiikkaa?
2327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Luottamushenkilöhän on hyvin arvokas rahallisestikin sille puoluejärjestölle, jonka mandaatilla valitaan luottamustoimeensa.

Jo -60 luvun lopulta on ollut yleinen käytäntö periä kokouspalkkioista ns luottamusmiesvero paikalliselle puolueosastolle. Eli sama asia kunnan palkkalaskennassa kuin ay-jäsenmaksun perintä.

Eli ellet anna osastolle valtakirjaa nostaa palkkioitasi 25-75 % puolueelle, sinua ei valita mihinkään. Se on siis piilotettua puoluetukea, mitä perustuslain mukaan ei saisi olla, mutta on ollut ja tulee olemaan.

Siksi se "luottamuskin" on kaikkea muuta kuin äänestäjien luottamusta, pitää olla puolueosaston johtokunnan luottamus, että maksat siivosti ja äänestät kuten käsketään.

Äänestä

Niin jos ei makseta palkkioita niin jäljelle vaan sellaiset valtuutetut joiden motivaatio on häätää kilpailijat pois ja estää muiden ravintoloitsijoiden toiminta. Sellaiset, joille todellinen palkka tulee esim. rakennuttajan lahjuksina tai kasvavana liikevaihtona.

Sellaista populismia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ååberg kirjoitti:

Grönmanin esitys on melkoista populismia. Asiasta on keskusteltu useissa Suomen kunnissa ja nyt yksi erehtyi nostamaan asian pöydälle Porvoossa. Veikkaan valtuuston ja lautakuntien pyörivän hyvinkin paljon varamies pohjalta tämän "säästöjakson". Asia voisi hyvinkin perustua vapaaehtoisuuteen ja toivottavasti kokoomus näyttää nyt hyvää esimerkkiä muille, ilman yhteistä päätöstä. Henkilö, joka asian esittää, myöntää säästetyt rahat mm. steiner "koululle", vaikka nuokin rahat olisi voinut käyttää ns. oikeiden koulujen eli meidän kaikkien tavallisten kansalaisten hyväksi, vaikkapa kyläkoulujen.
Ja lisää populismista: Eräs kokoomuksen valtuutettu sanoi valtuuston kokouksessa, että olisi syytä välttää populismia politiikassa. Ja itse esiintyi hyvinkin auliina eräässä kolmosen tv-sarjassa. Eikö se ole populismia, eikä vakavaa politiikkaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu