Luvusta ei saa käyttää hyötysuhde-sanaa? Yrittääkö joku tehdä itsestään fiksumman kun on? Jos tehoa otetaan (hyötymistarkoituksessa) ja sitten sadaan siitä toinen teho (hyötymistarkoituksessa) on noiden tehojen suhde hyötysuhde, vaiko ei?
Mikä siinä on
että ilp:n cop
2290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No katsos kun hyötysuhteita on erilaisia. Hyötysuhde on tietylle osalle, tai järjestelmälle, tahi kokonaisuudelle.
COP kertoo sen paljonko lämpöä saadaan tietyllä teholla ulos tietyissä (ideaali) olosuhteissa. Se ei kuitenkaan ota huomioon esim. sulatusta. Kun laite sulattaa, niin siihen menee tehoa ja lämmöntuotto on lisäksi pois päältä. Kokonaisuuden hyötysuhde heikkenee, mutta COP sen kuin porskuttaa.
Oliko se nyt TM, vai RM joka viimeksi näitä pumppuja testaili ja noissa COP luvuissa ei ollut sulatusjaksoa ollenkaan mukana, vaan COP mitattiin vain kun laite lämmitti. Ja moni luki näitä niin, että miksi asentaa kallis maalämpö, kun tuosta saadaan jotain 2,6 kertoimia, kun tonnin ILP:llä päästään tuplaten parempaan hyötysuhteeseen.
Aivan tämän takia ei käytetä hyötysuhde- sanaa.
COP ja hyötysuhde ovat eri asioita.
COP kertoo kuinka paljon tehoa saadaan käytettyä tehoa kohden, kun taas hyötysuhde kertoo kuinka suuri teho saadaan teoreettisesta maksimista.
Periaatteessa COP voi olla parempi laitteessa jonka hyötysuhden on huonompi, jos laitteet toimisi eri tekniikalla.