>>>>Kirkkoisä Tertullianus tunnetaan mitä kiivaimmaksi lapsikasteen vastustajaksi. Jos lapsikastelu olisi ollut yleinen apostoleilta peritty kastekäytäntö, kuinka sitä vielä kaksisataa vuotta myöhemmin olisi
vastustettu? Raamatusta ei sitä löydy eikä Raamatulla voi puolustaa LAPSIKASTETTA!
vastustettu? Raamatusta ei sitä löydy eikä Raamatulla voi puolustaa LAPSIKASTETTA!
Vastaukset 8
Vanhimmat
mm. Rooman keisari Konstantinus Suuri, jota myös mainostetaan 1. kristittynä keisarina,siirsi kasteen ottamisen kuolinvuoteelleen, koska oli saanut sellaisen opetuksen kristinuskosta, että kastettu ei enää kasteen jälkeen saanut tehdä syntiä! Näin siis 300-luvun alkupuolella uskottiin; n. 100 vuotta Tertullianuksen jälkeen.
eikö teille ole parempaa ajankulua kuin joku tertullianuksen ihmettely, kyllä siheen aikaan oli paljon muutakin mutinaa .
mitä käsitit? 0?
Jos Lapsikastetta ei voi puolustaa raamatulla,
Ei sitä myöskään voi kietää raamatunlauseilla .
On sellainen yksinkertainen seikka, muistettava että Pienellä lapsella on salattu usko Jumalalta
ja sitä kautta voidään Lapsikaste suorittaa, niin kuin on tehtykin .
Kun lapsi kastetaa, vedellä: se ei ole pelkkää vettä vaan sellaista vettä Johon on yhdistetty Jumalan sana. Tämä on Jumalan sanaa .
olisit hiljaa ku et edes lukemaas käsitä!
löytänyt kastekiistassa perusteluja lapsikasteelle Raamatusta. Niinpä hän vetosi kirkon ikivanhaan traditioon. Aina oli tehty niin. Ja 'koska kirkko oli pyhä, se ei ollut voinut niin pahasti erehtyä'.
Kirkko onkin Pyhä ja se on edelleenkin. Sitä ei voi lahkolainen ymmärtää, koska suhde Jumalan sanaan on vallan toinen kuin Lutherilla.
Lasten kasteelle vieminen ei ole evankeliumin totuutta vastaan,vaan sen mukaista.
Olen miettinyt, Raamatusta on poistettu osia, voisiko näissä kirjoissa olla sellaisia asioita. Ne jotka ovat määrittäneet jotkut kirjat Abogryyfisiksi eli epäpyhiksi, kuinka se on mahdollista eikö sekin ole jotain ihmistyötä .
Ja sitä kautta taas tulee inhimmillisyys näkyviin ja sitä kautta saatanalle tilaisuus tehdä pahaa .