Jos mää istun lentävällä matolla,jonka vauhti on 900m/s ja sitte mää tuun kiväärin kohdalle,jolla on sama lähtönopeus ja kivääri laukaistaan kun mää oon sen vieressä,niin mennäänkö me sitte luodin kanssa vierekkäin?
Lentävä matto?
Pörri
13
946
Vastaukset
- Maan
et!
- mina
Olet hetken luodin vierellä mutta sitten luoti alkaa pudota ja hidastua koska sillä ei ole lentävän maton työntövoimaa. Tämä tietysti olettaen että luoti lähtee samaan suuntaan kuin sinä ja että olet jossain kaasukehässä ja painovoimakentässä ja että sinun tai luodin tiellä ei ole esteitä ja sitte ja sitte ja sitte........
- Andy
Riippuu myös maton ominaisuuksista. Onko sillä oma voimanlähde, joka lennättää sitä, vai onko se vain singottu radalleen. Joka tapauksessa ihmisen ja painavan maton ballistinen kerroin lienee massan takia parempi kuin luodin, joten luoti ilmeisesti jää jälkeen.
- Neo
Andy kirjoitti:
Riippuu myös maton ominaisuuksista. Onko sillä oma voimanlähde, joka lennättää sitä, vai onko se vain singottu radalleen. Joka tapauksessa ihmisen ja painavan maton ballistinen kerroin lienee massan takia parempi kuin luodin, joten luoti ilmeisesti jää jälkeen.
>>Joka tapauksessa ihmisen ja painavan maton ballistinen kerroin lienee massan takia parempi kuin luodin, joten luoti ilmeisesti jää jälkeen.>> Itseasiassa tapahtuu juuri toisinpäin, eli luodin nopeus hidastuu hitaammin kuin maton. Luodin ilmanvastus liikeenergiaa kohti on huomattavasti pienempi.
- Andy
Neo kirjoitti:
>>Joka tapauksessa ihmisen ja painavan maton ballistinen kerroin lienee massan takia parempi kuin luodin, joten luoti ilmeisesti jää jälkeen.>> Itseasiassa tapahtuu juuri toisinpäin, eli luodin nopeus hidastuu hitaammin kuin maton. Luodin ilmanvastus liikeenergiaa kohti on huomattavasti pienempi.
Mistä tiedät? Ihminen ja matto painavat yhteensä ehkä 80kg, kun taas luodit painavat joitakin grammoja. Vaikka luodin muotoilu onkin edullisempi, väittäisin noin 10000-kertaisen massan nostavan ihmisen maton ballistisen kertoimen paremmaksi kuin luodin. Lentäväthän tykinammuksetkin kymmeniä kilometrejä ja luodit vain muutamia.
- Neo
Andy kirjoitti:
Mistä tiedät? Ihminen ja matto painavat yhteensä ehkä 80kg, kun taas luodit painavat joitakin grammoja. Vaikka luodin muotoilu onkin edullisempi, väittäisin noin 10000-kertaisen massan nostavan ihmisen maton ballistisen kertoimen paremmaksi kuin luodin. Lentäväthän tykinammuksetkin kymmeniä kilometrejä ja luodit vain muutamia.
Lyijy on yli 10 kertaa tiheämpää kuin ihminen.
Tykinammusten lähtönopeudet ovat myös paljon suurempia kuin käsiaseiden. - Andy
Neo kirjoitti:
Lyijy on yli 10 kertaa tiheämpää kuin ihminen.
Tykinammusten lähtönopeudet ovat myös paljon suurempia kuin käsiaseiden.Lyijy on kyllä paljon tiheämpää kuin ihminen ja ihmisen massainen kuula lentäisi ilman muuta pidemmälle. Nyt puhutaan kuitenkin esineestä, jonka massa on vain kymmenestuhannesosa ihmisen massasta.
Tykinammusten lähtönopeudet ovat luokkaa 800-900m/s, eli samaa luokkaa kuin kivääreillä. Paljonko oikein kuvittelit niiden olevan? - Andy
Andy kirjoitti:
Lyijy on kyllä paljon tiheämpää kuin ihminen ja ihmisen massainen kuula lentäisi ilman muuta pidemmälle. Nyt puhutaan kuitenkin esineestä, jonka massa on vain kymmenestuhannesosa ihmisen massasta.
Tykinammusten lähtönopeudet ovat luokkaa 800-900m/s, eli samaa luokkaa kuin kivääreillä. Paljonko oikein kuvittelit niiden olevan?Todisteena tykkien lähtönopeuksista seuraava webbisivu: http://www2.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/00060.dsp
Siinä suomalaisen kenttäkanuunan lähtönopeudeksi mainitaan reilu 800m/s. Oheiselta sivulta löytyy myös juttua haupitsista, jonka lähtönopeus on vain 650m/s. - Neo
Andy kirjoitti:
Todisteena tykkien lähtönopeuksista seuraava webbisivu: http://www2.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/00060.dsp
Siinä suomalaisen kenttäkanuunan lähtönopeudeksi mainitaan reilu 800m/s. Oheiselta sivulta löytyy myös juttua haupitsista, jonka lähtönopeus on vain 650m/s.oot oikeessa noista tykin ammusten nopeuksista. Mutta et itse vertailusta ihminen vs. luoti.
Ilmanvastuksen suuruudesta saa kuvan kun ajelee pärrällä 90 m/s moottoritiellä. Ihmisen pyörän ilmanvastus tulee silloin niin suureksi ettei moottoripyörän tehokas moottorikaan enää jaksa kiihdyttää vauhtia, vaan kaikki energia kuluu ilmanvastuksen voittamiseen. Kun helppaa kaasusta tuollaisessa vauhdissa, alkaa nopeus voimakkaasti tippua. Ilmanvastaus suurissa nopeuksissa on suoraan verrannollinen nopeuden neliöön, joten ilman aiheuttama kitkavoima on järisyttävä.
Luotiin vaikuttava ilmanvastus on taas paljon pienempi luodin pienen koon ja muodon takia. - ballistikko
Neo kirjoitti:
oot oikeessa noista tykin ammusten nopeuksista. Mutta et itse vertailusta ihminen vs. luoti.
Ilmanvastuksen suuruudesta saa kuvan kun ajelee pärrällä 90 m/s moottoritiellä. Ihmisen pyörän ilmanvastus tulee silloin niin suureksi ettei moottoripyörän tehokas moottorikaan enää jaksa kiihdyttää vauhtia, vaan kaikki energia kuluu ilmanvastuksen voittamiseen. Kun helppaa kaasusta tuollaisessa vauhdissa, alkaa nopeus voimakkaasti tippua. Ilmanvastaus suurissa nopeuksissa on suoraan verrannollinen nopeuden neliöön, joten ilman aiheuttama kitkavoima on järisyttävä.
Luotiin vaikuttava ilmanvastus on taas paljon pienempi luodin pienen koon ja muodon takia.Ajatko todella moottoritiellä 90 m/s = 324 km/h ?
Ammuksen hidastuvuus riippuu ballistisesta kertoimesta, johon taas vaikuttaa ammuksen massa,
poikkipinta-ala ja muoto. Käytännössä massan kasvu lisää ballistista kerrointa eniten. Tämä johtuu siitä että esim. pallonmuotoisella kappaleella poikkipinta-alan kaksinkertaistuminen
kasvattaa massaa moninkertaisesti.
- arskaw
onko sinulla todellakin lentävä matto,tämä laite kiinnostaa enemmän kun teoriat nopeuksistanne:)
- luudalla lentävä
Ballistikolle tiedoksi, polkupyörälläkin pääsee kovempaa kuin 324 km/h.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/74074-polkupyora-paihitti-ferrarin-kevyesti-uusi-ennatys-333-kmh - korvausvelvollinenko
Aselakia tuntevat, neuvokaa!
Jos lennän matolla 900m/s ja minulla on taskut täynnä kiväärin luoteja. Yhtäkkiä matossa hirttää jarru päälle ja matto pysähtyy kuin seinään. Taskussa olevien luotien liike ei pysähdy vaan ne tulevat taskukankaasta läpi pudottaen lentorataani leikkaavan ilmavoimien harjoitushävittäjän.
Käsittääkseni en syyllistu rikokseen aselakia vastaan....voidaanko minut tuomita jonkun lain perusteella?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176205Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193485Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400