Jos mää istun lentävällä matolla,jonka vauhti on 900m/s ja sitte mää tuun kiväärin kohdalle,jolla on sama lähtönopeus ja kivääri laukaistaan kun mää oon sen vieressä,niin mennäänkö me sitte luodin kanssa vierekkäin?
Vastaukset 13
- Maan
et!
- mina
Olet hetken luodin vierellä mutta sitten luoti alkaa pudota ja hidastua koska sillä ei ole lentävän maton työntövoimaa. Tämä tietysti olettaen että luoti lähtee samaan suuntaan kuin sinä ja että olet jossain kaasukehässä ja painovoimakentässä ja että sinun tai luodin tiellä ei ole esteitä ja sitte ja sitte ja sitte........
- Andy
Riippuu myös maton ominaisuuksista. Onko sillä oma voimanlähde, joka lennättää sitä, vai onko se vain singottu radalleen. Joka tapauksessa ihmisen ja painavan maton ballistinen kerroin lienee massan takia parempi kuin luodin, joten luoti ilmeisesti jää jälkeen.
- Neo
Andy kirjoitti:
Riippuu myös maton ominaisuuksista. Onko sillä oma voimanlähde, joka lennättää sitä, vai onko se vain singottu radalleen. Joka tapauksessa ihmisen ja painavan maton ballistinen kerroin lienee massan takia parempi kuin luodin, joten luoti ilmeisesti jää jälkeen.
>>Joka tapauksessa ihmisen ja painavan maton ballistinen kerroin lienee massan takia parempi kuin luodin, joten luoti ilmeisesti jää jälkeen.>> Itseasiassa tapahtuu juuri toisinpäin, eli luodin nopeus hidastuu hitaammin kuin maton. Luodin ilmanvastus liikeenergiaa kohti on huomattavasti pienempi.
- Andy
Neo kirjoitti:
>>Joka tapauksessa ihmisen ja painavan maton ballistinen kerroin lienee massan takia parempi kuin luodin, joten luoti ilmeisesti jää jälkeen.>> Itseasiassa tapahtuu juuri toisinpäin, eli luodin nopeus hidastuu hitaammin kuin maton. Luodin ilmanvastus liikeenergiaa kohti on huomattavasti pienempi.
Mistä tiedät? Ihminen ja matto painavat yhteensä ehkä 80kg, kun taas luodit painavat joitakin grammoja. Vaikka luodin muotoilu onkin edullisempi, väittäisin noin 10000-kertaisen massan nostavan ihmisen maton ballistisen kertoimen paremmaksi kuin luodin. Lentäväthän tykinammuksetkin kymmeniä kilometrejä ja luodit vain muutamia.
- Neo
Andy kirjoitti:
Mistä tiedät? Ihminen ja matto painavat yhteensä ehkä 80kg, kun taas luodit painavat joitakin grammoja. Vaikka luodin muotoilu onkin edullisempi, väittäisin noin 10000-kertaisen massan nostavan ihmisen maton ballistisen kertoimen paremmaksi kuin luodin. Lentäväthän tykinammuksetkin kymmeniä kilometrejä ja luodit vain muutamia.
Lyijy on yli 10 kertaa tiheämpää kuin ihminen.
Tykinammusten lähtönopeudet ovat myös paljon suurempia kuin käsiaseiden. - Andy
Neo kirjoitti:
Lyijy on yli 10 kertaa tiheämpää kuin ihminen.
Tykinammusten lähtönopeudet ovat myös paljon suurempia kuin käsiaseiden.Lyijy on kyllä paljon tiheämpää kuin ihminen ja ihmisen massainen kuula lentäisi ilman muuta pidemmälle. Nyt puhutaan kuitenkin esineestä, jonka massa on vain kymmenestuhannesosa ihmisen massasta.
Tykinammusten lähtönopeudet ovat luokkaa 800-900m/s, eli samaa luokkaa kuin kivääreillä. Paljonko oikein kuvittelit niiden olevan? - Andy
Andy kirjoitti:
Lyijy on kyllä paljon tiheämpää kuin ihminen ja ihmisen massainen kuula lentäisi ilman muuta pidemmälle. Nyt puhutaan kuitenkin esineestä, jonka massa on vain kymmenestuhannesosa ihmisen massasta.
Tykinammusten lähtönopeudet ovat luokkaa 800-900m/s, eli samaa luokkaa kuin kivääreillä. Paljonko oikein kuvittelit niiden olevan?Todisteena tykkien lähtönopeuksista seuraava webbisivu: http://www2.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/00060.dsp
Siinä suomalaisen kenttäkanuunan lähtönopeudeksi mainitaan reilu 800m/s. Oheiselta sivulta löytyy myös juttua haupitsista, jonka lähtönopeus on vain 650m/s. - Neo
Andy kirjoitti:
Todisteena tykkien lähtönopeuksista seuraava webbisivu: http://www2.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/00060.dsp
Siinä suomalaisen kenttäkanuunan lähtönopeudeksi mainitaan reilu 800m/s. Oheiselta sivulta löytyy myös juttua haupitsista, jonka lähtönopeus on vain 650m/s.oot oikeessa noista tykin ammusten nopeuksista. Mutta et itse vertailusta ihminen vs. luoti.
Ilmanvastuksen suuruudesta saa kuvan kun ajelee pärrällä 90 m/s moottoritiellä. Ihmisen pyörän ilmanvastus tulee silloin niin suureksi ettei moottoripyörän tehokas moottorikaan enää jaksa kiihdyttää vauhtia, vaan kaikki energia kuluu ilmanvastuksen voittamiseen. Kun helppaa kaasusta tuollaisessa vauhdissa, alkaa nopeus voimakkaasti tippua. Ilmanvastaus suurissa nopeuksissa on suoraan verrannollinen nopeuden neliöön, joten ilman aiheuttama kitkavoima on järisyttävä.
Luotiin vaikuttava ilmanvastus on taas paljon pienempi luodin pienen koon ja muodon takia. - ballistikko
Neo kirjoitti:
oot oikeessa noista tykin ammusten nopeuksista. Mutta et itse vertailusta ihminen vs. luoti.
Ilmanvastuksen suuruudesta saa kuvan kun ajelee pärrällä 90 m/s moottoritiellä. Ihmisen pyörän ilmanvastus tulee silloin niin suureksi ettei moottoripyörän tehokas moottorikaan enää jaksa kiihdyttää vauhtia, vaan kaikki energia kuluu ilmanvastuksen voittamiseen. Kun helppaa kaasusta tuollaisessa vauhdissa, alkaa nopeus voimakkaasti tippua. Ilmanvastaus suurissa nopeuksissa on suoraan verrannollinen nopeuden neliöön, joten ilman aiheuttama kitkavoima on järisyttävä.
Luotiin vaikuttava ilmanvastus on taas paljon pienempi luodin pienen koon ja muodon takia.Ajatko todella moottoritiellä 90 m/s = 324 km/h ?
Ammuksen hidastuvuus riippuu ballistisesta kertoimesta, johon taas vaikuttaa ammuksen massa,
poikkipinta-ala ja muoto. Käytännössä massan kasvu lisää ballistista kerrointa eniten. Tämä johtuu siitä että esim. pallonmuotoisella kappaleella poikkipinta-alan kaksinkertaistuminen
kasvattaa massaa moninkertaisesti.
- arskaw
onko sinulla todellakin lentävä matto,tämä laite kiinnostaa enemmän kun teoriat nopeuksistanne:)
- luudalla lentävä
Ballistikolle tiedoksi, polkupyörälläkin pääsee kovempaa kuin 324 km/h.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/74074-polkupyora-paihitti-ferrarin-kevyesti-uusi-ennatys-333-kmh - korvausvelvollinenko
Aselakia tuntevat, neuvokaa!
Jos lennän matolla 900m/s ja minulla on taskut täynnä kiväärin luoteja. Yhtäkkiä matossa hirttää jarru päälle ja matto pysähtyy kuin seinään. Taskussa olevien luotien liike ei pysähdy vaan ne tulevat taskukankaasta läpi pudottaen lentorataani leikkaavan ilmavoimien harjoitushävittäjän.
Käsittääkseni en syyllistu rikokseen aselakia vastaan....voidaanko minut tuomita jonkun lain perusteella?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251768Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️651335- 1191128
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105984Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet373957Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21827- 120775
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k228775- 61695
- 103676
- 13644
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html307635Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.114596- 53565
- 42563
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv89521- 65511
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan85508Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73501- 40500