Eräiden piireissä näyttää tulleen aivan muodiksi kutsua itseään "etniseksi vanhoillislestadiolaiseksi". Nimikin kertoo mistä on kysymys: Siitä ettei ole minkäänlaista vakaumusta eikä elävää sydämen uskoa. Ollaan "lestadiolaisia" vain syntyperän ja sosiaalisten suhteiden vuoksi.
"Mutta te, rakkaat veljet, muistakaat niitä sanoja, joita ennen meidän Herran Jesuksen Kristuksen apostoleilta sanottiin: Että viimeisellä ajalla tulevat pilkkaajat, jotka jumalattomissa himoissansa vaeltavat. Nämät ovat ne, jotka eriseurat tekevät, lihalliset, joilla ei henkeä ole." (Juud.1:17-19)
"Mutta te, rakkaat veljet, muistakaat niitä sanoja, joita ennen meidän Herran Jesuksen Kristuksen apostoleilta sanottiin: Että viimeisellä ajalla tulevat pilkkaajat, jotka jumalattomissa himoissansa vaeltavat. Nämät ovat ne, jotka eriseurat tekevät, lihalliset, joilla ei henkeä ole." (Juud.1:17-19)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joka liitetään SRK:n väärien henkien luetteloon hempeilyn, kovan hengen, kuivan yskän, laki- ja isäntähengen ja monien muiden henkien joukkoon?
Vai onkohan kysymyksessä lihanvapauden eriseuraan rinnastettava "etnisyyden eriseura"?
Lihanvapauden ja sydämen ylpeyden henki on vapauttanut etniset lestadiolaiset. Kyllä minullekin vapaus onkin Jumalaa tärkeämpi.
Metaskeeman uskon tila paljastuu kun sanoo:
"Kyllä minullekin vapaus onkin Jumalaa tärkeämpi"
Room. 8:
7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
Alistu Jumalan lakiin, mitä se lieneekään. Sen perusteella mitä olen siihen yrittänyt perehtyä, niin sille ei ole olemassa mitään määritelmää. Jos Jumalan lakia ei voida määritellä sitä ei voida silloin noudattaa, vaan on tyydyttävä seuraamaan jonkun ihmisen käsitystä siitä. Tämä kyseinen ihminen, kuten vaikkapa sinä, ei välttämättä ole mikään erityisen hyvä asiantuntija tällä alalla. Vai onko sinulla suora viestintäyhteys Jumalan kanssa?
hävettäisi kutsua itseäni etniseksi lestadiolaiseksi. Myöntää, että olen tässä joukossa mukana vain ihmissuhteiden vuoksi.
Miksi he sitten vaativat muutoksia kristillisyyden oppiin, jos he itsekin myöntävät, etteivät ole hommassa mukana uskon vuoksi? Opin ymmärtämiseenhän tarvitaan elävää uskoa.
Miksi eivät vaatisi muutoksia? Jos kerran ovat kasvaneet vanhoillislestadiolaisuudessa he tuntevat sitä hyvin. Jos suurin osa sukulaisista ovat vanhoillislestadiolaisia, niin miksi eivät ainakin heidän takia yrittäisi muutta liikkeen.
liike.
Jos lähtee puoskaroimaan sitä ilman uskosta nousevaa ymmärrystä, tekee vain väkivaltaa herätysliikkeen olemukselle.
Raamatussa mainituissa viimeisissä ajoissa tarkoitetaan yleensä käsillä olevaa aikaa ensimmäisellä vuosisadalla. Jeesuksen toisen tulemisen uskottiin tapahtuvan milloin tahansa. Apostoleille oli melkoinen yllätys, kun he huomasivat, että monet heistä kerkisivät kuolla, eikä Jeesusta vieläkään ollut tullut.
..jumalaton himo on jo vaimon/naisen himoitseminen.