Jo on aikoihin eletty, nyt tämä meidän uusi hieno kaupunginjohtaja puhui päivällä radiossa että säästötoimena leikataan kaupungin henkilöstön palkkoja, ehkä jopa loppuvuodeksi, henkilöstöryhmästä riippuen. Eli suomeksi sanottuna henkilöstön tulisi tehdä sama työ huonommalla palkalla! Ei kai se voi oikeasti luulla että tuohon joku suostuu??
Helpoitenhan saisi säästöjä kun karsittaisiin päällekkäisyyksiä. Kaupunginjohtajiakin on kaksi, Mattilahan voisi palata vaikka sinne Hankasalmelle...
Helpoitenhan saisi säästöjä kun karsittaisiin päällekkäisyyksiä. Kaupunginjohtajiakin on kaksi, Mattilahan voisi palata vaikka sinne Hankasalmelle...
Vastaukset 59
Vanhimmat
"Mattilahan voisi palata vaikka sinne Hankasalmelle... "
Mattila on hyvä mies, joka uskaltaa nostaa kissan pöydälle. Puistattaa ajatuskin, että olisi saatu joku vastuuntunnoton vellihousu kaupunginjohtajaksi tähän tilanteeseen. Pitää muistaa aina, että Mattila ei ole Jämsän talouskatastrofiin mitenkään syyllinen.
se muuten tuntuu oudolta että tällaisen pikkukylän kaupunginjohtaja vaatii kuntalaisilta teitittelyä...
ei kyllä pidä paikkaansa! Fiksu mies, eikä varmasti odota pokkurointia kuntalaisilta itseään kohtaan!!! Miellyttävän kuvan on itsestään antanut!
kaupungin henkilökunnan yksin tehdä talousuhrauksia. Onhan kaupngissa hyvin paljon vmuitakin asukkaita. - Verojen nosto
Käykääpä katsomassa netissä tämän päivän keskisuomalaisen juttua Jämsän säästökuurista. Voi veljet...
niin sitä ei ole, ei kai se ole mitenkään Mattilan syy. Mehän tässä olemme yli varojen luottamusmiestemme siunauksella jo vuosia eläneet.
Toistuvasti yritetään väittää, että Mattila olisi jotenkin syyllinen Jämsän vaikeuksiin. Ei ole miehellä mitenkään helppo tehtävä yrittää kiskoa tätä uppoavaa paattia kuiville, kun kaiken maailman typerykset natkuttavat paskapuheitaan selän takana.
Ei tosiaan ole Mattilan vika et jämsä ui syvällä.
Pisteet Mattilalle rohkeudesta.
Pakkolomat pyörimään vaan.
Vai olisiko parempi et sisäministeriön miehet astuu taloon ja KERTOO mistä säästetään. Kyllä hymy sit hyytyy.
Nyt on kerrankin saatu kaupunginjohtaja, joka antaa kaikkensa. Edelliset olivat vähänkuin ne vanhat Neuvostoliiton herrat Kremlin muurilla, vanhoja gubbeja.
Nyt on otettu asiat esiin, juuri ne asiat millä kaupungin talous saadaan kuntoon. Pitää olla tiukka linja, muuten meidät hukka perii.
Jos ei voida lomauttaa, niin sitten on alennettava palkkoja. Kaupungin suurin menoerä on palkat, 1700 henkeä nielaisee muutaman euron.
Jos kaupungin tuontekijän keskimääräinen palkka on 20 000 €/v, Niin sosiaalikuluineen se on 30 000 € ja kun kaupungilla on 1700 henkeä töissä, niin hieman yli 5 milj. € on palkkamenot. Siitä prosentin palkanalennus on 500 000 €. Ja jos palkkoja alennetaisiin vaikka 3 %, niin 1,5 milj. € saataisiin kuluja alennettua.
1 % taas vastaa työntekijän kukkarossa 200 € ja 3 % 600 €.
Siinäpä matematiikkaa, luvuthan ovat hatusta temmattuja, mutta suuruusluokaltaan oikeansuuruisia. No jos tarkkoja ollaan, niin onhan toi kyllä verotuloista pois. "Pikku juttu".
"Eli suomeksi sanottuna henkilöstön tulisi tehdä sama työ huonommalla palkalla! Ei kai se voi oikeasti luulla että tuohon joku suostuu?? "
Kyllä jotkut sitten voivatkin olla täysin irti todellisuudesta. Että suostutaanko, niinkö? Tässä tilanteessa ei kuule ole hevon **skan väliä, kokeeko joku suostuvansa tai ei. Kun sitä rahaa ei ole, ei sitä mistään voi myöskään taikoa.
"Helpoitenhan saisi säästöjä kun karsittaisiin päällekkäisyyksiä. Kaupunginjohtajiakin on kaksi, Mattilahan voisi palata vaikka sinne Hankasalmelle..."
Helpon kuuloisessa ratkaisussasi on vain 1 ongelma. Se ei toimi. Tässä pikkukaupungissa on n. 1700 ihmistä kaupungin palkkalistoilla kun samankokoiset kylät muualla pärjäävät n. 1200 hengellä. Ja kuten tiedät, ei ketään voi irtisanoa kuntaliitoslain mukaan. Ja kunnan menot muodostuvat pitkälti näiden 1700 ihmisen palkoista. Jos niihin palkkoihin ei - tavalla tai toisella - muka voi kajota, ei voida myöskään säästää.
Ei ole todellakaan Mattilan vika, että täällä on menneet vuodet eletty kuin vajaaälyiset ja jaettu olematonta rahaa sulle-mulle-sulle-mulle. Oli jo korkea aika, että saatiin johtoon ihminen, jolla on rohkeutta puuttua ongelmiin. Tästä suosta ei nousta ilman että JOKAINEN jämsäläinen tinkii jostain.
Tervetuloa mukaan talkoisiin, halusitpa tai et!
otetaan puuttuvat ruplat luottamushenkilöiden pussista.
Palkanleikkaus on käsittääkseni luottamusmiesten idea, ei Mattilan. Näin nettotulot laskee vähiten verrattuna lomautukseen tai lomaraha/virkavapaaseen.
Mutta kokouspalkkioista ei luovuta...
Nyt olisi aika lopettaa toisten syyttely ja katsoa yhdessä eteenpäin. Eiköhän kaupungin olisi syytä lopettaa kaikenlainen kulttuurin ja urheilun avustaminen, näillä on omat taloutensa ja sopeuttakoon menonsa tuloihin, niin kuin kaupungin talouskin on tehtävä.
Jos ei kunnan palkkoja voisi leikata paria prosenttia, niin on kumma.
Ja luottamushenkilöilta ollaan vaatimassa 100 % palkanalennusta.
Ihmettelen.
Niin se vaan on, että kun rahaa ei ole, niin kaupunginkin työntekijät saavat osallistua säästötalkoisiin. Ei mikään työpaikka saa 100% suojapaikka olla.
onko sairaalan hoitohenkilökunta suojatyöpaikkalaisia? entä kotihoidon hoitajat?
Minun mielestäni kaikkien tulee osallistua "talkoisiin". Ei vain kaupungin palkkalistoilla olevien. "Normaali" työpaikoilla lomautetaan, kun työt vähenevät. Mutta kuntatyöntekijöiden työt eivät ole vähenemässä. Onko siis oikein, että lomautusten aikana joutuu tekemään vähintään puolitoista kertaisen työmäärän, mutta saa sitten vain puolet palkasta? Tai se, että on lomautettuna pe-ma ja menettää neljän päivän palkan, mutta saa vain kaksi vapaapäivää sitä korvaukseksi?
nyt minun milestäni pitäisi ensinnäkin tarkistaa kaupungin viimevuoden tilinpäätös ja käydä tarkkaa todelliset menot läpi. Ja tutkia kuinka paljon siellä miinuspuolella on todellisia menoja ja kuinka paljon niitä menoja joissa raha vain siirtyy budjetista toiselle. Eli sisäisiä menoja.
Pitää siis selvittää todellinen tilanne, eikä tempoilla pelkkien laskelmien ja oletusten varassa.
" onko sairaalan hoitohenkilökunta suojatyöpaikkalaisia? entä kotihoidon hoitajat?"
No eipä tietenkään ole. Terveydenhoito ja kotihoito ovat osa tätä samaa maailmaa kuin kaikki muutkin. Niihin pätee samat asiat kuin muihinkin. Jos rahaa ei ole, joutuu siitä säästämään. Ikävä kyllä.
Kuntien menoista terveydenhuolto haukkaa leijonanosan, usein jopa 70-80% menoista. Jos halutaan säästää, on helppo nähdä että tästäkin kohdin ON PAKKO säästää. Ikävä kyllä.
" Onko siis oikein, että lomautusten aikana joutuu tekemään vähintään puolitoista kertaisen työmäärän, mutta saa sitten vain puolet palkasta? Tai se, että on lomautettuna pe-ma ja menettää neljän päivän palkan, mutta saa vain kaksi vapaapäivää sitä korvaukseksi? "
Kuule, onko se oikein että eletään vuosikaudet yli varojen. Joku ne velatkin jossain vaiheessa maksaa pois, haluttiinpa tai ei.
"nyt minun milestäni pitäisi ensinnäkin tarkistaa kaupungin viimevuoden tilinpäätös ja käydä tarkkaa todelliset menot läpi. "
Kultapieni, niin on taidettu jo tehdä ajat ajat sitten ja monta kertaa.
"Ja tutkia kuinka paljon siellä miinuspuolella on todellisia menoja ja kuinka paljon niitä menoja joissa raha vain siirtyy budjetista toiselle. Eli sisäisiä menoja. "
Todellisia ne 1700 ihmisen palkkakulut on, hyvinkin todellisia ja jokainen sentti pitäisi maksaa verovaroista.
Hyvien vuosien verokertymäkään ei riittänyt lähellekään pitämään yllä Jämsän palveluita. Miten luulet rahojen nyt riittävän kun verotuotot on romahtaneet täysin!
"Pitää siis selvittää todellinen tilanne, eikä tempoilla pelkkien laskelmien ja oletusten varassa."
Etkö todellakaan tajua, että kyllä todellinen tilanne on selvitetty ja sitä seurataan koko ajan. Ja päivästä toiseen talous menee entistä pahempaan jamaan. Säästöt on pakko tehdä kovalla kädellä eikä sekään välttämättä riitä.
Ehdottamasi tapa eli jahkailu ja odottelu siirtää ja pahentaa ongelmia entisestään. Ne pitää ratkaista!
Miettikää. Jotain pitää tehdä, tämä meno ei ole tervettä. Ei vaikka kuinka tahtoisi.
Vyö tiukalle ja lippa taakse. Kovaa menoa. Nyt pitää pysyä pinnalla. Kaikki kivet on käännettävä ja osiat pitää vielä hioa kulmia pois.
Tai tulee ne valtion mustatakkiset. Ja tämä ei ole Mattilan suusta, vaan kansan syvistä riveistä.
a) Kunnan työntekijät eivät ole aiheuttaneet ylisuuria menoja.
b) en ole sinun kulta, enkä myöskään pieni :) ja sitä paitsi viiemvuoden tilinpäätös taitaa olla edelleenkin tekemättä.
c)budjetissa on kuule aikapaljon sellaisia menoja joissa raha ei liiku kaupungin kassasta yhtään mihinkään.
d)paniikkihöntyily ei pahassakaan paikassa ole ennenkään auttanut mitään.
Työtekijöiden syyllistäminen ja kyykyttäminen tuskin on kenekään edun mukaista. Jos Jämsä haluaa nousta tästä suosta se edellyttää yhteisiä ponnisteluja ei vain velan maksattamista työntekijöillä. Ymmärtäisin ehkä tämän lomauttamisen paremmin yms. jos työt saisi todellakin jättää tekemättä...
Porvarihallituksen (siis maamme) verokevennykset!
Tulovero % ylemmäs, hyvätuloisilta progressiivisesti vielä enempi, siten osallistuisivat oikein talkoihin suhteessa köyhään kansaan. Pääomaveroa ylös jne. Maamme hallitus vastuuseen, kunnille enempi rahoitusta. Rakastakaa veroja, niin ei tarvitse täällä valittaa.
Jokohan tästä Suomen maasta loppuisi toi ainainen vastakkainasettelu:
- Jämsä - Jämsänkoski
- Oikeisto - Vasemmisto
- Hallitus - Oppositio
- jne
- ...
Ainaista vastakkain asettelua, älytöntä hommaa.
Jos tuokin energia saataisiin yhteen hiileen puhaltamiseen, niin kaikki olisi jo lähes kunnossa.
Ajattele. Think positive.
Nythän on niin mukavasti, että ne joilla on pääomatuloja, eivät maksa niistä senttiäkään kunnallisveroja.
pistetty piahlle jo vuosia sitten. Muistaisivat nyt kuntalaiset olla valittamatta, kun eivät saakkaan kaikkea palvelua johon ovat kulutusjuhlissa tottuneet. Ei auta vedota sofittuun sotiin ja maksettuihin veroihin. Tästä olsi hyvä muistuttaa niitä dementoituneitakin.
Miten voi olla kaupungin työntekijöiden vika tämä rahapula. On kai siihen muitakin vaikuttajia. Muuten, palkanalennuksiin työväki ei suostu. Ne palkat on lakoilla ja neuvotteluilla ansaittu, ei niitä noin vaan mennä alentamaan. Muita konsteja täytyy löytyä. Jämsä terveyskeskus jo komeilee valtakunnan listalla melko alkupäässä taloudellisuudessa. Kuinka on muiden kaupungin palvelujen laita? Onko niissa puristamista? Voi olla, että on. Usein vika löytyy johdosta.
Mattilasta en tiedä mitään, mutta mun mielestä on käsittämätöntä ehdottaa lomarahojen vapaana ottoa. Reilusti vaan lomautukset pystyyn. Silloin väki on oikeutettu ansiosidonnaiseen (siis jos on tajunnut liittyä työttömyyskassaan). Jos ottaa lomarahat vapaana se on sama kuin palkatonta vapaata ottas, ei mitään järkeä. Lomautusrahat tosin saa viiveellä mutta saa kuitenkin.
Vieköön sinne mennessänsä myös ne asiantuntijajohtajat (lue tilaajat) jotka eivät ole sen varrana siantuntijoita että osaisivat edes kilpailuttaa palveluita ilman apua.
Saatana näitä sakkoja. Piostetään pojat pitkälle lomalle ja ilman palkkaa. Eikös se Länkipohjankin terveysasema jouduttu siirtämään takaisin kaupungille, joten mitä näitä ulkoiluttamaan kun etelä Suomi jo kahmii kuntaan takaisin minkä ehtivät.
Supliikki mies Mattila kyllä on. Liian lipevä minun mielestä kylläkin. Kaikesta on kaikkien kanssa samaa mieltä. Voi p.....Nuori kolli, joka ei tiedä missä järjestyksessäa asioiden pitäisi edetä. Johtamisen taito puuttuu.Ihan tulee mieleeni yritysmaailmasta ns. saneerajien etumiehet, jotka hymyilevät, saneeraavat työpaikat ja lähtevät jättäen rauniot jälkeensä.
Paina nyt paksuun kalloosi, että turhaa Mattilaan on vihaansa purkaa. Ei hän ole mitenkään syyllinen Jämsän huonoon taloustilanteeseen.
Nyt puhut vähän, mutta asiaa. Kyllä peiliin saa katsoa ne, jotka ennen kaupunkien yhteen liittymistä pistivät rahat haisemaan oikein urakalla. -patajoki, Jämsänkosken kaupungintalon remontti, Jämsänkosken kirjaston edustan kiveytys jne..
Tuntui olevan sama linja kautta koko suomen, niissä kunnissa mitkä yhdistyi. Periaatteena oli, että omat rahat käytetään, etteivät nuo toiset vaan pääse hyötymään Meidän rahoista. Omat projektit äkkiä käyntiin, ennekuin toiset päättäjät pääsevät ne kumoamaan.
Nyt ei ehkä enää kannata murehtia vanhoja tehtyjä tyhmyyksiä, kun parasta aikaa suunnitellaan uusia ja isoja. Nyt halutaan rakentaa uusi koulu ja välttämättä vanhaan joenpohjaan (eli mutaan). Tuohon paikkaan jos halutaan välttämättä rakentaa (niinkuin taas yllättäen näyttää...), niin asiantuntijoiden mukaan pelkkään perustusten tekoon uskomaton määrä kuntalaisten rahoja paalutuksen ansiosta. Joten palkat vaan pois jotta saadaan rakentaa suolle...
Jos tuleva koulu on joen pohjalla, niin sitten on kaikki muutkin Jämsässä ja Koskella olevat rakennuksetkin.
Joakus ennen muinoin Linnasenmäki ei ollut joen pohjalla eikä varmaan Koulunmäki, Orivuoori, ja Hartusvuori. Mutta melkein kaikki muut ovat olleetkin sitten joen pohjalla.
Miettikään nyt vähän, mitä ajattelette ja kirjoitatte.
Näinhän nuo tekivät. Kaikki mitä oli vähääkään jäljellä niin kiireesti piti laittaa menemään koska yhdistymisen jälkeenhän niitä ei olisi todennäköisesti tehty. Ja tässä sitä nyt ollaan.
Toivottavasti tästä joku ottaisi opikseen.
Miten tuo palkkojen laskeminen muuten olisi edes mahdollista? Eiköhän ne kunta-alan palkat ole sovittu kuntatyönantajan ja ammattijärjestöjen edustajien välillä palkkaehtosopimuksissa. Kiinnostaisi, miten Jämsän kaupunki voisi yksipuolisesti rikkoa näitä sopimuksia ja välttää tässä tapauksessa tuomioistuimen...
Ei nämä ole vaikeita asioita, sopia palkasta. Jos vain halua on.
Jos ei oo rahhoo, niin ei makseta palkkojakaan. Ainakaan kaikkea. Muutama prossa pois ja hyvä tulee.
Mitä luulet, onko sopimuksen toinen osapuoli (kaupungin työntekijät) halukas muuttamaan tehtyä sopimusta itselleen epäedullisemmaksi? Minä veikkaan, että ei. Silloin ei taideta palkkoja alentaa tai kaupunki maksaa ne takaisin oikeudenkäyntien jälkeen korkojen kanssa.
Mitenkäs olisi kaikkien kuntalaisten reilu kunnallisveroäyrin korotus?
Lehdessä on lukenut, ettei veroja voi lain mukaan korottaa keskellä vuotta, ja kuitenkin niitä säästöjä on saatava aikaan myös tänä vuonna, ettei homma karkaisi kokonaan käsistä.
ainoaksi vaihtoehdoksi, jos ja kun työntekijät eivät suostu palkanalennuksiin ja lomarahojen vaihtoon. Johtoryhmähän voisi näyttää esimerkkiä alentamalla palkkojaan. Ihan vain esimerkin vuoksi.
ihan vaan sivusta seuraaja
mitään annettavaa Jämsälle. Menköön sinne mistä on tullutkin. Alentakoon siellä palkkoja!!!
Vaikka kuinka vituttaisi, Jämsän tilanne ei ole Mattilan syy. Vaikka hän lähtisi, kunnan asiat on saatava järjestykseen. Lapsellista käytöstä on tuommoinen alkeellinen kiukuttelu.
Surkeaan suohon on vajonnut tämän kylän talous osaamattomien poliitikkojen päätöksillä. Jämsä, Jämsänkoski, Kuorevesi ja Längelmäki kunnostautuivat kaikki takavuosina ylivarojen elämisessä. Sieltä juontaa juurensa tämä nykyinen tilanne.
Toinen sietokykyä vaativa asia on riitelevät, vastuuntunnottomat poliitikot. Niitä täällä on ollut tavanomaista enemmän koko sen 26 vuotta, jonka olen alueen menoa seurannut.
Vaarana on, että asioihin paneutuva, kyvykäs virkamienkunta lähtee muualle töihin. Mattila on nostanut tosiasiat keskusteluun ansiokkaalla tavalla. Nykyinen tilanne missä ollaan, ei todellakaan ole hänen syytään. On todella vahinko, jos Mattila saa tarpeekseen tästä jämsäläisestä ongelmapesästä ja lähtee muualle.
tämän seudun talouden. Ensinnäkin Kuoreveden lahja Jämsälle oli kyvytön ajattelemaan talousasioita. Hän oli vahva hallintomies, joka ei ymmärtänyt bisnesmaailmasta mitään. Eikö Himokselle syntynyt pattitilanne todista tämän?
Koskelaiset ovat taas epäluuloisia, jotka vieläkin naureskelevat, että eivätkö jämsäläiset halua viilata omia etujaan. He ajattelivat, että nyt on viimeinen hetki investoida, jos halutaan Koskelle jotain.
Kuorevedellä taas opittiin siihen, että kyllä Jämsän pohjattomasta rahapussista löytyy rahat, kun vain vaaditaan. Katsokaapa vaikka linja-autopysäkkejä siellä. Ne ovat kalleimmat, mitä silloin tvaran tarjoajilta löydettiin.
Längelmäellä taas saneerattiin puhtaalla velkarahalla ajatellen, että maailma ei koskaan muutu. Katsokaapa vaikka koulua. Saneerattu hieno rakennus, jossa tyhjää hyödyntämätöntä saneerattua tilaa on yli puolet neliöistä. Jämsäläisten rahoilla piti saattaa sekin remppa loppuun. Jättivät niinkin tärkeän asian kuin koulun salaojituksen jämsäläisten laitettavaksi.
Ja kaiken lisäksi kymmenet liitosmiljoonat ovat ties missä?
Vieläkö on luottoa rakentaa uusi yläkoulu? Se on Jämsän taloushistorian kallein hanke, joka ohittaa rahassa surullisenkuuluisan maatalouskoulun.
Luottamusmiesten on pakko laatia todellinen pitkän tähtäyksen talousohjelma. Ei ole pitkän tähtäyksen toimintaa lopettaa pari koulua parin viikon valmistelulla. Kun lapsiperheiden palveluihin kajotaan noin, se antaa lähtölaukauksen seudulta poismuuttoon. Tänäkin vuonna jo parissa kuukaudessa muutti pois 70 asukasta.
En vaihtaisi hommaani Mattilan kanssa. Syntyneessa epäluottamuksen ilmapiirissä on hankala saada ketään sitoutumaan mihinkään. Itsekin olen alkanut ajatella, että karistan seudun tomut jaloistani ja käyn täällä vain töissä. Jämsän kannalta se on huono valinta, mutta minulle se voi olla onnistunut siirto.
jokaiseen Mattilaan kriittisesti suhtautuvien mielipidekirjoitteluihin vastaaminen. Se on niin läpinäkyvää.
Kuka hän lieneekään. Silti olen ihan samaa mieltä siitä, että Mattilan herjaamisessa jämsäläiset paljastavat todellisen tyhmyytensä. Ei ole miehen syy mietenkään tämä tilanne. Hän vain hoitaa virkaansa ja yrittää löytää ratkaisua näihin vaikeisiin ongelmiin.
"Vaarana on, että asioihin paneutuva, kyvykäs virkamieskunta lähtee muualle töihin".
Ehkä hyvä olisikin niin.
Tunnen hankasalmelaisena T. Mattilan niin hyvin että ihmettelen, miksi yleensäkin tuli valittua Jämsään. Nyt näette sielläkin, millainen mies on ja kuinka kierosti hoitaa asioita.
terveisä Hankasalmelta
Tulit sitten tänne valehtelemaan. Tarkistin tietosi ja Jämsä näyttää olevan osoitteena. :D
taisi tapani astua liian isoihin saappaisiin?
Voitaisiinko jutella?
ETTÄ TAJUAISI LÄHTEÄ. EI OLISI VAHINKO...PÄINVASTOIN.
No mutta hei, nytkun olet hiukan jo humalassa niin voisitko tarkentaa et mitä pahaa se on sulle tehny??
Taitaa olla valmistautumassa nykyistä isompiin ja vaativampiin tehtäviin... Katsotaampa vaan...
laittaa ensin Jämsän asiat sekaisin ja sitten hyppää uppoavasta laivasta. katsotaampa vaan.
SE KERTO ETTÄ OLLAAN ELELTY YLI VAROJEN. VAIKKA SE OLIS TOTTA NIIN SITÄ EI OLE KIVA KUULLA. OLLAAN LUOTETTU VÄÄRIIN MIEHIIN. TODELLISUUS ON LIIAN RANKKAA; OLIS OLLU KIVA JATKAA ASUNMAAN TUUDITTAMANA RUUSUSEN UNESSA.
huutaminen.
Ei kaikki ole Mattilan ansiota, jos hän kertoo että on eletty muka yli varojen Joidenkin kyläkoulujen toimintaa olisi voitu jatkaa eikä se olisi ollut kustannuskysymys. Lisäksi: Ei täällä ylivarojen ole eletty. Kaikki on seurausta taantumasta sekä paperiteollisuuden irtisanomisista ja lomautuksista. Kukahan osasi ennustaa nämä "menetykset".
"Ei täällä ylivarojen ole eletty. Kaikki on seurausta taantumasta sekä paperiteollisuuden irtisanomisista ja lomautuksista. "
Olet väärässä. Kyllä täällä toden totta on eletty yli varojen. Jämsän talous oli kriisissä jo ennen taantumaa. Paperiteollisuus on maksanut tänne vuosikymmenet sellaiset verorahat, ettei ole tarvinnut muuta tehdä kuin kuluttaa niitä. Mutta Jämsän kriisi ei johdu taantumasta vaan siitä, ettei menoja osattu sovittaa tuloihin.
"Kukahan osasi ennustaa nämä "menetykset"."
Harva varmaan osasi lamaa ennustaa, mutta paperiteollisuuden suunta on ollut nähtävissä jo aikankin 90-luvulta asti, kauemminkin. Se, ettei vanhat kunnallispolitiikan jäärät uskaltaneet tarttua asioihin ajoissa ei ole Mattilan vika. Päinvastoin, pakko on nyt tehdä jotain. Kyläkouluista voi olla montaa mieltä, mutta ne eivät ole nyt suurin ongelma eikä kokonaisuuden kannalta niillä ole paljoa merkitystä. Keskitytään nyt kaikki siihen, että saadaan Jämsä jaloilleen.
Kenkää koko johtaja sakille, ulos vaan koko johto porukka kyllä hommat hoituu ilmankin. Ja kaikista hölmöistä rahan haaskauksista (esim patajoen ruoppaus) taloudelliseen vastuuseen. Eiköhän siitä päätökset viisastu kun joutuu korvaamaan aiheuttamansa vahingon.
Eihän tämmöistä panetteluketjua jaksa selata... Osui kuitenkin täysin perätön väite silmiini:
"Kuorevedellä taas opittiin siihen, että kyllä Jämsän pohjattomasta rahapussista löytyy rahat, kun vain vaaditaan. Katsokaapa vaikka linja-autopysäkkejä siellä. Ne ovat kalleimmat, mitä silloin tvaran tarjoajilta löydettiin."
Kun nyt vaatimattomalta osaltani olin mukana, tiedän, että nuo pysäkkikatokset ovat Tielaitoksen eivätkä maksaneet Jämsälle mitään. Pikemmin pitää kehua Jämsän virkamiehiä (rakennustarkastajaa) kun tarttui Tielaitoksen täkyyn. Jostain muualta olivat jääneet ja niitä tarjottiin Halliin ja nimenomaa rakennustarkastajalta kysyttiin saako ne laittaa. Ja siinä katsottiin sopiva värikin. Älkää uskoko kaikkea paskaa mitä täällä heitellään!
Entinen päättäjä
neronleimaus! mitä pahaa tuossa keksinnössä oli,useimmin vaan tuommoista!!