Mac on joka ikisessa asiassa parempi kuin Linux, mutta on vieläkin idiootteja jotka käyttävät Linuxia, miksi?
Mac hakkaa Linuxin :
- helppokäyttöisyydessä 10:0
- raudan yhteensopivuudessa 10:0
- ajureiden laadussa ja määrässä 10:0
- ohjelmien laadussa 10:0
- kuvankäsittelyssä 10:1
- graafisessa suunnitelussa 10:0
- videoeditoinnissa 10:0
- pelijen määrässä 10:3
- turvallisuudessa 10:3
Joka ikisessä asiassa Mac on parempi! Ja joka ikisessa asiassa Linux on huomattavasti surkeampi kuin Mac.
Linux on surkea työasemakäytössä, sille ei ole ammattilaistason ohjelmia, kuten PhotoShop, Illustrator, Premiere, DreamWeaver, Flash, PageMarker, Cubase, ProTools, jne..
Linux on surkea pelikoneena, rautayhteensopivuus on naurettava, pelien laatu ja määrä on huomattavasti heikompi kuin Macissa.
Linux on myös surkea palvelimena, Mac on edullisin supertietokonen, ja on maailman 3. nopein. Myös Mac on huomattavasti turvallisempi kuin Linuxin.
Siis kertokaa minulle mistä naitä idiootteja löytyy jotka käyttävät Linuxia ? Mitä heillä päässää liikkuu, vai liikuks mitään?
PS: Suosittelen että tutuustutte Applen sivuihin, ja heitätte PC romunne Linux paskineen roskiin: http://www.apple.com/fi/
Mac hakkaa Linuxin :
- helppokäyttöisyydessä 10:0
- raudan yhteensopivuudessa 10:0
- ajureiden laadussa ja määrässä 10:0
- ohjelmien laadussa 10:0
- kuvankäsittelyssä 10:1
- graafisessa suunnitelussa 10:0
- videoeditoinnissa 10:0
- pelijen määrässä 10:3
- turvallisuudessa 10:3
Joka ikisessä asiassa Mac on parempi! Ja joka ikisessa asiassa Linux on huomattavasti surkeampi kuin Mac.
Linux on surkea työasemakäytössä, sille ei ole ammattilaistason ohjelmia, kuten PhotoShop, Illustrator, Premiere, DreamWeaver, Flash, PageMarker, Cubase, ProTools, jne..
Linux on surkea pelikoneena, rautayhteensopivuus on naurettava, pelien laatu ja määrä on huomattavasti heikompi kuin Macissa.
Linux on myös surkea palvelimena, Mac on edullisin supertietokonen, ja on maailman 3. nopein. Myös Mac on huomattavasti turvallisempi kuin Linuxin.
Siis kertokaa minulle mistä naitä idiootteja löytyy jotka käyttävät Linuxia ? Mitä heillä päässää liikkuu, vai liikuks mitään?
PS: Suosittelen että tutuustutte Applen sivuihin, ja heitätte PC romunne Linux paskineen roskiin: http://www.apple.com/fi/
Vastaukset 97
Vanhimmat
Mikäköhän siinä on, että kovin harvassa paikassa sitä tulee törmättyä mäkkikoneisiin. Ja tollasella käyttäjiä aliarvioivalla provolla et saa yhtäkään käännytetyksi Mäkki-jumalasi suuntaan ja sille kumartamaan.
se Sinuakin linuxissa viehättää kun olet eksynyt tänne linuxin keskustelupalstalle ;)
tuonne "Sodat"-palstalle noine ajatuksinesi, pliiis!
Tämän foorumin tarkoitus on ymmärtääkseni, (tai toivon ainakin niin) kokemuksien, sekä tuen jakaminen yllämainitusta käyttöjärjestelmästä.
TT TTT
sitä tukea Linuxin kanssa tarvitaan ja paljon, Linux ei ole Mac, missä kaikki toimii ilman virittämistä ja konffamista.
MacOSx onkin *nix(kuten varmaan tiesitkin)!!!
joten yhtäläisyys ON HUOMATTAVA!!!
...Linuxista niin säälittävän. Vaikka kumpikin perustuu *unixiin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Toinen on säälittävä ja buginen purkkaviritys, kun taas toinen on hyvin viimeistelty helppokäyttöinen ammattilaistyökalu.
Linux on liian amatöörimäinen ja liian rönsyilevä tekele verrattuna Maceihin, miljoonine jakelupaketteineen ja erilaisine ikkunointi järjestelmineen. Mac on joka ikisessä asiassa parempi kuin Linux niin kuin sovellusohjelmissa kuten myös palvelin puolella. Linuxilla ei ole tulevaisuutta. Linux on keskieräinen p*a ja pysyy sellaisena.
no jos kerran mac on niin hyvä...niin kuinka pieneen tilaan saat sen ahdettua jotta voidaan käyttää sitä vaikka palomuurina esim vanhassa 486:ssa!?!?
..ja nämä 'ihmiset' muka tietävät jotain Maceista? LOL =)
PS: Onneksi OS X ei toimi 486:ssa eikä muissa PC romuissa.
Vaikuttaa että P4 on alkanut macci-faniksi.
vastannut kysymykseeni!!!
Eli saatko tungettua MacOS:in esim vaikka korpulle...tai jos annetaan hieman lisää tilaa niin vaikka CD:lle josta sitä käytetään em tehtävään ILMAN kovoa tms tallennus mediaa kohde koneessa!?!?
No voidaan ottaa vaikka Sparcstation ja tehdä sama juttu ei ole pakko tyytyä x86 rautaan....miten ton MacOS:n kanssa onko toi PPC ainut(en alkanut etsimään tuota infoa mistään)!!!
Levykeasemia ei ole ollut Maceissa vuosiin =) Mac ei ole samanlainen fossiili kuin PC. Ja tietenkin Mac käynnistyy rompulta ilman kiintolevyäkin =)
Nyt kun asia tuli ilmi, niin on tuo MacMan ainakin hyvin läheistä sukua tuolle "wanhalle" ärsyttäjälle!
Minusta nuo hänen juttunsa ovat pelkästään huvittavia, mutta väärällä palstalla!
Ehkä ei kannata lähteä mukaan vastailemalla tuon tasoisiin juttuihin!?
Hän ei näköjään tajua sitä, miksi monet haluavat käyttää ja tukea Linux'ia.
Pysyköön Macissaan, ei se meitä muita häiritse, mutta antakoot myös meille työrauhan ja pysyisi Mac-palstalla!!!
TTT TT
kysymys OLIKIN tehdä palomuuri joka toimii ILMAN KOVALEVYÄ joko korpulta TAI CD:ltä!!!
Eli onnistuuko sulta Mac OS:in kanssa!?!?
Vastaa tähän ja älä ala kaarteleen vastauksen kanssa!!!
Linux ja Mac OS ovat ainoita käyttiksiä jotka voi bootata levykkeeltä. Mac OS X:n siirtäminen esim. siirtokovalevylle ei ole vain niin helppoa kuin Mac OS 9, joka oli drag&drop.
Palomuuri on käyttiksessä integroituna.
On hienoa että Linux on olemassa, että on näille puuseemiehille jokin laajentuma mahdollinen, ennenhän se oli Win, tai ei mitään. Sitä ennen samat petterijärviset vastustivat koko graafista käyttöliittymää, pitivät lapsellisena. Macissä on jotain ikoineita!
Näköään et sinäkään tajua miksi käytät Linuxia.
Yhtään järkevä syytä Linux käytölle kun ei ole olemassakaan, Mac on joka IKISESSÄ asiassa parempi kuin Linux:
Mac on parempi työkoneena,
Mac on parempi palvelimena,
Ja Mac on jopa parempi pelikoneena!
>On hienoa että Linux on olemassa, että on näille puuseemiehille
Juu voi olla että se on hyväkin asia, kun on edes mopo, voivat "kuvitellä" miltä tuntuu ajaa Ferrarilla... heh =)
"siellä se onneton kaveria hakkoo. Vuan turhaa on työnsä."
Ihme provoja ku olis Windows-palstaki.
..g-5 maksaa sen parin tonttua ja kalliit ohjelmat päälle.Ja sitten olet naimisissa sen kanssa.
..Linuxin saapi muutaman satasen market koneeseen ilmaiseksi ja hyviä ohjelmia kyllä löytyy.
..Toisekseen miksei sulla ole greytä tai ciscon sydeemejä...nethän sentään on koneita:)))
..Jaa-a..kuinkahan yhteensopiva mäkki on muitten järjestelmien kanssa..
..Ja olihan se vielä toistakymmentä vuotta sitten tuskaa kun jotain pagemakeria ei oikein meinannut puuceehen saada... nyt on markkinaosuudet kuitenkin heitelleet sen verran jotta just mäkin uudelle käyttikselle ei alkuunsa saanut ohjelmia rahallakaan.
..sitäpaitsi tokihan minäkin mieluusti mäkin ostaisin jos en olisi perseauki.On siinä puolensa lähinnä se että samoin kuin linuxkin sed on unix pohjainen ja aikas hyvin toimiva.Tosin en oikein pidä käyttöjärjestelmästä..tosin kesti kyllä pitkään wintoosaakin sietämään...ja wintoosahan on karkeesti ottaen mäkistä kehitetty.Mutta jos dossi koneella on aloitellut niin kaikkeen on pakko totutella...
..
..tuosta pelailuasiasta en osaa sanoa muuta kuin että net pelaa joilla siihen intressejä ja turhaa aikaa:))..tosin mäkillehän ei kovin paljon pelejä ole käännetty yleensä..
..kas sama vika mäkissä ja microsoftissa...koittavat ajatella käyttäjänsä puolesta....
..ja tosihan se on että linuxia käyttäissä pitää ees tietojenkäsittelyn alkeet tietää...mutta on niissä mäkinkin leivänpaahtimissa ja kummallisissa findereissä ihmettelyä kun harvakseen sattuupi mäkille istahtaan:))))
Miksi Linux rajoittuisi käyttöjärjestelmänä vain pc- koneisiin? Me "tavalliset" kuolevaiset kun käytämme niiden lisäksi pankkiautomaatteja,kodin elekroniikkaa,puhelinvaihteita ja www- palvelinservereitä sekä tietokantapalvelimia ja niiden ohjausrajapintana voi siis olla tulevaisuudessa enenevässä määrin juuri Linux ;) Käytetään "vielä" vaan Linuxia... vaikka emme sitä aina tiedäkkään :-O
Tässäpä yksi teoria:
MacMan on sama henkilö, joka esiintyy myös mm. nimimerkeillä pentti nelonen, mie ja tux. Hän vihaa Macceja (käykääpä joskus lukaisemassa hänen postejaan mac-puolella).
Nyt tämä älyn jättiläinen, rasvamonttujen kuningas, on keksinyt alkaa härnäämään teitä, linuxin käyttäjiä, jotta tekin alkaisitte hänen kanssaan yhdessä vihaamaan macisteja.
Voi miten ihminen voi olla tyhmä.
Netti on pullollaan "vedättäjiä" :( Kun yks' MacMan väsyy tulee kymmenen tilalle :(
vrt. roskaposti
Olet oikeassa, MacMan:lla on kusta päässä. Ei tällaiseen roskaan oikeastaan pitäisi provosoitua.
yht äkkiä hiljeni sekä täällä että tuolla jippiin atk foorumilla kun alkoi tuleen epä edullista tietoa mac:sta!!!
:-D
Ette ole vieläkään pystyneet perustelemaan miksi ostaa PC ja Linux, kun Mac JOKA IKISESSA asiassa parempi kuin Linux!
kuten et sinäkään ole perustellut sitä miksi pitäisi ostaa mac jos on jo pc ja linux.
päätelmä:
täällä on aiheena joko jokin ongelma mikä on tullut esille tai linux-aloittelijat haluisivat asentaa linuxin näillä ihmisillä on linux tai tulee olemaan linux heillä on jo hankitty jokin alusta, suurimmalla osalla se on pc (tai miksei mac:)) -> jos alustana on pc, tarvitaan pätevä syy miksi heittää jo maksettu toimiva pc romukoppaan ja maksaisi lisää siitä että ostaisi jonkin muu raudan
eli päätelmän tulos on se että olet väärällä palstalla jos haluat valistaa uusia tietokoneen ostajia.
PC on ruosteinen Lada, ja vaikka kuinka yrittäisi tehdä siitä sinitarralla (Windows) tai maalarinteipilla (Linux) menopelin, niin ei tuu mitään.
Voi vaikka aamusta iltaan makaa auton alla ja konfata / virittää sitä, mutta kuitenkin ei tuu mitään, kun yhden putken saa teipattua, niin toinen samantien irtoaa.
Etteks te arvosta aikanne ja työtänne? Eikö parempi se aikaa joka menee Linuxin konfamiseen käyttää höydyksi? Tehdä vaikka työtä josta maksetaan rahaa, tai rentoutua baarissa?
Montaks työtuntia/viikkoa/vuotta te tarvitsette, ennen kuin tajuatte sen? Mac on joka IKISESSA asiassa parempi kuin Linux, kyllä joskus kannattaa viedä se ruosteinen Lada kaatopaikalle, ja ostaa auto joka toimii kuin svetsiläinen kello.
Eikä hinna kelpaa enää edes tekosyyksi, kun Mac koneiden hinnat alkavat 800€:sta.
800€...ja minkähän Mac:in sillä saa!?
en ole säätänyt konettani pitkään aikaan. joten tuo ei oikein vielä anna syytä heittää tuota 'romua' menemään. ei oikein tunnu kovinkaan luottettavalta kun joku fanaattinen ihminen käskee ostaa macin. oletko jokin nälkäkuoleman partaalla oleva mac-kaupan omistaja?
mitä tuohon hintaan tulee, niin oma koneeni ehkä ylittää tuon rajan pikkusen, mutta nämä osat mitkä siinä on ei ole niitä 'alkaen hinnasta' osia..
Yhtä hyvä koneetta PC kaupasta ei saa, puhumatta ohjelmistoista jotka tulevat koneen mukan.
http://www.apple.com/fi/emac/
mikä amd/intel vastaa 1 GHz PowerPC G4:ta? ihan vaan sen takia että pystyisin vertailemaan edes jotenkin
Jos vielä tekisit jotain sillä koneella, mutta eihän sillä Leluxilla voi tehdä mitään, kun sille ei ole edes ammattilastason ohjelmia....
PS: Paljonko luulet että sun kone maksaa parin vuoden päästä? 10€ ? Vai joudutko jopa itse maksamaan jotta joku huolisi sen kaatopaikalle?
Mac koneiden arvo säilyy huomattavasti kauemmin, vuoden vanhasta Macista saa ainakin 80% uuden hinnasta, ja kolmen vuoden päästä arvo on edelleen ainakin 50-60%.
Arvaa paljonko maksaa 3 vuotta vanha Mac PowerBook kannettava? 1700 € !!!! Ja ostaija kyllä löytyy. Samanikäiset PC koneet ovat jo kaatopaikoilla.
Mac ei ole ainoastaan maailman paras tietokone, vaan myös sijoitus.
"kun Mac koneiden hinnat alkavat 800?:sta."
ainakin tuolla linkin takana väitettiin että se maksaisi 899 euroa
899 euroa ei pyöristy 800 euroon, vaan 900 euroon
vai löytyykö vielä joku halvempi versio?
Yleensä 1GHz G4 vastaa 2GHz Pentium 4 prosessoria, mutta niitä ei voi verrata, kun PC ei pysty edes tekemään samoja asioita, ja koneen nopeus ei vaasta siitä kuinka tehokkaasti sillä pystyy tekemään työtä. Esimerkiksi 400 Mhz Mac koneella videoeditointi sujuu tehokkaammin kuin 3 GHz Pentiumilla.
"Jos vielä tekisit jotain sillä koneella"
kyllä tämä täyttää minun käyttötarkoitukseni.
"kun sille ei ole edes ammattilastason ohjelmia"
sanooko National Instruments:n LabView sinulle mitään?
"PS: Paljonko luulet että sun kone maksaa parin vuoden päästä? 10? ?"
en tiedä kun en ole myymässä. viime koneeni oli 500MHz, jolla kituuttelin jotain viisi vuotta. tällä koneella aika varmasti pärjään seuraavat neljä vuotta. ainoakaan konetta en ole vielä viennyt kaatopaikalle, kun ei ole ollut syytä
"kun PC ei pysty edes tekemään samoja asioita, ja koneen nopeus ei vaasta siitä kuinka tehokkaasti sillä pystyy tekemään työtä."
mihin tuo perustuu että bittitasolla ei pystytä samaan? mikä on se pullonkaula pc:ssä mitä macissä ei ole? (puhutaan raudasta, ei käyttöjärjestelmistä)
>>
Eikä hinna kelpaa enää edes tekosyyksi, kun Mac koneiden hinnat alkavat 800?:sta
"jos jotain todella oleellista puuttuu."
kai firewire olisi vielä tuohon hyvä(tuo macin valttikortti), mutta toisaalta jos ei ole mitään sellaista laitetta mihin sitä tarvitsisi -> ei kovinkaan oleellinen, eli turha
"Olkoon tämä nyt viimeinen viesti tällä palstalla tästä MAC-PC -väännöstä."
ehkä minäkin taidan heittää lusikkani nurkkaan.
Huh huh hiki tuli ja sydän hakkas ainakin 1000 mhz, ku kävin tämän kisan lukemalla läpi ....
minun osalta ainakin. :)
kai jonkinlainen helpotus ihmiskunnalla tai jotain. tämä ketju on verrattavissä roskapostiin -> tulee parempi mieli kun ei lue ollenkaan vaan heittää suoraan roskikseen
Jotenkin sitä aina jää näihin juupas-eipäs -keskusteluihin kiinni. Pitäisi aina vaan käydä vaikka röökillä ennen kuin rupeaa latelemaan tulikivenkatkuisia vastineita. Muuten taas joku trolli hihittelee.
siis vertaat jotain autotalli PCtä Macciin. Huhhuh. Otappa rinnalle mielummin joku oikea merkkiPC ja sieltä eMacciä vastaava "All In One" malli jos löydät. Sitten ollaan samalla viivalla.
> En ole aivan varma onko tuossa nyt merkattu kaikki vai kenties liikaa; Apple on tehnyt mahdollisimman hankalaksi satunnaiselle ostajaehdokkaalle saada selville mitä hän oikeasti rahallaan saa.
Tarkista aina faktasi vähintään muutamaan kertaan ennen kuin alat heittelemään tällaista sinne päin vertailua. Voiko loogisempaa tapaa etsiä tietoa kuin mennä suoraan kyseisen tuotteen kotisivulle http://www.apple.com/fi/emac/
Linkki löytyy myös tuolta käymästäsi kaupasta helposti.
> Korjatkaa, jos jotain todella oleellista puuttuu.
PCstäsi puuttuu kaikki oleelliset helppokäyttöisyyttä lisäävät tekijät. Mitä joku tietotekniikkasta mitään tietämätön tekisi tuolla sinun ehdottomallasi paketilla? Ei mitään. Entäs tuolla eMacillä? Ottaisi sen paketista ja käyttäisi! Very Simple!
> Jotenkin tuon PC-ostoksen kanssa tiedän kyllä tasan tarkkaan mitä saan.
Jep, sinä tiedät. Minulle tuo sinun ostoslistasi on täyttä hepreaa.
> Ja tämä PC kyllä pyyhkii teikäläisen koneella lattiaa aika rivakkaan.
Selvä. Tule viivalle.
Otappa yksi pikkuinen 100 meganen eps kuva (cmyk) ja avaa se Linuxiin/Gimp ja muunna se 3 väriseksi tritone (pms) kuvaksi ja rupea taittohommiin Linuxilla. Juu ei. Tai ota PC paketista ja tyrkkää siihen video (mpeg-4). Katso videoa ja ala muokkaamaan sitä. Juu ei . Jne. lista on pitkä... Montako tuntia/päivää menee tuon PC/Linuxin asentamiseen toimivaksi? Kerro. eMac on käyttövalmis suoraan paketista.
> Lisäksi tuota PC:tä päivittää vielä muutaman vuoden aivan mainiosti.
Kuulostaa ihan Microsoftin ideologialta/Windows virittelyltä. Kyllä se toimivaksi saadaan kun vaan päivitetään ja viritellään tarpeeksi usein.
"All In One" eMacin päivitysmahdollisuuksien vertaaminen tornikoneeseen on tosi ontuvaa ja turhaa. Think!
> Ja herranen aika mitä kaikkea PC-puolella noilla uudempien mäkkien alkaen-hinnoilla saisikaan!
No ei yhtäkään PCtä joka minun laatu/kayttökriteerini täyttäisi.
Ehdin jo mennä puhumaan, etten tähän keskusteluun enää osallistu, mutta menköön vielä kerran.
>>
siis vertaat jotain autotalli PCtä Macciin. Huhhuh. Otappa rinnalle mielummin joku oikea merkkiPC ja sieltä eMacciä vastaava "All In One" malli jos löydät. Sitten ollaan samalla viivalla.
>
Tarkista aina faktasi vähintään muutamaan kertaan ennen kuin alat heittelemään tällaista sinne päin vertailua. Voiko loogisempaa tapaa etsiä tietoa kuin mennä suoraan kyseisen tuotteen kotisivulle http://www.apple.com/fi/emac/
Linkki löytyy myös tuolta käymästäsi kaupasta helposti.
>
Mitä joku tietotekniikkasta mitään tietämätön tekisi tuolla sinun ehdottomallasi paketilla? Ei mitään. Entäs tuolla eMacillä? Ottaisi sen paketista ja käyttäisi! Very Simple
>
> Jotenkin tuon PC-ostoksen kanssa tiedän kyllä tasan tarkkaan mitä saan.
Jep, sinä tiedät. Minulle tuo sinun ostoslistasi on täyttä hepreaa
>
Montako tuntia/päivää menee tuon PC/Linuxin asentamiseen toimivaksi?
>
Kuulostaa ihan Microsoftin ideologialta/Windows virittelyltä. Kyllä se toimivaksi saadaan kun vaan päivitetään ja viritellään tarpeeksi usein.
"All In One" eMacin päivitysmahdollisuuksien vertaaminen tornikoneeseen on tosi ontuvaa ja turhaa. Think!
>
No ei yhtäkään PCtä joka minun laatu/kayttökriteerini täyttäisi.
> Ei minun ole pakko.
Ei mutta tasavertaisuuden takia se kyllä olisi ollut suotavaa.
> Se kuuluu PC-maailmaan, että ostaja valitsee, ei myyjä. Tai ostaja voi halutessaan antaa myyjän valita.
Kuuluu myös Mac-maailmaan. Ostaja valitsee.
Toki erona on tuo massiivinen emolevyjen yms. teknisen sälän viritykset ja yhteensopimattomuuden viidakko...
Helppoa varmaan kun sen osaa ja haluaa siihen syventyä mutta ei se kaikille sovi varsinkin jos koneella haluaa tekniikan häiritsemättä työskennellä.
> Tai sitten ei löytynyt. Nyt uudelleenkatsomalla sain muodostettua oikean käsitemallin navigoinnista. Jotain, joka käytön helppoutta mainostavan yrityksen verkkosaitilla olisi pitänyt tapahtua heti ensimmäiseksi.
No jos ei Applen sivuilla osaa navigigoida niin ei voi mitään. Moneen kertaan helppokäyttöisyydestään palkitut sivut muuten... ups. mainontaa ;-)
> No need to think!
Hyvä. Olen vain kuullut hieman erinlaisia tarinoita... totta vai tarua?
> 2 tuntia: tunti kasaamiseen ja toinen asentamiseen.
Hienoa! Ja sitten toimii kaikki mitä edellä luettelin vai toimiiko?
> Selvä, sinun on ehkä parasta pysytellä sitten mac-maailmassa.
Pysyn pysyn. Katsotaan taas parin vuoden jälkeen jos vaikka Linuxilla voisi jo ruveta hommiin ;-)
> Samoin kuin pc-kannattajat pc-maailmassa.
Aivan.
> En oikein ymmärrä miksi tällaisesta edes pitää vääntää kättä kun absoluuttista totuutta ei ole.
Totta, mutta faktat pitää kuitenkin korjata ettei tule väärinkäsityksiä mihinkään suuntaan.
> Aloita uusi juttu tuonne sodat-palstalle, jos on pakottava tarve vielä jatkaa.
Ei ole tarvetta jos pysytään faktoissa.
Applen johtaja Steve Jobs vääntää iPodin merkityksen musiikkimaailmassa rautalangasta äskettäisessä Rolling Stone -lehden haastattelussa: "Kaikki musiikki on nauhoitettu Macillä, miksattu Macillä, kansitaide on tehty Macillä, kaikilla muusikoilla on iPod - kuten kaikilla levypampuillakin."
nostan hattua jos mac pystyy muuttamaan laulutaitoni ja musikaalisenlahjakkuuteni sellaiseksi että sitä kehtaa kuuneluttaa muilekkin.
"kaikilla muusikoilla on iPod - kuten kaikilla levypampuillakin."
en ole muusikko enkä levypamppu, eikä tuokaan anna syytä minun vaihtaa toimivaa systeemiä macciin
oli pakko kirjoittaa vaikka eilen kerroin että heitän lusikan nurkkaan. on minulla kyllä parempaakin tekemistä kuin kiistellä aivovamman kanssa(ei siinä mitään etteikö mac olisi hyvä, mutta kun ei ole mitään syytä vaihtaa)
taidan päättää keskustelun tähän vertaukseen.
(kun näytät tykkäävän näistä autovertauksista :))
tilanne on vähän sama kuin yrittäisit myydä kaksi paikkaista urheiluautoa viisi henkiselle perheelle, kun viereisessä liikkeessä on myynissä tila-auto joka maksaa puolet vähemmän kuin tuo urheiluauto..
>tilanne on vähän sama kuin yrittäisit myydä kaksi paikkaista urheiluautoa viisi henkiselle perheelle, kun viereisessä liikkeessä on myynissä tila-auto joka maksaa puolet vähemmän kuin tuo urheiluauto..
Paitsi, että siihen urheiluautoon mahtuu koko perhee, siinä on myös kaikki perheauton mukavudet, ja tuon Lada merkkisen perheauton hinta ei todellakaan ole puolet Ferrarri-urheluauton hinnasta, vaan ero on vain pari sataa euroa.
Joten tuo perhe on täynnä idiootteja, jos ostaavat tuon ruosteisen Ladan upouden Ferrarin sijasta.
kerro minulle miten kaksi paikkaseen autoon mahtuu viisi henkeä niin että se on vielä mukavaa
samalla voisit näyttää minulle sen lada-merkkisen tila-auton minkä hintaero on n. 200 euroa verrattuna johonkin ferrariin
minusta esim. chrysler voyager (http://www.megeemotors.com/chrysler/voyager/images/featured.jpg ) olisi parempi perheautoksi kuin bmw z8 (http://www.rackauto.hu/auto/z8.jpg )
puolet halvempi ei taida edes riittää jos verrataan tuota chrysleriä tuohon bemariin
oot kyllä aika hyvä myyntimies jos myisit tuon bemarin jollekkin perheelle ykkösautoksi jos vaihtoehtona olisi myös tuo tila-auto, joka mielestäni sopisi paremmin isolle perheelle
Mac on sellainen tietokone, että sillä kaikki onnistuu,
- kaikki musiikki tehdään Macilla
- kaikki lehdet taitetaan Macilla
- kuvan käsittely tehdään vain Macilla
- kaikki elokuvatkin editoidaan Macilla
Samalla Mac on helppokäyttöinen, sille on paljon peleja, ja kaikki kotikoneen ominaisuudet ja mukavuudet ovat samassa paketissa.
Vaikka voisi luulla että tämä ammattilaisen Mac-Ferrarri olisi tosi kallis, niin asia on pänvastainen, Mac hinat alkaa 800€:sta. Eli Mac-Ferrarri maksaa yhtäpaljon kuin markettin PC-Lada.
Mistä ostaa ruostein paska PC, kun samalla rahalla saa modernin ammattilas kone?
Mac on joka ikisessa asiassa parempi kuin Linux:
Mac on parempi työkoneena kuin Linux,
Mac on parempi kotikoneena kuin Linux,
Mac on parempi pelikoneena kuin Linux,
Mac on myös parempi palvelimena kuin Linux!
Ja jos sulle tarjotaan tämä upouusi hieno Mac-Ferrarri Linux-Ladan hinnalla, niin pitäisi olla idiootti jos sanoo EI.
siinä vertauksessä oli se pointti siinä tilanteessa, ei siitä että mac olisi bmw ja pc chrysleri.
yritetään vääntää sitten :(
"- kaikki musiikki tehdään Macilla"
jopa ne jotka soitetaan siihen tarkoitukseen tehdyillä instumenteillä? itse en tee musiikkia ollenkaan joten tuo ei säväytä.
"- kaikki lehdet taitetaan Macilla"
en myöskään taita lehtiä. tuskin kovin moni muukaan kotikäyttäjä..
"- kuvan käsittely tehdään vain Macilla"
olen kuullut sellaisia huhuja että jotkut tekevät sellaista myös pc-pohjaisella..
"- kaikki elokuvatkin editoidaan Macilla"
en tee elokuvia, jotkut jopa väittävät että ovat muokanneet omia kotivideoita pc:llä
"Samalla Mac on helppokäyttöinen, sille on paljon peleja, ja kaikki kotikoneen ominaisuudet ja mukavuudet ovat samassa paketissa."
myös pc-pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat helppoja(kai tuo asia on suhteelista) ja myös pc:lle löytyy paljon pelejä, joten tuokaan ei ole vielä mikään syy miksi vaihtaisin pc:n pois
"Mac on parempi työkoneena kuin Linux,
Mac on parempi kotikoneena kuin Linux,
Mac on parempi pelikoneena kuin Linux,
Mac on myös parempi palvelimena kuin Linux!"
eli perusteluja siihen mihin nuo toteamukset perustuu, sitähän olen tässä koko ajan pyytänyt.
et ole oikein onnistunut vakuuttamaan minua siitä että miksi menisin nyt mac-kauppaan ja ostaisin sieltä macin. minulle ei ole ollut tapana riittää syyksi se että joku tuntematon ihminen vain kertoo että se on hyvä(tuli mieleen se mainos tv:stä missä se yks tyyppi myy sille toiselle sen laskuvarjon..)
kaikki kuva editoidaan Macilla.....
No kerroppa miksi mäkin nyt teen sit töitä editoidessa kuvaa ja tekemällä siihen 3D pintoja PC:llä!?!?
>eli perusteluja siihen mihin nuo toteamukset perustuu, sitähän olen tässä koko ajan pyytänyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000001855732
"Mac on parempi työkoneena: Linuxille ei ole ammattilaistason ohjelmia"
se että löytyy enemmän ohjelmia ei vielä tee siitä parempaa. kuten tuossa muutamat viestit sitten annoin esimerkin ammattilaistason ohjelmasta joka löytyy linuxille -> väitämäsi ei pidä paikkaansa
"Mac on parempi kotikäytössä"
itse sanoisin että pc on parempi kotikäytössä
"kun otat Macin pakkauksesta kone on täysin käyttövalmis, ei säätämistä, virittämistä eikä kernelin kääntämistä."
nykyisin taitaa saada jo kaupasta esiasennetun linux-koneen ja esiasennettuja windows-koneita löytyy vielä enemmän
"suomenkielinen, toisin kuin Linux"
miksi sitten minun gnome on suomenkielinen? vai tarkoitatko sitä että kaikki käskytkin olisi suomeksi(mallia ms office)?
"Macille saa MS Office paketin, mutta siinä toimii myös ilmainen Open Office"
linuxille saa myös OpenOfficen, mutta jos haluaa vielä käyttää ms officeta niin pc koneeseen voi asentaa myös ms:n käyttöjärjestelmän toissijaiseksi käyttöjärjestelmäksi.
"Linuxista tuttua pakettihelvettiä, kun yrittää asentaa yhden ohjelmat se herjaa kahdesta muusta puuttuvasta paketista, ja kun yrittää asentaa ne niin sama juttu toistuu, jne.."
miksi sitten minä en ole törmännyt gentoossani samaan?
"Mac on myös parempi pelikoneena, kaikki tietävät kuinka surkea on Linux pelien valikoima, vaikka Macin pelivalikoima ei ole Windows luokka"
winellä saa windows pelit toimimaan linuxissa ja on vain ajasta kiinni koska alkaa ilmestymään linuxillekkin kaupallisia pelejä. on linuxille jo hyviä ei kaupallisia pelejä esim. tuxracer. pc:llä on se hyvä puoli että voi tosiaan asentaa sen windowsin myös sinne niin pääsee käsiksi windowsin pelivalikoimaan. tosin jos haluaa pelkän pelikoneen niin pleikkari olisi varmaan paras vaihtoehto
"Tiesittekö että Mac on 3. maailman nopein supertietokone"
niin kauan sillä ei ole pahemmin merkitystä, jos maccisi ei ole se 3. maailman nopein supertietokone. mitä on muuten ne kaksi ensimmäistä?
"Linuxiin hyväksytään paljon sellaista koodia mikä ei menisi koskaan läpi ammattiohjelmoijilta, joten tekniseltäkin kannalta katsoen Mac on selvästi parempi kuin Linux."
mihin tämä tieto perustuu? mitä koodia linuxiin on hyväksyttä mitä ammattiohjelmoijat eivät olisi hyväksyneet? eikö Mac OS 9 ole kuulu suljettun lähdekoodin piiriin, joten mistä sinä tiedät mitä sinne on hyväksytty ja mitä ei?
"Ja nyt kun todettiin että Mac on joka ikisessä asiassa parempi kuin Linux"
itseasiassa todistit vasta että macille on enemmän ohjelmia ja 'BSD järjestelmä' olisi parempi palvelin alusta kuin linux
eli joissakin asioissa mac voittaa niukasti ja muussa samantasoinen tai huonompi, joten en näe mitään mikä olisi niin paljon ylitse muiden että heittäisin pc:n menemään ja juoksisin nyt ostamaan macin
minulle tuli hyvä mieli siitä että jouduit kuluttamaan noinkin paljon näppäimistöäsi ja aikaa ihan turhaan :)
Valitettavasti CAD/CAM/CAE-sovelluksia saa vain ja ainoastaan PC-ympäristöön¹. Mäkin murskaavista suorituskyvyistä ja muista hienoista ominaisuuksista ei ole minulle siis mitään iloa :(
->> Pysyn siis PC -raudassa.
¹ Pääosin MS Windows, UNIX ja muutama (valitettavan harva) Linuxiin
CAD-sovellutuksia.
Katsoppas aluksi nämä:
ArchiCAD
http://www.graphisoft.com/
http://www.mad.fi/mad/archicad/archicad.html
VectorWorks
http://www.nemetschek.net/
Domus.Cad
http://www.interstudio.net/
PowerCADD
http://www.engsw.com/
QCad
http://www.ribbonsoft.com/
Tämän olisin kyllä luullut kaikkien UNIX/Linux käyttäjien tienneen... kuten monen muunkin open-source CADin. Macissä pyörii suurin osa UNIX/Linux sovellutuksista ja vauhdilla ;-)
Macille löytyy monia mallinus & renderöinti sovellutuksia sekä paljon muita vielä erikoisempiakin sovellutuksia.
Kannattaa aina ottaa hieman aisoista selvää ennen kuin alkaa käyttämään sanoja "vain ja ainoastaan"...
.. tuli tuossa mainittua että Linuxiin saa CAD-ohjelmistoja. Ei saa kuin leluja, joissa käyttöoppaassakin puolet tilasta on varattu kuvailemaan Autocad-yhteensopivuutta, muuta kehuttavaa kun ei ole.
Tuo VectorWorks oli kyllä minulle uusi, joten "selvää olis pitänyt ottaa". Näyttää välttävän tasoiselle softalle, mutta ilman kokeilua CAE -puoli epäilyttää, samoin todelliset mallinnusominaisuudet. (AutoCAD pysyy saman tasoisiin kuviin, tosin aikaa menee Paljon)
Muutoin uudistan väitteeni korjattuna & jätetään arkkitehtien työkalut pois, niillä kun ei pysty juuri mekaniikkaa suunnittelemaan:
Ainoastaan Win / UNIX ympäristöön saa kunnollisia 3d CAD ohjelmia. Myös kunnollinen CAM softa ja CAE täytyy saada, muutoin täytyy hankkia pc joka tapauksessa.
Valitettavasti asia on näin; jos joku toisin osoittaa, siirryn välittömästi pois puuceestä :P
Siis nyt vasta huomasin että tämän MacManin tekstithän on argumentteineen melkein 1/1 kopioitu paloina tuolta Mac keskustelun puolelta.
Veikkaisin että tämän trollin takana on mie nimeä käyttävä Mac vihaaja joka yrittää saada "sotaa" aikaiseksi Linux/Mac porukan kesken. Ovelaa...
Sorry MacMan or what ever you are...
Sanoudun kyllä irti tuollaisesta idiootti yms. lausahduksista Mac käyttäjänä. Faktoja korjaan jos metsään mennään mutta idiooteiksi en sentään ketään ala haukkumaan.
Mielestäni Linux on hyvä vaihtoehto PClle, koska molemmat ovat tekniikkapainotteisia, mutta Macille se ei ole vaihtoehto. IMHO.
Juu tuli ostettua vanha Imac. Oli todella hieano!
en vaa keksinny sille juurikaan käyttöä joten ajattelin alkuun tehdä siitä macvaarion. Mutta koska olin jo väsännyt wanhasta vt100 päätteestä akvaarion gates nimiselle monnille, en jaksanu riveta imakkia silppuamaan.
Sen sijaan tuusasin tähän läpikuultavan siniseen imakkiin yellowdog linuxin ja tein siitä www-palvelimen. Nyt löyty mäkille käyttöä! Sielä se imakki pöydän alla nyhjöttää ylhäisessä yksinäisuudessään ja saa palvella mua kunnes aika sen korjaa mennessään.
niin ja makso jopa 500€
Edellinen www-palvelimeni maksoi 20€. 333mhz celeron 512Mb ram 10G hdd. näyttöä sun muuta en tarvinnu. Nyt cele parka toimittaa routterin virkaa coyote linuxin pyörittämänä!
Pentti pentti. Tiedän että olet katkera koska isukkisi ei sinulle koskaan ostanut tietokonetta vaan naapurin tyttelin vanhan mollamaijan. Kun kasvat aikuiseksi niin voit mennä vaikka töihin ja hankkia sitten sen tietokoneen, oli se sitten pc tai mäkki, wintöötillä tai linuxilla, aivan sama.
windows kaatulee ja macin käyttöliittymä on hanurista.
Mac ei kelpaa edes makkarakioskin kassakoneeseen
Valitettavasti en voi kommentoida macistä mitään, kun en ole sellaista koskaan kokeillut, tai edes macin käyttöjärjestelmiä, mutta eka kertaan luin macistä joskus 83-86 mikrobitistä, siinä oli joku suomalainen kaveri siinä jutussa, pitääkin etsiä niitä lehtiä jos olen säilyttänyt ne ... olenkin vähän miettinyt mitä se sälli nykyisin puuhaa silloin se taisi olla jo ns."guru" nuoresta iästään huolimatta... muistaako teistä joku sellaista juttua, kone oli Apple IIc edeltäjä ??. Palaan asiaan jos vaan löydän ne lehdet. no... pointtini on että jos kaveri käyttää maciiä ni se ei voi olla noin tyhmä (macman) eli jos kaveri on noin tyhmä ni se ei käytä macciä eikä mitään muutakaan näppäimistöltä tai ns. hiirellä komennettavaa laitetta. Ja eikös tämän tyylinen jutustelu kuulut ns. sodat alueelle, täähän on selvää häiriköintiä, eikö seriffi voisi asialle tehdä jotain kun selvästi mennään asiattomuuksiin ??? en tiedä miksi mutta kun apple otettiin puheeksi niin jostain syystä piti kaivaa esiin 20 vuotta vanhoja Bittejä ja lukea että mistä oikein on kysymys... se olis sitä kuusnepan hyvää aikaa
Ei se maccikaan ole niin helppokäyttöinen, virhevapaa tai yhteensopiva kaikkien laitteiden kanssa. Tarkistakaapa se mac-palsta niin kyllä vain on ongelmia monella käyttäjällä maccinsa kanssa.
Olen seurannut mac-palstaa vuosia, enkä vielä ole törmännyt yhteenkään ongelmaan. Kaikki kysymykset ovat jotain: kannattako ostaa iBook vai PowerBook, tai onpas hieno tämä uusi Panther, tai vastaavat.
Toisin kuin linux palstalla, missä on joka toinen viesti, mikstä tämä ei toimi, miksti tuo kaatuilee, jne..
Miksi pitäisi valita Macin ja Linuxin väliltä?
Mac on loistava graafisten ohjelmiensa puolesta, mutta palvelimeksi tai kehitysalustaksi en sitä huoli, softat kaatuilevat ihan liikaa. Macissä on mainio käyttöjärjestelmä, mutta Applen softa on siihen päälle aika huolettomasti koodattu. Joku iMoviekin kaatui joka kerta, kun muisti loppui. Miten ihmeessä ohjelma voi olettaa, ettei muisti koskaan lopu videoita edatessa??
Ja mitä tulee palvelinpuoleen, niin katsotaan parin kolmen vuoden päästä. Jos vaikka isommatkin yritykset alkaisivat tukea. Toistaiseksi esim. IBM, Oracle ja BEA eivät ole pahemmin rynnistelleet omppumaailmaan. Ilman laajempaa ohjelmistotukea on nähdäkseni ihan turha koetella onneaan.
pitäisi varmaan kokeilla ennen kuin tuomitsee...
http://www.apple.com/fi/xserve/
http://www.apple.com/fi/xserve/raid/
http://www.apple.com/fi/server/macosx/
Kauniita ainakin ovat ;-) Tekniikasta en tajua mutta tuo 2 Gb Apple Fibre Channel vaikuttaa aika vikkelältä piuhalta. "rajoittamaton käyttäjälisenssi" ? mitähän sekin tarkoittaa?
nyt vasta huomasin että Mac OS X Panther on eri tuote kuin Mac OS X Server.
http://www.apple.com/fi/macosx/
http://www.apple.com/fi/server/macosx/
Hmmm...
> pitäisi varmaan kokeilla ennen kuin tuomitsee...
Itselläni ei ole niin paljoa nappulaa ja työpaikalta lentäisin pellolle naurun saattelemana, jos rupeasin tällaisia hypehype-uutuuksia asiakkaille tarjoamaan. Varsinkin kun viimeaikaiset uutiset ovat olleet luokkaa "MacOS tuhoaa kovalevyjä" ja "Taas MacOS tuhoaa kovalevyjä". Oho. Applen kaverit voisivat hakea sitä QA:n selitystä sanakirjoistaan.
"OpenLDAPiin, Berkeley DB:hen ja MIT:n Kerberos KDC:hen perustuva LDAP-hakemistopalvelu sisältää kaikki työkalut, jotka ylläpitäjät tarvitsevat käyttäjien, heidän tietokoneidensa ja verkkoresurssien keskitettyyn hallintaan."
Ou nou.
Kuten sanoin; sitten kun saadaan isot firmat Macin taakse, niin katsotaan uusiksi. Rauta sinänsä on ihan ok.
onks Pentagon Iso Firma?
Ovat käyttäneet Applen servereitä jo vuosia. Syyn arvannet.
"Hypehype -uutuuksia"? Applehan on valmistanut servereitä jo ainakin tuommoiset viisitoista vuotta. Missäs mallissa Linux-serverit mahtoivat olla sanotaan nyt vuonna 1988?
"Uutiset olleet luokkaa..." -seuraavatko" ammattilaisetkin Mikrobittiväen juorupalstoja?
Kyseessä oli yhden (1) valmistajan _ulkoinen_ FireWire 800 -kovalevy jonka firmware tuotti siis ongelmia Pantherin kanssa. Syy valmistajassa, ei Applessa. Korjattu ajat sitten.
Saattaisivat asiakkaat muuten tykätä kovastikin jos esiteltäisiin vaihtoehtoja...
Kerroppa mitä uutisia oikein luet?
"MacOS tuhoaa kovalevyjä" ja "Taas MacOS tuhoaa kovalevyjä"
Jos tarkoitat tätä yhtä ainoaa tiedossa olevaa tapausta, jossa ongelmia aiheutti yhden ulkoisia Firewire 800 kovalevyjä valmistavan yrityksen (LaCie) käyttämä viallinen Oxford 922 -siltapiiri firmware-versiolla 1.0.2. niin syy ei ollut Applen vaan viallisen raudan eikä mitään tietoa levyiltä hävinnyt . Päivitys firmware tuli parissa päivässä. Täysin marginaalinen ongelma eikä MacOS tuhonnut yhtäkään levyä saatika levyjä!
Jos tiedät tästä kovalevyjä tuhoavasta käyttöjärjestelmästä vielä jotain, niin kerro ihmeessä minullekkin ja nopeasti...
>Mac on loistava graafisten ohjelmiensa puolesta, mutta palvelimeksi tai kehitysalustaksi en sitä huoli
Ja miksi et ? Maci on valmiina kaikki palvelinohjelmistot, ja mukana tulevat loistavat kehitystyökalut.
>softat kaatuilevat ihan liikaa.
Paskapuhetta, vuoden aikana ainoastaan Safari selain kaatui pari kerta, ja sekin kun oli käytössä Beta versio. Pantherissa yksikään ohjelma ei ole kaatun kertakaan.
>mutta Applen softa on siihen päälle aika huolettomasti koodattu
Höpsistä, Applen ohjelman ovat laadukkaimpi mitä on saatavista.
>joku iMoviekin kaatui joka kerta, kun muisti loppui.
Paskapuheta, olen käyttänyt iMovia jo yli vuoden, eikä se ole kaatunut vielä kertakaan.
Onko pakko jauhaa paskaa? Selvästi näkee että et ole koskaan edes käyttänyt yhtään Mac konetta?
> Onko pakko jauhaa paskaa? Selvästi näkee että et
> ole koskaan edes käyttänyt yhtään Mac konetta?
Terve aggressiivinen ville-viistoista-vee.
Macciä olen käyttänyt vähemmän aktiivisesti jo kuutisen vuotta. Nytkin tuossa olohuoneessa lojuu yksi kappale pantteria. Ja ohjelmistojen laatu ei todellakaan ole hämmästyttänyt. Ihan uskomatonta suttaa ja sekundaa näin viimeaikoihin asti. Itse et vissiin ole classicin pommeja kerennyt kammoamaan?
Ei näillä meriiteillä ole palvelinhuoneeseen vielä mitään asiaa.
> onks Pentagon Iso Firma?
Pentagon ei tietääkseni kehitä ohjelmistoja yleiseen käyttöön. Pentagonin oletetaan käyttävän Macceja edustapalvelimina, mutta tätäkin tietoa on epäilty.
Sekään, että Pentagon käyttäisi macceja, ei auta siihen tosiasiaan, että Apple tarjoaa tietokannaksi MySQL:ää. Kas kun ei MS Accessia. Ja LDAPiksi OpenLDAP:ia. Siitä vaan klusteroimaan. JBoss J2EE-palvelimena on kiva (joskin hitaanpuoleinen), mutta dokumentteja ei netistä sitten löydykään. Kaikki pitää konffata manuaalisesti ja konsoli on epäkäytännöllinen. Lisäksi Applen Java-toteutus on markkinoiden huonoin. Jne, jne.
Eli mitä yritän sanoa on, että Macci palvelimena on mielestäni asiallisen raudan päälle kyhätty korea lelu. Tosi mukava työpöydällä, mutta aiheuttaisi ainakin itselleni vatsanväänteitä palvelinhuoneeseen sijoitettuna. Ja mitä tulee uutisiin Macin installereiden pienistä tuhoisista typoista tai kovalevyjen tyhjennyksistä, niin ei niistä positiivisia saa yrittämälläkään.
Tässä tämä toinen uutinen:
http://www.wired.com/news/technology/0,1282,48149,00.html
olee tosiaan asiaa palvelinhuoneeseen, annettaan ensin pikkufirmojen kokeilla asiaa (em. pentagon) ?
vasta myöhemmin mitä tarkoitit Isoilla Firmoillasi.
Pentagon luultavasti kehittää itse ohjelmansa (ainakin kannattais ja tietotaitoa löytynee).
Ainakin kaikki Mac-serverit joihin olen törmännyt, lähinnä USA:ssa, ovat tietääkseni toimineet vähintään yhtä luotettavasti kuin muutkin. En kuitenkaan ole palvelinpuolen ammattilainen niin pidänpä summuni tukossa.
Tässä postaamasi "uutisen" päivämäärä:
2:05 PM Nov. 05, 2001 PT
I rest my case.
linkissäsi oli myöskin sellainen päivämäärä:
12:05 PM Nov. 05, 2001 PT
eli aika kehnoja todistekappaleita puolestasi...
> Tässä postaamasi "uutisen" päivämäärä:
>
> 2:05 PM Nov. 05, 2001 PT
>
> I rest my case.
Juu, kyllä minäkin voin rauhoitella laukkuani, mutta MacPoika vaan tuolla tivasi toista uutista, niinpä sen kaivoin esiin.
Ei sen kummempaa. Joulurauhaa :)
Hassua.
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.pentagon.mil
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.pentagon.gov
" Hassua."
Kyllä, hassua ja ah niin turhaa:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.army.mil
Eli hauskaa joulua kaikille käyttöjärjestelmästä ja raudasta riippumatta.
sivuiksi mainitsemasi sivut (jotka muuten ovat peilejä) eivät ole koskaan pyörineet Pentagonin Mac servereillä vaan ovat puhtaasti ulkoa ostettuja palveluita ja pr-kamaa. Eikä Apple ole aivan ulkona noistakaan kuvioista sillä kuten hyvin tiedät Applekin käyttää Akamain QT-streming palveluita ja omistaa firmasta 5% kakun.
Pentagonin Macit löytyvät täältä:
www.army.mil
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.army.mil
Joten mitenkäs se menikään...
> Joten mitenkäs se menikään...
No vähän jo ihmettelinkin, kun tuosta on vouhkattu niin kovasti. Eli Maccejä tosiaan HTTP-headereitten mukaan käytetään palvelemaan staattisia tiedostoja. Vau. Äimistyttävää. Perun heti kaikki pahat puheeni. Go Mac!
http://sektori.com/uutiset/5262/nasa:n
Eivät päässeet läpi www.army.mil :n Maceistä niin piti mennä NASAa kiusaamaan armeijan asioilla :(
Heh heh, meni luu kurkuun, kun totuus Linuxista paljastui?
mä vastaan ja kysyn jotain, niin MacMan hiljenee!!!
Miksi!?!?
olet kysynyt jotain asiallista, ja mihin minun pitäisi vastata, olen niin perusteellisesti selventänyt asiat Macin ylivoimaisuudesta verrattuna Linuxiin, ettei tyhmemmilläkään ollut mitään kysyttävä...
Ja tosta löytyy lisääinfoa jos on tarvis:
http://www.apple.com/fi/
No, katsotaanpas sitten tuota apple.fi:n sivuja, tietenkin vain valikoiden asioita sieltä täältä kuten täällä tuntuu olevan tapana.
http://www.apple.com/fi/macosx/overview/index.html
"Tee oma kokoelma-CD uudelle tyttöystävällesi."
Hei, tämähän on todella hieno asia ! Saako Ossin mukana tytönkin ? Toisaalta tästä voidaan vetää johtopäätökset Applen tekemälle ihmiskaupalle, joka lienee lainvastaista toimintaa.
"DVD-soitin, Täytä kulho popcornilla."
Kätevää myös, ei tarvitse ostaa enää omia popcorneja.
"Kuvansiirtäjä, Aihetta hymyyn."
Mitenhän tämänkin tulkitsisi, Pepsodent-hymyyn vai säälivään virnistykseen ?
"Käyttöapu, Mac on helppokäyttöinen kaikille."
Jos Mac on muutenkin helppokäyttöinen, mihin tuollaisia lisäohjelmia tarvitaan ?
"Windows, Kaikki ominaisuudet, joita Windows-keskeisessä maailmassa tarvitaan."
Mutta Windowshan on p..kakka. Miksi ei tehdä kaikki vain Macilla ?
"Xcode, Kehittäjien tuottavuus nousuun hetkessä."
Tästä olisi kyllä hyvä saada jokin puolueeton tutkimustulos. Onko Xcodella tehty koodi välittömästi jollain mitattavilla mittarilla parempaa ?
"Liity Exchange -palvelimiin postin ja osoitekirjan synkronointia varten."
Mm..Windows-riippuvaisuutta..
"Tutustu ohjeisiin violettien ohjesymbolien kautta."
Tämä on kyllä paras ominaisuus ! Kai sen värin saa vaihdettua vaaleanpunaiseksikin ?
"Suojaa kotikansion sisältö tehokkaalla AES-128-salauksella."
Kai koko levynkin saa kryptattua ?
"Tee Macistasi helppokäyttöisempi, jos koet sen käytön hankalaksi."
Ks. aiempi vastaava kohta.
"Käytä planeetan parasta Java-sovellusta."
Onko tuo objektiivinen mielipide vai tutkittu fakta ?
muuten olen yhä sitä mieltä, että kun yritykset käyttävät nettisivujaan _omien_ tuotteittensa ylivertaisuuden yllistämiseen se on ihan ok. Eihän sivuilla tarvitse vierailla jos akne puhkeaa jo lukiessa!
Ostaahan jotkut ihmiset, ja jopa tilaavat koteihinsa esim. Seiskan, Suosikin, Pohjalaisen tai, herrajjumala, Mikrobitin!
Valintaa, nääs!
Nyt se mie on alkanut kopioimaan kokonaisia kirjoituksiakin. Mitähän seuraavaksi.
Oli pakko, kun teillä ei ollut munaa sanoa surat sanat Mac käyttäjille päin naama, vaan uskallusta riitti vain täällä hihittelyyn selän takana.
PS: Mutta oikeassa olet Mac on surkea !!!!
Hyvää joulua kaikille Linux ja Windows käyttäjille, PC jyrää, Mac haisee !!!!
eihän nyt mac ole mikään huono. itse en ainakaan keksi myöskään mitään järkisyytä miksi mac-käyttäjän pitäisi heittää macinsa menemään ja ostaaa tilalle pc. samaa toisinpäin tuo macman(lienee sinun läheistä sukua?) ei ole ainakaan vielä kovinkaan hyvin pystynyt perustelemaan.
no ei tietenkään koske. Näähän on julkisia palstoja, missä toimitaan (yleensä) keksityillä persoonallisuuksilla. Jaa, tai siis no, sinänsä varmaan koskee. Mutta oikeuksiensa perääminen voi olla vaikeaa.
Palstojen eettiset ohjeet on sitten toinen juttu. Tämmöiset pässinpäät kuin "mie" ja "MacMan" käyttävät surutta muualta netistä, jopa tältä sitelta kopsaamaansa tekstiä omanaan. Mutta sehän todistaa ainoastaan heidän lahjattomuudestaan ja asiantuntemattomuudestaan.
Kehottaminen nykyisten koneiden hävittämiseen ja toisen tilalle hankkimiseen osoittaa myös täydellistä piittamattomuutta planeettamme hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta.
vitsihän toi otsikko oli..
ei kai!
Why don't you go here...
http://www.fuckmicrosoft.com/
It's good therapy place to guys like you.
En tietääkseni väittänyt Macin olevan surkea. Meninpähän vain tähän leikkiin mukaan ja valitsin annetusta sivustosta sopivimmat palat sekä väänsin niihin sopivimmat pilavastaukset.
Hei minusta tuntuu, että OS X ei pyöri mun AMD XP:llä ja tällä PC raudalla.
Linux sen sijaan pyörii.
mutta ei sun AMD XP:llä (what ever that is?) pyöri maailman kolmanneksi nopein supertietokonekkaan...
http://www.top500.org/list/2003/11/
ja maksoikin vain 5 miljoonaa taalaa ;)
PC raudalla ei pyöri MacOSX mutta Mac raudalla pyörii Linux, Unix, Windows, jne ja kaikki vaikka samaan aikaan... eli mitä väliä.