Kopioin tämän toiselta keskustelupalstalta, hieno kiteytys suomalaisesta mediaympäristöstä:
"Entä onko mieleesi tullut mitä tapahtuisi koko suomalaiselle media-alalle ja myös lukuisille yksityisille tuotantoyhtiöille, jos ehdotuksesi Ylen alasajosta pelkäksi valtion viralliseksi kriisitiedotuskanavaksi toteutuisi? Suomi on niin pieni maa, että pelkästään kaupallisen rahoituksen varassa toimiva monipuolinen tv- ja elokuvatuotanto on silkka mahdottomuus. Riippumattomat tuotantoyhtiöt saavat huomattavan osan tilauksistaan Yleltä, ja Yle rahoittaa suurilla summilla mm. kotimaista elokuvatuotantoa tv-esitysoikeuksien kautta. Onko meillä siis mielestäsi oikeasti varaa uhrata kotimainen sisältöosaaminen kaupallisten kanavien markkina-aseman turvaamiseksi? Vai luuletko aivan tosissasi että kaupalliset tv-yhtiöt pitäisivät omilla ohjelmatilauksillaan yllä yhtä monipuolista sisällöntuotantoa ja -osaamista kuin nykyään?
Vaatimukset Ylen alasajosta ovat alunperin lähtöisin Ylen kilpailijoilta, jotka omistavat mm. tämänkin julkaisun. Asiaa on tarkoitushakuisesti paukutettu ko. mediakonsernien omistamien lehtien sivuilla (mm. pääkirjoituksissa) jo pidempään. Kaiken takana on yksinkertainen tavoite: vaikuttaminen yleiseen sekä poliittiseen mielipiteeseen ja sitä kautta lopulta oman konsernin markkina-aseman vahvistaminen Yleä heikentämällä. Kaupalliset kanavat ovat menettäneet katsojia Ylen kanaville, ja kun kaupalliset yhtiöt eivät ole kykeneviä tai halukkaita kilpailemaan sisällöllä ja laadulla, ne pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin pelaamaan yhden kilpailijan pois pelistä ja saamaan Ylen toiminnan rajattua juuri mainitsemasi kaltaiseeen kriisitiedotukseen. No, bisneksessä kaikki lienee sallittua. Surullista on vain se, kuinka moni hyväuskoinen hölmö suostuu usein ilman parempaa ymmärrystä kyseisten yhtiöiden marioneteiksi tälläkin palstalla.
Kannattaa siis olla varovainen. Muuten voi olla, että pian tv-ruudussasi on tv-pelejä, saippuasarjoja ja tosi-tv-tyrkkyjä enemmän kuin villeimmissä painajaisissasikaan osasit edes kuvitella. Tv-kanavien keskinäisen kilpailun rajoittaminen Ylen asemaa heikentämällä tuskin olisi omiaan ainakaan nostamaan tv-ohjelmien tasoa tässä maassa."
"Entä onko mieleesi tullut mitä tapahtuisi koko suomalaiselle media-alalle ja myös lukuisille yksityisille tuotantoyhtiöille, jos ehdotuksesi Ylen alasajosta pelkäksi valtion viralliseksi kriisitiedotuskanavaksi toteutuisi? Suomi on niin pieni maa, että pelkästään kaupallisen rahoituksen varassa toimiva monipuolinen tv- ja elokuvatuotanto on silkka mahdottomuus. Riippumattomat tuotantoyhtiöt saavat huomattavan osan tilauksistaan Yleltä, ja Yle rahoittaa suurilla summilla mm. kotimaista elokuvatuotantoa tv-esitysoikeuksien kautta. Onko meillä siis mielestäsi oikeasti varaa uhrata kotimainen sisältöosaaminen kaupallisten kanavien markkina-aseman turvaamiseksi? Vai luuletko aivan tosissasi että kaupalliset tv-yhtiöt pitäisivät omilla ohjelmatilauksillaan yllä yhtä monipuolista sisällöntuotantoa ja -osaamista kuin nykyään?
Vaatimukset Ylen alasajosta ovat alunperin lähtöisin Ylen kilpailijoilta, jotka omistavat mm. tämänkin julkaisun. Asiaa on tarkoitushakuisesti paukutettu ko. mediakonsernien omistamien lehtien sivuilla (mm. pääkirjoituksissa) jo pidempään. Kaiken takana on yksinkertainen tavoite: vaikuttaminen yleiseen sekä poliittiseen mielipiteeseen ja sitä kautta lopulta oman konsernin markkina-aseman vahvistaminen Yleä heikentämällä. Kaupalliset kanavat ovat menettäneet katsojia Ylen kanaville, ja kun kaupalliset yhtiöt eivät ole kykeneviä tai halukkaita kilpailemaan sisällöllä ja laadulla, ne pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin pelaamaan yhden kilpailijan pois pelistä ja saamaan Ylen toiminnan rajattua juuri mainitsemasi kaltaiseeen kriisitiedotukseen. No, bisneksessä kaikki lienee sallittua. Surullista on vain se, kuinka moni hyväuskoinen hölmö suostuu usein ilman parempaa ymmärrystä kyseisten yhtiöiden marioneteiksi tälläkin palstalla.
Kannattaa siis olla varovainen. Muuten voi olla, että pian tv-ruudussasi on tv-pelejä, saippuasarjoja ja tosi-tv-tyrkkyjä enemmän kuin villeimmissä painajaisissasikaan osasit edes kuvitella. Tv-kanavien keskinäisen kilpailun rajoittaminen Ylen asemaa heikentämällä tuskin olisi omiaan ainakaan nostamaan tv-ohjelmien tasoa tässä maassa."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kopioit viestin jostain toisesta keskustelusta ja et viitsi edes omin sanoin kommentoida. Todella hyvä todiste teidän Yle-veroa puolustavien typeryydestä: ette kerta kaikkiaan pysty vastaamaan järkevästi anti-Yle-verolaisille omalla hengentuotteellanne, lyötte vain saman "no kun maksan vanhusten palvelutaloistakin niin miksei tv:stäkin vois maksaa veroa" kuluneen ja sisällöttömän hokeman pöydälle tai jotain muuta typerää, yleensä kaupallisten kanavien lyttäämistä. Omilla aivoilla sopii ajatella! Vai onko Yle mädättänyt ajattelunne?
Kaksi sanaa teille pro-Yle-verolaisille:
EPIC FAIL!
Voisin luulla että nimimerkki "nauran teille" olisi jonkun maikkarin "tiedonantaja", ellei hän vaikuttaisi noin helvetin tyhmältä.
Ylen olemassaolon tärkeyttä ei voi kuitenkaan kukaan harkintakykyinen kyseenalaistaa. Noiden kinaajanarsistien kanssa riitelyn olen todennut aikakausia sitten turhaksi.
En omista televisiota, mutta joskus ystävät kertovat vähän siitä tuubasta mitä sieltä tulee, ja voin sanoa, että Yle ei ole kaupallisia kanavia parempi ohjelmatarjonnassa. Itseasiassa koko tv-tarjonta on turhaa ja rohkaisee vain läskistymistä sohvalla, yök! En ole maikkarin tiedonantaja, vaan yksinkertaiset ja aivopestyt aivosi ovat kuvitelleet tämän.
Kun et yllättäen kerrasta ymmärtänyt.
"En ole maikkarin tiedonantaja, vaan yksinkertaiset ja aivopestyt aivosi ovat kuvitelleet tämän."
Kerroinhan, että vaikutat liian tyhmältä, jotta olisit voinut tulla valituksi kyseiseen virkaan.
Tuota muuta viestiäsi nyt en viitsi edes kommentoida. No on sinulla sitten ainakin ystäviä?
Kun et ITSE kerran ymmärrä:
"Kerroinhan, että vaikutat liian tyhmältä, jotta olisit voinut tulla valituksi kyseiseen virkaan."
Ja mikähän sinä sitten olet, kun olet niin superälykäs? Fortumin johtajan sisaren kaiman kummin mummin ottolapsi? Vai Junkkerin veljenpojan kaiman kummi? Läski ja aivoton Ylen kanavia 24/7 seuraava elättisohvapottu on varmaan lähimpänä totuutta. Onko kivaa, kun tehdään nyt vuorostaan sinusta vääriä oletuksia, tuntuuko mukavalta? Älä oleta minusta mitään, kun et tiedäkään mitään, sillä tämä tekee SINUSTA typerän. Mutta tehän lampaat ette osaa perustella kantaanne, miksi Yle-vero olisi hyvä, teidän mielestä se on hyvä kun te vain sanotte niin, teillä ei ole mitään kunnon argumentteja. Hyökkäätte vastapuolen kimppuun olettelemalla kaikkea toisesta.
"No on sinulla sitten ainakin ystäviä?"
No voi kyynel, että minullakin voi olla ystäviä? Eikö sulla sitten ole? Lakkaa tuputtamasta Yle-uskontoasi heille, jos he eivät sitä halua, niin he voivat ehkä ystävystyä kanssasi.
Tuo oli huono avaus. Näkee, kuinka riippuvaiseksi olet tullut TV:stä.
YLE:lle riittää hyvin 1 kanava joka hoitaa tiedottamisen ja väärien uutisten jakelun mukaanlukien sen levittämät valheet.
Kyllä yhdelle kanavalle mahtuu ne suomalaiset "tuotokset" ja FSTVn tavara aivan hyvin.
Sivistävää merkitystä YLEn tv:llä ei ole edellä mainitussa merkityksessä.
Kun puhutaan digi-tv:stä niin yhden kanavan jalkelun kustannukset eivät voi olla kovin suuret, muistetaan että YLE ja sen 2 kanavaa teki viime vuonna voittoa, niin toisen lopettamalla voitto vain kasvaisi.
Voiton tekeminen tarkoittaa suoraan sitä, että rahaa on peritty liikaa.
Valtiolla ei voi olla virallista roolia kansan sivistämisessä TV:n kautta, koska TV:tä ei kaikilla ole, eikä sellaista ole pakko hankkia.
Jo pelkästään tältä pohjalta maksujen periminen pakkopullakavalta on perusteeton.
nuoleskella "johtajaansa" mutta se ei muuta sitä tosiasiaa ettei ylellä ole mitään annettavaa vähänkään omilla aivoillaan ajatteleville. Mitäpä muuta voi odotaakaan puljulta jolta ei heru muuta kuin iänikuista propagandaa ja ohjelmia joiden taso on maanraossa verrattuna muihin kanaviin.
Yleä ei tarvitse olla eikä pitäisikään olla olemassa. Ei voi kun nauraa näille fanaatikoille jotka jaksavat ylistää tätä progandalaitosta kuin jotain merkittävääkin puljua (jota se ei ole muuten kuin negatiivisessa mielessä).
http://www.mediamonitori.fi sivulla kysytään, miten Ylen rahoitus tulisi hoitaa? Itse ehdotan verotusmallia. Tasapuolinen kaikille.
hyvä pointti