Terveystarkastaja

tulleepi

tarkastamaan talomme. Mitä tapahtunee? Millainen on heidän toiminta tapa? Kannattaako hänelle näyttää kaikki kohteet joita itse epäilee, vai osaako hän haistella ja katsoa kaikki mahdolliset vauriot?
Vai onkohan koko käynnistä yleensäkään mitään hyötyä?
Kertokaa vinkkejä!

24

2802

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihan siitä

      terveystarkastajasta. Niitä on joka lähtöön. On todella upeita ja myös todella osaamattomia ja kaikkea siltä väliltä.

      Aina kannattaa kertoa omat epäilypaikkansa.

      • teki pahoja virheitä

        Kysyimme terveystarkastajalta voiko asunnossamme asua. Näytimme hänelle kaikki löydökset niin homeet kuin sädesienetkin. Hänen mielestä asunnossa pystyi asumaan. Pääkaupunkiseudulla kun ainoastaan 1 asunto on laitettu heidän toimesta asumiskieltoon. Tästä lausunnosta seurauksena oli se, että koko perhe sairastui todella vakavasti.

        Riippuu siitä mistä paikkakunnalta olet. Olen taas kuullut terveystarkastajasta, joka on lapsiperheen asunnon laittanut heti asumiskieltoon ja suositellut tilapäismajoitusta aikuisille lapsettomille ihmisille.


      • aloittaja
        teki pahoja virheitä kirjoitti:

        Kysyimme terveystarkastajalta voiko asunnossamme asua. Näytimme hänelle kaikki löydökset niin homeet kuin sädesienetkin. Hänen mielestä asunnossa pystyi asumaan. Pääkaupunkiseudulla kun ainoastaan 1 asunto on laitettu heidän toimesta asumiskieltoon. Tästä lausunnosta seurauksena oli se, että koko perhe sairastui todella vakavasti.

        Riippuu siitä mistä paikkakunnalta olet. Olen taas kuullut terveystarkastajasta, joka on lapsiperheen asunnon laittanut heti asumiskieltoon ja suositellut tilapäismajoitusta aikuisille lapsettomille ihmisille.

        Että asunto laitettaisiin asumiskieltoon, vaikka oikeasti ei olisi niin vakava tilanne.
        Terveyshaittamme alkaa olemaan kuitenkin jo sen verran vakavia, että riski on otettava.


      • toki
        aloittaja kirjoitti:

        Että asunto laitettaisiin asumiskieltoon, vaikka oikeasti ei olisi niin vakava tilanne.
        Terveyshaittamme alkaa olemaan kuitenkin jo sen verran vakavia, että riski on otettava.

        kumpi on suurempi riski; sairas ja teidät sairastuttava asunto vai työnsä tekevä terveystarkastaja?

        Terveys on niin tärkeä asia, että silloin kaikki on otettava vakavasti.


    • kaveeraa

      vuokranantajan kanssa, jos asutte vuokralla, tai muun viranomaistahon kanssa. Asukkaan ystävä hän ei ole.

      Terveysoireita terveystarkastaja ei noteeraa lausunnossaan ollenkaan. Se on peräti kuulemma tapa.

      Ja näytteitä terveystarkastaja ei välitä ottaa ainakaan silloin, kun mikrobit ovat selkeästi näkyvillä. Syntyy nääs säästöä ja joutuisivat raasut vain kirjoittamaan laskun vuokranantajalle.

      *

      Sinuna ottaisin puolueettoman todistajan tarkastukseen tueksi. Voisit laittaa varmuuden vuoksi myös kännykän äänittämään salaiseen paikkaan.

      Homeongelmissa eivät asukkaat oikeutta saa.

      • aloittanut

        Että homeongelmissa ei tukea saa muutakuin vertais tukea saman kokeneilta.

        Me omistamme tämän talon. Ja tämä tarkastaja tulee nimenomaan paikasta, jonka lähtökohtana pitää olla asukkaan terveysongelmat, ja sitä kautta mahdolliset asunnon homeongelmat.
        Alkunsa tämä operaatio saikin juuri asukkaiden, eli meidän jatkuvasta sairastelusta.

        Silti jännään että päästäänkö asiassa mihinkään.
        Olen huomannut tämän nihkeän suhtautumisen viranomaisten taholta näissä homejutuissa.


      • Jos omistatte
        aloittanut kirjoitti:

        Että homeongelmissa ei tukea saa muutakuin vertais tukea saman kokeneilta.

        Me omistamme tämän talon. Ja tämä tarkastaja tulee nimenomaan paikasta, jonka lähtökohtana pitää olla asukkaan terveysongelmat, ja sitä kautta mahdolliset asunnon homeongelmat.
        Alkunsa tämä operaatio saikin juuri asukkaiden, eli meidän jatkuvasta sairastelusta.

        Silti jännään että päästäänkö asiassa mihinkään.
        Olen huomannut tämän nihkeän suhtautumisen viranomaisten taholta näissä homejutuissa.

        kerran talon, ei ole muuta keinoa kuin korjata se oikein. Homekorjauksissa pitää olla oikeat suojaukset ja on syytä asua se aika muualla... Mitään tumpeloita ei pidä päästää niitä korjauksia tekemään.

        - Homeessahan on kyse tästä. Lainaus:

        MIKROBIEN KASVUOLOSUHTEET

        Koska bakteereita ja sieni-itiöitä on aina maaperässä, niitä on luonnostaan monissa rakennusmateriaaleissa, hiekassa, betonissa, tasoitteissa jne. Sienet ovat kasvuolosuhteiltaan hyvin vaatimattomia. Niiden kasvua rajoittavat lähinnä lämpötila, ravinto ja kosteus, joista tärkein on kosteus.

        Useiden sienien ihanteellinen kasvulämpö-tila on 15-30°C. Alle 0°C tai yli 60°C lämpötiloissa ei juuri mikään sieni pysty kasvamaan, mutta pakkasasteet eivät toisaalta myöskään tuhoa sienikasvustoa. Mikrobeille käy ravinnoksi lähes mikä tahansa orgaaninen aines; puu, paperi, pöly, ruoka/jätteet. Näiden lisäksi sieni tarvitsee kosteutta - ei välttämättä jatkuvasti, mutta toistuvasti.

        Kasvuedellytyksistä kosteus on ainoa, joka sieneltä voidaan rakennuksessa evätä. Homeen kasvualustaksi kelpaa lasia ja metalleja lukuunottamatta melkein mikä tahansa materiaali: betoni, tasoitteet, laasti, lastulevy, kipsilevy, muovi, lattiapäällysteet, tapetti
        jne.

        Sisäilman kuivuus ei ole homeiden ja sädesienien kasvua rajoittava tekijä, vaan tärkein kasvua säätelevä tekijä on kasvualustan kosteus, vesiaktiivisuus. On huomattava, että homeongelman syntyyn ei aina tarvita varsinaista kosteusvauriota, vaan lämpötilaeron aiheuttama kosteuden tiivistyminen vaikkapa kylmään kaakeliseinään tai rakenteen kylmäsiltaan riittää kasvun alkamiseen. Kokeellisissa tutkimuksissa on todettu, että homekasvusto aktivoituu, kun pinnan tai rakenteen vesiaktiivisuus 75%.

        Jos kasvupaikka on lämmin, kostea ja ravinnerikas, sieni kasvaa paikallaan ja tuottaa vähän itiöitä. Tämä selittää, miksi ilmanäytteissä voidaan todeta matala itiöpitoisuus, vaikka homekasvu on silminnähtävää. Jos kasvupaikka alkaa kuivua, sieni alkaa tuottaa runsaasti itiöitä löytääkseen uuden kasvupaikan. Bakteerien ja sienien itiöt, kestävät äärimmäisen epäedullisiakin olosuhteita, kuivuutta, pakkasta ja lämpöä erittäin hyvin pitkiäkin aikoja. Kun olosuhteet muuttuvat suotuisammiksi, ne alkavat jälleen lisääntyä. Pelkkä homehtuneen materiaalin kuivattaminen ei siis ratkaise ongelmaa. Eräät sienet (esim. lattiasieni) pystyvät siirtymään paikasta toiseen rihmaston avulla. Emosieni elää turvallisessa kosteassa paikassa ja sitkeän rihmaston avulla voi siirtyä useita metrejä jonkin epäedullisen materiaalin yli toiseen kasvupaikkaan.


        SIENTEN KASVUEDELLYTYKSIÄ
        -   kosteus
        -   lämpötila > 0 °C
        -   happea saatavilla

        KASVUSTOA EI TUHOA
        -   pakkanen
        -   kuivuus

        Lainaus:

        SISÄILMA JA TERVEYS - TIETOA RAKENTAJILLE

        Tuula Husman, Pekka Roto, Markku Seuri

        Kansanterveyslaitos, Ympäristöepidemiologian yksikkö
        Suomen Terveystalo Oy
        Kuopion aluetyöterveyslaitos, Työlääketiede

        http://www.ktl.fi/publications/2002/b14.pdf


      • kokemuksesi

        perusteella yleistäisi asioita. Meillä kävi ainakin todella upea terveystarkastaja.


      • ja teidän
        kokemuksesi kirjoitti:

        perusteella yleistäisi asioita. Meillä kävi ainakin todella upea terveystarkastaja.

        upea kokemuksenne ei auttanut meitä lainkaan.


      • omistaisin talon,
        aloittanut kirjoitti:

        Että homeongelmissa ei tukea saa muutakuin vertais tukea saman kokeneilta.

        Me omistamme tämän talon. Ja tämä tarkastaja tulee nimenomaan paikasta, jonka lähtökohtana pitää olla asukkaan terveysongelmat, ja sitä kautta mahdolliset asunnon homeongelmat.
        Alkunsa tämä operaatio saikin juuri asukkaiden, eli meidän jatkuvasta sairastelusta.

        Silti jännään että päästäänkö asiassa mihinkään.
        Olen huomannut tämän nihkeän suhtautumisen viranomaisten taholta näissä homejutuissa.

        jossa on kosteusongelma, niin silloinhan asioihin on helppo vaikuttaa. Mihin tarvitsee terveystarkastajaa ja käyttökieltoa, joka on todellisuudessa vaikea saada? Käyttökieltoja ei aseteta edes julkisiin rakennuksiin, vaikka aihetta olisikin. Ja perusteluna on se, että kun he yrittävät korjata... Todellisuudessa korjausyritys on kaikkea muuta kuin ongelmanpoistoa ja niinpä ongelma jatkuu vuosikausia.
        Pyytäisin kosteusongelmaiseen talooni kunnon rakennusasiantuntijan, jonka avulla selviteltäisiin, mitä tehdään ja miten? Ja sitten porukka evakkoon korjausten ajaksi. Perusteellinen rakennussiivous ennen takaisin muuttoa. Ja järki käteen täysmädästä ei saa enää kunnollista pikkukorjauksilla.


      • Halloota taas kerran
        omistaisin talon, kirjoitti:

        jossa on kosteusongelma, niin silloinhan asioihin on helppo vaikuttaa. Mihin tarvitsee terveystarkastajaa ja käyttökieltoa, joka on todellisuudessa vaikea saada? Käyttökieltoja ei aseteta edes julkisiin rakennuksiin, vaikka aihetta olisikin. Ja perusteluna on se, että kun he yrittävät korjata... Todellisuudessa korjausyritys on kaikkea muuta kuin ongelmanpoistoa ja niinpä ongelma jatkuu vuosikausia.
        Pyytäisin kosteusongelmaiseen talooni kunnon rakennusasiantuntijan, jonka avulla selviteltäisiin, mitä tehdään ja miten? Ja sitten porukka evakkoon korjausten ajaksi. Perusteellinen rakennussiivous ennen takaisin muuttoa. Ja järki käteen täysmädästä ei saa enää kunnollista pikkukorjauksilla.

        sinäkin kuulut niihin jotka KUVITTELEVAT että asioihin on helppo vaikuttaa kun kyseessä on omistusasunto.

        On monta syytä miksi se terveystarkastaja pitää saada paikanpäälle ja kyllä omankin kodin voi saada terveyslautakunnalta riittävin näytöin asumiskieltoon.Ensin sitä tulee kylläkin korjauskehoitus.

        Se että löytää ensinnäkin kaikki vauriokohdat, ei ole mikään helppo ja yksinkertainen juttu kodissa, kuten ei ole julkisissankaan rakennuksissa.

        Se että ylipäätänsä löytää riittävän asiantuntemuksen omaavan rakennusasiantuntijan, sekään ei ole mikään itsestään selvyys.

        Ei ole myöskään mikään reipas ja nopea ratkaisu tyyliisi "porukka evakkoon".

        Et taida tietää että se evakkoasuntokin pitää ensin löytää, siitä maksaa vuokra, miettiä tarkasti mitä sinne vie vaurioituneesta rakennuksesta, mihin varastoi kodin irtamiston remontin ajaksi, sekin yleensä maksaa ja KORJAUS maksaa todella paljon.

        Ei kait kukaan täysmädästä mainitsemallasi pikkukorjauksella edes yritä puhdasta taloa.

        Teksistäsi tosiaan voi päätellä että sinulla ei ole minkään valtakunnan kokemusta hometalollisen
        tilanteesta kaikkine lukuisine käänteineen.


      • kokemusta ole
        Halloota taas kerran kirjoitti:

        sinäkin kuulut niihin jotka KUVITTELEVAT että asioihin on helppo vaikuttaa kun kyseessä on omistusasunto.

        On monta syytä miksi se terveystarkastaja pitää saada paikanpäälle ja kyllä omankin kodin voi saada terveyslautakunnalta riittävin näytöin asumiskieltoon.Ensin sitä tulee kylläkin korjauskehoitus.

        Se että löytää ensinnäkin kaikki vauriokohdat, ei ole mikään helppo ja yksinkertainen juttu kodissa, kuten ei ole julkisissankaan rakennuksissa.

        Se että ylipäätänsä löytää riittävän asiantuntemuksen omaavan rakennusasiantuntijan, sekään ei ole mikään itsestään selvyys.

        Ei ole myöskään mikään reipas ja nopea ratkaisu tyyliisi "porukka evakkoon".

        Et taida tietää että se evakkoasuntokin pitää ensin löytää, siitä maksaa vuokra, miettiä tarkasti mitä sinne vie vaurioituneesta rakennuksesta, mihin varastoi kodin irtamiston remontin ajaksi, sekin yleensä maksaa ja KORJAUS maksaa todella paljon.

        Ei kait kukaan täysmädästä mainitsemallasi pikkukorjauksella edes yritä puhdasta taloa.

        Teksistäsi tosiaan voi päätellä että sinulla ei ole minkään valtakunnan kokemusta hometalollisen
        tilanteesta kaikkine lukuisine käänteineen.

        edes terveestä elämästä, joten se siitä sitten. Asioita nyt ei vaan kannata väkisin mutkalle vääntää.


      • Halloota taas
        kokemusta ole kirjoitti:

        edes terveestä elämästä, joten se siitä sitten. Asioita nyt ei vaan kannata väkisin mutkalle vääntää.

        mikään väkisin asioita mutkalle vääntämistä, se on suoranainen helvetti ja siinä menee kaiken myös se terveys, ei siis pelkästään terveys vaan terveys on yksi osa koko prosessia.

        Ei ehkä kannata vähätellä tilannetta josta ei ole itsellä pienintäkään kokemusta.


      • Selvä.
        Halloota taas kirjoitti:

        mikään väkisin asioita mutkalle vääntämistä, se on suoranainen helvetti ja siinä menee kaiken myös se terveys, ei siis pelkästään terveys vaan terveys on yksi osa koko prosessia.

        Ei ehkä kannata vähätellä tilannetta josta ei ole itsellä pienintäkään kokemusta.

        Selvä....


      • oli...
        ja teidän kirjoitti:

        upea kokemuksenne ei auttanut meitä lainkaan.

        yleistämisestä....


      • mmm...
        Halloota taas kerran kirjoitti:

        sinäkin kuulut niihin jotka KUVITTELEVAT että asioihin on helppo vaikuttaa kun kyseessä on omistusasunto.

        On monta syytä miksi se terveystarkastaja pitää saada paikanpäälle ja kyllä omankin kodin voi saada terveyslautakunnalta riittävin näytöin asumiskieltoon.Ensin sitä tulee kylläkin korjauskehoitus.

        Se että löytää ensinnäkin kaikki vauriokohdat, ei ole mikään helppo ja yksinkertainen juttu kodissa, kuten ei ole julkisissankaan rakennuksissa.

        Se että ylipäätänsä löytää riittävän asiantuntemuksen omaavan rakennusasiantuntijan, sekään ei ole mikään itsestään selvyys.

        Ei ole myöskään mikään reipas ja nopea ratkaisu tyyliisi "porukka evakkoon".

        Et taida tietää että se evakkoasuntokin pitää ensin löytää, siitä maksaa vuokra, miettiä tarkasti mitä sinne vie vaurioituneesta rakennuksesta, mihin varastoi kodin irtamiston remontin ajaksi, sekin yleensä maksaa ja KORJAUS maksaa todella paljon.

        Ei kait kukaan täysmädästä mainitsemallasi pikkukorjauksella edes yritä puhdasta taloa.

        Teksistäsi tosiaan voi päätellä että sinulla ei ole minkään valtakunnan kokemusta hometalollisen
        tilanteesta kaikkine lukuisine käänteineen.

        "kyllä omankin kodin voi saada terveyslautakunnalta riittävin näytöin asumiskieltoon"

        Höh?

        Eikö sitä voi kieltää itse itseään asumasta siellä, jos kerran sairastelee?


      • Kummastelija
        oli... kirjoitti:

        yleistämisestä....

        Oletteko koskaan kuulleet, että itse rakennettu omakotitalo olisi rakentajansa mielestä hometalo? Sellaiseksi se muuttuu vasta, kun se myydään.

        Oletteko myöskään koskaan kuulleet, että lakkautusuhan alla oleva kyläkoulu olisi homerakennus?

        Tällaiset tilastolliset kummalisuudet valottavat kosteusvauriokysymyksen pimeää puolta!


      • asian ydintä
        mmm... kirjoitti:

        "kyllä omankin kodin voi saada terveyslautakunnalta riittävin näytöin asumiskieltoon"

        Höh?

        Eikö sitä voi kieltää itse itseään asumasta siellä, jos kerran sairastelee?

        etkö tosiaan ole koskaan törmännyt tilanteeseen, että tiedät kyllä itse vaikkapa nyt työtilojen olevan sinulle terveyshaittaa aiheuttavan, mutta se ei riitä, vaan pitää olla viranomaistaholta tms näyttö tai lausunto asiasta.

        Sama pätee homekodinkin kohdalla, kun halutaan syyllinen pölkylle.

        Käytä nyt ihmeessä järkeäsi, ennenkuin päästelet tuollaisia olettamuksia.


      • hömelöinen
        asian ydintä kirjoitti:

        etkö tosiaan ole koskaan törmännyt tilanteeseen, että tiedät kyllä itse vaikkapa nyt työtilojen olevan sinulle terveyshaittaa aiheuttavan, mutta se ei riitä, vaan pitää olla viranomaistaholta tms näyttö tai lausunto asiasta.

        Sama pätee homekodinkin kohdalla, kun halutaan syyllinen pölkylle.

        Käytä nyt ihmeessä järkeäsi, ennenkuin päästelet tuollaisia olettamuksia.

        Omistamassani kiinteistössä on vakava ongelma ja haluan, että terveystarkastaja antaa kiinteistööni käyttökiellon, jotta voin haastaa itseni oikeuteen terveyshaitan aiheuttamisesta itselleni... Se nyt vaan kuulostaa tuota.

        Kyllähän asia ei aukene, jos siitä ei puhuta oikeilla nimillä. Onko kyse kerrostalokiinteistöstä?


      • tosiaan kuulostat
        hömelöinen kirjoitti:

        Omistamassani kiinteistössä on vakava ongelma ja haluan, että terveystarkastaja antaa kiinteistööni käyttökiellon, jotta voin haastaa itseni oikeuteen terveyshaitan aiheuttamisesta itselleni... Se nyt vaan kuulostaa tuota.

        Kyllähän asia ei aukene, jos siitä ei puhuta oikeilla nimillä. Onko kyse kerrostalokiinteistöstä?

        keskity sinä vaikka aku ankan lukemiseen, on ehkä riittävän yksinkertaista sinulle.

        Siinä sivussa voit miettiä arvoitusta miksi terveystarkastajan lausunnolla ja terveyslautakunnan korjauskehoituksella on merkitystä kiinteistön omistajalle joka itse asuu siinä. Think,think, tik,tak.


      • tulleepi
        Kummastelija kirjoitti:

        Oletteko koskaan kuulleet, että itse rakennettu omakotitalo olisi rakentajansa mielestä hometalo? Sellaiseksi se muuttuu vasta, kun se myydään.

        Oletteko myöskään koskaan kuulleet, että lakkautusuhan alla oleva kyläkoulu olisi homerakennus?

        Tällaiset tilastolliset kummalisuudet valottavat kosteusvauriokysymyksen pimeää puolta!

        on tämä talomme. Joskaan ei itse rakennettu.
        On totta toinenpuoli tuossa, että mihin sitä terveystarkastajaa tarvitseepi kun kysymys on omasta talosta.
        Tarvimme terveystarkastajan tarkastamaan talostamme mahdolliset vaurio kohdat. Mihin hän kiinnittäisi asiantuntiana huomiota. Me asukkaat, olemme hyvin vähän perehtyneitä tällaisiin. Vaikkakin sen verran valveutuneita, että osaamme ehkä epäillä mistä kohdin taloa vikaa voisi löytyä, ja myöskin sen, että homemyrkky aiheuttaa terveyshaittoja, joita perhessämme on epänormaalisti nyt ollut.

        Ehkä kuitenkaan emme välttämättä tarvisi tarkastajaa, vaan voisimme tehdä kaikki mahdollinen remontti, vain varmuuden vuoksikin... silloin kuitenkin voisi se olennainen jäädä tekemättä.

        Ehkä tämä pyytämämme tarkastaja ei kuitenkaan ole oikea henkilö tai paras mahdollinen, mutta jostakin on lähdettävä liikkeelle.
        Ehkä viisain olisikin teetättäää perusteellinen kuntokartoitus taloon. Tulisi luultavasti kerrasta ilmi kaikki mahdollinen. Mitähän muuten maksaa tällainen, onko tietäviä?


      • selviää parhaiten
        tulleepi kirjoitti:

        on tämä talomme. Joskaan ei itse rakennettu.
        On totta toinenpuoli tuossa, että mihin sitä terveystarkastajaa tarvitseepi kun kysymys on omasta talosta.
        Tarvimme terveystarkastajan tarkastamaan talostamme mahdolliset vaurio kohdat. Mihin hän kiinnittäisi asiantuntiana huomiota. Me asukkaat, olemme hyvin vähän perehtyneitä tällaisiin. Vaikkakin sen verran valveutuneita, että osaamme ehkä epäillä mistä kohdin taloa vikaa voisi löytyä, ja myöskin sen, että homemyrkky aiheuttaa terveyshaittoja, joita perhessämme on epänormaalisti nyt ollut.

        Ehkä kuitenkaan emme välttämättä tarvisi tarkastajaa, vaan voisimme tehdä kaikki mahdollinen remontti, vain varmuuden vuoksikin... silloin kuitenkin voisi se olennainen jäädä tekemättä.

        Ehkä tämä pyytämämme tarkastaja ei kuitenkaan ole oikea henkilö tai paras mahdollinen, mutta jostakin on lähdettävä liikkeelle.
        Ehkä viisain olisikin teetättäää perusteellinen kuntokartoitus taloon. Tulisi luultavasti kerrasta ilmi kaikki mahdollinen. Mitähän muuten maksaa tällainen, onko tietäviä?

        kun soitat ja kyselet siltä seudulta josta aiot
        kuntotarkastajan ottaa. Selvitä ensin mitä heidän kuntotarkastuksensa pitää sisällään. Siitäkin on olemassa listaus.

        Pintamittarilla hääräilevät tarkastajat saat unohtaa.
        Pintamittauksen tulos ei ole koskaan mikään tae vaurioista rakenteissa.


      • ei selvitä
        tulleepi kirjoitti:

        on tämä talomme. Joskaan ei itse rakennettu.
        On totta toinenpuoli tuossa, että mihin sitä terveystarkastajaa tarvitseepi kun kysymys on omasta talosta.
        Tarvimme terveystarkastajan tarkastamaan talostamme mahdolliset vaurio kohdat. Mihin hän kiinnittäisi asiantuntiana huomiota. Me asukkaat, olemme hyvin vähän perehtyneitä tällaisiin. Vaikkakin sen verran valveutuneita, että osaamme ehkä epäillä mistä kohdin taloa vikaa voisi löytyä, ja myöskin sen, että homemyrkky aiheuttaa terveyshaittoja, joita perhessämme on epänormaalisti nyt ollut.

        Ehkä kuitenkaan emme välttämättä tarvisi tarkastajaa, vaan voisimme tehdä kaikki mahdollinen remontti, vain varmuuden vuoksikin... silloin kuitenkin voisi se olennainen jäädä tekemättä.

        Ehkä tämä pyytämämme tarkastaja ei kuitenkaan ole oikea henkilö tai paras mahdollinen, mutta jostakin on lähdettävä liikkeelle.
        Ehkä viisain olisikin teetättäää perusteellinen kuntokartoitus taloon. Tulisi luultavasti kerrasta ilmi kaikki mahdollinen. Mitähän muuten maksaa tällainen, onko tietäviä?

        vauriokohtia eikä tutki, mistä vauriot johtuvat. Hän etsii vain merkkejä siitä, onko asunnossa mahdollisesti terveyshaittaa. Hajuaisti on hänen tärkein välineensä.

        Tutkimukset, joilla selviää vauriot, niiden laajuus, sijainti jne.. tekee kuntotutkija.


    • Anonyymi

      Äly joo älä jätä! Kotikaupunkini terveystarkastajat käyvät lähinnä haistelemassa koteja. Lisäksi he saattavat mitata huoneiston lämpötilan ja ilmankosteuden tai tutkia jotain yhtä vahvaa näyttöä sisäilmaongelmista.

      Alkeellista ja vastuutonta! En ymmärrä miksi me veronmaksajat suostumme ylläpitämään tuollaista lafkaa, joka käy pääasiassa haistelemassa!?

      Eikö ymmärretä miten iso kustannus sisäilmaongelmat ovat!? Ja tämä kun on vasta alkusoittoa tulevalle. Kannattaisi edes joskus olla kaukaa viisas ja satsata näihin asioihin ennaltaehkäisevästi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      136
      3995
    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      88
      1972
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1841
    4. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      54
      1448
    5. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1442
    6. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      133
      1385
    7. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      99
      1312
    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      74
      1196
    9. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      69
      1053
    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      115
      1050
    Aihe