Onko kenelläkään mitään tietoa, että mikä on Aappon motiivi nälviä kaikkia niitä jotka eivät ihastele islamia ja pidä sitä rauhan uskontona? Onko kyseessä vain häirikkö, vai joku kiihko muslimi?
Kysymys Aapposta
jdhfdfhdsflkj
19436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vastustaa typerää vihakiihotusta suomalaista vähemmistöä vastaan.
Se, että Aabra-ham vastustaa vihakiihotusta on pelkkä vitsi. Hänhän jatkuvasti kirjoittelee typeriä, rasistisia vihakiihotusviestejä kristityistä.
se, ettei ihastele islamia tai pidä islamia rauhan uskontona on "typerää vihakiihotusta suomalaista vähemmistöä vastaan"? Se kertoo kaiken siitä kuinka uskottavina Aappon juttuja kannattaa pitää.
Onkohan Aappo ylpeä siitä mitä on saanut aikaan viimeisen kahdeksan vuoden aikana: dataa, jota lähes kukaan ei ota todesta.
...tavallinen ihminen enemmistön näkökulmasta. Epätavallinen tietenkin saatan olla sellaisten ressukoiden näkökulmasta, jotka hakevat identiteettiä itselleen yrittämällä kiihottaa itseään ja muita vihaan rodullisia, kansallisia ja uskonnollisia vähemmistöjä vastaan.
Minkäs sille voi: kaikkia ei voi miellyttää.
vallahhimo on hirmuinen.Lantisessa maailmassa han ei saa seuraajia, eika myoskaan islamimaissa.
Mutta suomessa se on mahdollista jossa sosialismi tekee jokaisesta idiootista kuninkaan.
Ummah on se muhamedin jumala- eli muhammed.
Ensin pestaan uhrin oma sielu pois ja istutetaaan
Muhamedin henki Silloin uhrista tulee possesed, eli syyntakeeton.
Multible person.
Suura 8.17
Jos olet seurannut hypnotisoijia, niin huomaat miten helposti ihmisiin saadaaan toinen henki.
Laumahenki on helpoin istuttaa.
ja nehan ovat sossulaisia.
Sinä, joka jatkuvasti kiihotat erästä kansanryhmää vastaan.
Natsit kiihottivat juutalaisia vastaan 1930-40 luvuilla ja toteuttivat raa'an kansanmurhan - nyt 2000 luvulla sinä ja kaltaisesi natsit yhdessä islamistien kanssa olette tekemässä samaa. Sinä tosin olet keskittynyt lietsomaan vihaa kristittyjä vastaan.
Älä kuvittelekaan, että enemmistö ihmisistä jakaisi sairaat mielipiteesi. Enemmistö ihmisistä, niin kristityistä, muslimeista, juutalaisista jne. vastustavat kaltaisiasi natseja ja islamisteja.
"tavallinen ihminen enemmistön näkökulmasta."
Enemmistö tavallisista ihmisistä ei millään foorumilla jaa näkemyksiäsi. Se on rittävä osoitus siitä, että olet mielipiteinesi täysin marginaalissa.
Sinun intressissäsi on estää islamin arvosteleminen, rajoittaa kanssasi eri mieltä olevien sananvapautta ja ajaa islamistien etuja. Nämä eivät ole suomalaisten enemmistön intressissä. Äläkä väitä, että edellä mainitut intressisi eivät pitäisi paikkansa, sillä jokainen lukutaitoinen voi käydä itse katsomassa, että ne pitävät paikkansa
Toki voi olla niin, että lasket tavallisiksi ihmisiksi vain sen pienen marginaaliporukan, joka jakaa äärivasemmistolaiset näkemyksesi. Totuus on se, että suomalaisten enemmistö ei mielipiteitäsi jaa.
Itseasiassa ainoastaan islamistien ja äärivasemmistolaisten palstoilla enemmistö keskustelijoista jakaa mielipiteesi.
"Epätavallinen tietenkin saatan olla sellaisten ressukoiden näkökulmasta, jotka hakevat identiteettiä itselleen yrittämällä kiihottaa itseään ja muita vihaan rodullisia, kansallisia ja uskonnollisia vähemmistöjä vastaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
"Siellä kalikka kalahtaa, missä koirat älähtävät."
...islamistien nuoleskelija ei keksinyt parempaa spämmäysviestiä.
kahdeksan vuoden spämmäämisen, trollaamisen ja vihakiihottamisen jälkeen et ole vieläkään saanut mielipiteillesi kannatusta.
mm. USAta ja kirkkoa. Hän on toiminut ennen myös vakoojana DDR:n hyväksi. Tunteet ovat siis hyvin voimakkaat ja hänen pitäisi halveksia itseään, jos kieltäisi menneisyytensä. Siksi hän jatkaa samaa linjaa nyt islamin palveluksessa.
1-miksi et mene muslimimaihin?
(vastaus=siella ei ole sosssua eika saa seuraajia)
2-siella leikkaavat paan irti, kadet ja jalat ja ruoskitaan ja kidutetaan)
3-siella ei ole sossua.
4-siella ei ole ilmasita laakarinhoitoa
-siella ei ole ilmaista koulutusta
-siella muhamettiaiset panee pyllyyn
-siella ei saa raiskata toisten vaimoja
-siela ei saa seuraajia
http://www.youtube.com/watch?v=OFtSlRXMRpY
Mihin? :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_world
Aabraham on joko islamisti tai äärivasemmistolainen. Islamismiin viittaa se, että islamistit, kuten myös Aabraham, syyttävät islamkritiikkiä vihanlietsonnasta ja vihakiihotuksesta, pyrkien näin estämään kaiken islamkritiikin.
Todennäköisesti kyseessä on islamisteja nuoleskeleva äärivasemmistolainen.
"Onko kenelläkään mitään tietoa, että mikä on Aappon motiivi nälviä kaikkia niitä jotka eivät ihastele islamia ja pidä sitä rauhan uskontona? Onko kyseessä vain häirikkö, vai joku kiihko muslimi? "
En näe, että "Aappo" sinällään vastustaisi islamin kritisoimista, vaan hän vastustaa vihan ja rasismin lietsomista. Onko se muka häiriköintiä, siis vaade suvaitsevaisuudesta? Toki hän puolustaa islamia ja muslimeja, mutta enemmistö palstan kirjoittajista vastustaa islamia ja muslimeja. Olisihan se aika tylsää, jos kaikki tänne kirjoittajat olisivat vain yhdellä ja samalla asialla.
Itse muuten olen hyvin islam-kriittinen (lasken itseni libertaariksi, skeptikoksi ja ateistiksi) enkä jaa läheskään kaikkia "Aappon" mielipiteitä, koska en pidä noin jyrkkää suhtautumista muihin keskustelijoihin järkevänä. Mielestäni on silti valitettavana, että tällä palstalla näkee hyvin harvoin asiallista islam-keskustelua ja että suurin osa keskusteluista on lähinnä vihan lietsomista islaminuskoisia vastaan.
Kun Aabrahamia on nähty jo vuodesta 2003, hänet tunnetaan hyvin. Aabraham on syyttänyt vihanlietsonnasta 100% valheellisesti. Tässä on eroteltava ihmiset, kuka mitäkin kirjoittaa. Kaikki eivät kirjoita samaa. Sitäkään ei Aabraham tunnusta.
Islamin tarkastelu ei ole vihanlietsontaa. Pitäähän se tutkia, kun se on ilmeisesti laajenemaan pyrkivä ja aggressiivinen ideologia. Se ei ole uskonto ollenkaan, niin vihamielistä politiikkaa se on. Taistelu vallasta on aina politiikkaa, eikä koskaan uskontoa. Sellainen on islam.
>>En näe, että "Aappo" sinällään vastustaisi islamin kritisoimista, vaan hän vastustaa vihan ja rasismin lietsomista.
Sinä et ilmeisesti näe mitään. Aabraham vastustaa raivona islamin arvostelua ja solvaa, sättii ja uhkailee islamin arvostelijoita. Tästä voidaan panna sinulle tekstit esiin arkistoista. Arkistoja on hävitetty oikein urakalla, mutta jotain on silti jäljellä.
>>Mielestäni on silti valitettavana, että tällä palstalla näkee hyvin harvoin asiallista islam-keskustelua ja että suurin osa keskusteluista on lähinnä vihan lietsomista islaminuskoisia vastaan.
Sinä näet vain räksyttäjät, jotka pilaavat palstaa. Asiallista arvostelua on tehty paljonkin, mutta sitä on ollut yli 5 vuoden aikana, eikä asiallisia kirjoittajia ole monta. Reuhaajat saavat yliotteen palstalla. Sitäkin tehdään palstan toiminnan häiritsemiseksi.
Aapo on täysin vainoharhoinen psykopaattinen mulkku, joka luulee, että kaikki mikä ei ole imartelevaa on rasismia tms. kuten olen frendiltä kuullut, että jos pyydät mustaa miestä poistumaan baarissa, niin heti se huutaa, että 'rasisti'.On kysymys hyvin tyhmistä ihmisistä.
...rasismia ja vihaa tekosyynä islamkritiikin leimaamiseen. Ikävää, sillä se loukkaa oikean rasismin ja vihan kohteiksi joutuneita.
jalkojen pesu ennen nukkuma menoa..