Tulin aika "hassuun" päätelmään tässä itsekseni...ammuntaa on harrastusmielessä (en kilpaile) tullut harrastettua 20 vuotta. Ei ongelmia ja kivaa on ollut.
Ennen oli tapana vaihtaa aseita mielenkiinnon ja rahatilanteen mukaan; jos joku tussari jäi nurkkaan keräämään pölyä myin sen että sai rahat käytettyä johonkin tarpeelliseen - tai vaihdoin johonkin kiinnostavampaan pyssyyn mitä tuli käytettyäkin.
Nyt ei tulisi mieleenkään myydä ainoatakaan asetta pois. Paksuun rasvaan vaan kun uuttakaan ei saa. Esim. pistoolia jota ei juuri nyt hetkellisesti tule käytettyä ei uskalla myydä pois, kun uuden saamisesta ei ole enää mitään takeita.
Mitähän tuolla uudella lailla yritetään saavuttaa? Tämäkö?
Ennen oli tapana vaihtaa aseita mielenkiinnon ja rahatilanteen mukaan; jos joku tussari jäi nurkkaan keräämään pölyä myin sen että sai rahat käytettyä johonkin tarpeelliseen - tai vaihdoin johonkin kiinnostavampaan pyssyyn mitä tuli käytettyäkin.
Nyt ei tulisi mieleenkään myydä ainoatakaan asetta pois. Paksuun rasvaan vaan kun uuttakaan ei saa. Esim. pistoolia jota ei juuri nyt hetkellisesti tule käytettyä ei uskalla myydä pois, kun uuden saamisesta ei ole enää mitään takeita.
Mitähän tuolla uudella lailla yritetään saavuttaa? Tämäkö?
Vastaukset 21
Vanhimmat
En kilpaile enkä kuulu seuraan. Pistoolia ei voi vaihtaa, koska ei saa uutta tilalle. Pysyköön rasvoissaan:)
mitä lain tiukennoksella ajetaan takaa. Sen on tarkoitus tehdä vaikeaksi aseen saaminen noille mahdollisille kouluampujille. Niinkuin ollaan nähty aseen sai kuka nyt viitsi luvan anoa.
Sinulla on käsiase ja nähtävästi olet harrastanut aivan asiallisesti, koska sen vieläkin omistat. Uutta anoessasi voit tuota käyttää referenssinä, siinä sitten selviää saatko luvan uudelle, vai pitääkö harrastaa sillä vanhalla jo kaapissa olevalla aseella.
Nyt vain anomaan ensin uutta ennenkuin myyt vanhan.
meneppä satu-setä syömään välillä mämmiä.
Kirjoitus on ihan asiaa. Noin juuri tapahtuu koko ajan. Seurakavereistani juuri kukaan ei harkitse vanhan aseensa myyntiä ostaessaan uuden. Vanhaa ei kannata myydä, sillä kiritynyt lupapolitiikka on vähentänyt ostajia ja hinnat pudonneet. Vanhaa ei senkään takia uskalleta myydä, jos uusien lupien saaminen hankaloituu. Silloin ammutaan kaikki vanhat kohlot aivan loppuun.
Jos aselaki kiristyy liiaksi, niin piironginlaatikot täyttyvät vanhoista aseista, joilla ei enää aktiivisesti harrasteta.
Osaisiko joku kerto minne turun seudulla voisi yrittää myydä vanhaa asetta tai tietäisi edes onko sillä arvoa. Ase on vanha isoäidin nurkassa ollut haulikko johon on hallussa pitolupa???????????????????
harkintaa näköjään tarvitaan kun pistoolit rasvoissa makaa.
jos se vallesmanni ja muut herrat alkaa liiaks vainoamahan, seuraavaksi niitä pitää kantaa mettään piiloon ja kuopata, sekä piirtää kartta kakaroita varten jos niitä joskus vaikka tarvittas!!!! alkaa näyttämään pahalta tämän selväjärkisyyden katoaminen täältä suomesta kun tommosia "kiristys/harkinta" juttuja kirjotellaan!!!
että suunnitelmissa "tarpeettomien" käsiaseiden pois kerääminen. Joten ei voi niitä pelkästään säilytysrasvoissa säilytellä. On oltava myös lainmukaista käyttöä. Vaatimuksena alustavasti kerran kuukaudessa radallakäynti. Jotenkin se tietysti todistettava. Itse ilmoitan seuramme sihteerille ja merkkaan radalla vihkoon.
Mikä on tarpeeton ja mikä tarpeellinen?
Itselläni on paljon vanhoja pistooleja keräilyarvon takia. Niillä ammutaan tosi harvoin. Käyttöaseena niitä ei ole mitään järkeä ampua hajalle. Siihen tarkoitukseen kelpaa uudempi.
Entäs hirvimiehet? Hirvikiväärillä ammutaan vuosittain pari rasiallista panoksia ensin hirvikokeessa ja sitten hyvin harvoin metsällä. Kevään ja kesä ase makaa kaapissa rasvoissa.
Itselläni on muutama kymmenen erillaista asetta. Jos ampuisin niillä kaikilla vuoron perään yhtenä viikonloppuna, niin jokainen ase kävisi kerra pari radalla. Muun ajan ne maikaisivat rasvoissa kaapissa. Patruunoita kuluu vuosittain 4000-5000kpl.
Ovatko aseeni aktiivikäytössä?
kokoomuslaesten touhua tuommoonen "tarpeettomien" pois keräily, pelkääkö valtion etustajat että kansa tekee invaasion helsinkiin ja kaataa hallituksen, oliko nuon koulujen tapahtumat ne kuuluisat "mainilan laukaukset" jotta saadaan lietsottua ase vihaa ja pelkoa!? vai %&%¤#taanko tuommosia haastelette? mitä pahaa ne aseet kaapissa tekee?, jossain niittenki on oltava. onko harrastajan kaappi liian vaarallinen?
pitoolisi (käsiaseet) uuden, ehkä tulevan lain mukaan näyttäisivät olevan ja siten poisotettavissa, ellet sitten pikapikaa keräilystatusta hanki.
Metsästysaseistahan ei ollut puhettakaan.
Minullakin useita pistooleita ja pari revolveriä big bore, siluetti ja perinteisissä pistoolilajeissa käytössä. Eivät siis ole ikäloppuja silmäniloja ja käytössä hajoavia keräilyaseita.
Siis mikä on tarpeeton ase. Se olisi käsiase, millä ei vähintään kerran kuukaudessa ammuta. Amen.
Keksit noita juttuja sitä mukaan kuin kirjoitat. Radalla käytävä kerran kuukaudessa hehheh! Ajattelin viime viikolla käydä radalla, mutta reissu jäi tekemättä koska tänä talvena metsätietä ei oltu aurattu. Kovasti Sihtimäkirppu kerto tulevasta "aselaista", mutta mitään linkkejä jotka tukisivat tarinaa ei näy.
Eipä tarvitse minun mitään keksiä. Suunnitelmissa tosiaan kerran kuukaudessa radallakäynti. Älä minulle itke! Minulla käy vaikka parit kerrat viikossa! Kirjoitin vain uudesta ehkä tulevasta laista, koska kertomiani vaiheita suunnitellaan uuteen aselakiin. Näin kertoi "ylin aseista päättävä ja uutta lakia valmisteleva viranomainen", nimeltään muistaakseni Paatero. Jäi vielä mainitsematta, että ikääntyneiltäkin suunnitellaan aseiden poistoa koska "niille ei ole järkevää käyttöä".
Sinulla, höpö höpö ilmeisesti vaikeuksia ymmästää lukemkaasi.
Valmistaudu siis käsiaseitasi luovuttelemaan. Jos sinulla edes kunnollisia olisi, saataisin jopa ostaakkin. Keräilystatusta tuskin rihkamoillesi saatkaan.
Meillä taas radan tiet aurataan talvisin. Usein siellä käynkin. Jonkunlaisen pakkasrajan kuitenkin pitelen.
Eikö ole vielä tullut selväksi, että päättäjien, laidasta laitaan ja viranomaisten mielestä, Suomessa on aivan liikaa ampuma-aseita! (Kolmanneksi eniten koko maailmassa väkilukuun suhteututtuna).
Niitten määrä on saatava radikaalisti laskemaan.
Tämä olisi pitänyt jo käydä selväksi tyhmimmällekkin aseenomistajalle. Ei siihen mitään linkkejä tai hattuilua osaltani tarvita. Eli aseet sulatettuina ovat vaarattomimpia kuin entisen- tai liian vähän harrastajan asekaapissa.
terv. älykäs!
psykiatrilla sun juttus on erittäin agressiivista mutta sinä voit parantua jos uskot siihen
Edellinen eräs tyhmimpiä kommentteja kautta aikain. Ilmeisesti imukkaukkoa tyypillisimmillään.
Meikäläisen aseilla, yli 15, mutta alle 20. Ammun tulevasta aselaista huolimatta ja sen hyväksymänä tyytyväisenä niin kauan kuin huvittaa.
Päättäjistä kiinni, haetaanko imukkasi romuttamolle. Lupaa vaativiksi nekin kumminkin jousiaseitten lisäksiu muuttuvat. Hyvä niin!
Eipä näy faktaa väitteillesi. Viestisi ovat provokatiivisia ja käytöksesi ylimielistä. Kummallista, että sinä tietäisit jotakin tulevista aselaista kun Poliisiylijohtaja Mikko Paateron nimikin on hakusessa.
Tosiasia on se, että kun siteeratusta sveitsiläisestä "tutkimuksesta" siivotaan oletukset luvattomien aseiden määristä (joita ei kukaan tiedä) pois niin Suomessa on suhteessa saman verran aseita kuin esim. Ruotsissa tai Norjassa. Kun Poliisin aselupajärjestelmän aselupien lukumääristä siivotaan vielä pois samalle aseelle virheellisesti yhtäaikaa voimassa olevat luvat samoin kuin romutettujen ampuma-aseiden tarpeettomat luvat,niin Suomen siviiliaseiden määrät ovat maailmantilastossa jossain sijalla 15. Mitään näyttöä siitä, että ampumaton ase asekaapissa aiheuttaisi jotain vaaraa, ei ole. Se on vain AAHYn lapsellisten virkamiesten oletus jolle ei ole mitään tilastollista tai muutakaan näyttöä. Kaverit ovat sen verran ammattitaidottomia että eivät he kauaa enää aselakiasioissa heilu. Edes valtiohallinnossa ei täydelliselle ammattitaidottomuudelle ole enää tilausta. Ei edes SDP:n mandaatilla. Jos aseen käyttäjä on hullu niin toki siitä on vaaraa. Tosin bensakanisteri on sen hullun kädessä vielä vaarallisempi väline, räjähteistä ja lentokoneista nyt puhumattakaan. Aselaissa on aika vähäisellä huomiolla se, kenelle lupia myönnetään ja paljon enemmän käytetään energiaa siihen, miten monta kertaa viikossa aseella pitää käydä ampumassa ympäri vuoden. Tällaisilla tarkennuksilla ei olisi vaan Jokelassa tai Kauhajoella ollut mitään estävää vaikutusta koska a) luvat ja aseet oli juuri saatu ja b) luvat olivat määräaikaisia mutta silti miehet murhasivat paljon väkeä. -> Jos väärä henkilö saa aseen käsiinsä niin ruumiita voi syntyä jo tunneissa tai päivissä. Nyt AAHY esittää että ilman mitään lupakontrollia ampumaseurojen tulisi antaa aseita ja patruunoita kenelle tahansa kahden vuoden ajaksi käyttöön ilman että ampumaseurat voivat mitenkään tarkastaa milloin henkilö on viimeksi istunut taposta tai huumekaupasta linnassa tai päässyt mielisairaalasta vapaalle. Tämä on sitä AAHYn "ammattitaitoa" josta tulisi päästä lainsäädännössä eroon. Virkavalta esittää tosissaan että ampuma-aseita tulisi jakaa ilman mitään ennakkokarsintaa kenelle tahansa "valvottuun harrastuskäyttöön". Sanna Sillanpää sai 9mm Beretan "valvottuun harrastuskäyttöön" ja hän ampui HETI 3 ihmistä päähän ja yritti tappaa neljännenkin. Näitä AAHY haluaa lisää eikä suinkaan vähemmän. Tai niin he ainakin ovat aselakiesityksen kirjoittaneet. Joidenkin palvoma Mikko Paatero on ITSE telkkarissa sanonut että MILLÄÄN aselain tiukennuksella ei estetä kouluampumisia. Siinä mielessä on aika naurettavaa että vedotaan tiukemman aselain estävän kouluampumisia kun alan ammattimiehetkin sanoo telkkarissa että lakimuutoksilla ei tule olemaan MITÄÄN vaikutusta näihin asioihin. Suomessa on 670000 aseluvan haltija ja heillä noin 1,5 miljoonaa asetta. Jos jokaiselle sallittaisiin vain 1 ase/henkilö niin lukumäärä laskisi paljon mutta sekoilijat sekoilee sillä yhdelläkin aseella ihan tarpeeksi. -> Aseiden lukumäärällä ei ole mitään merkitystä mutta sillä on, kenellä niitä on. Tänä kevään poliisin edustajat ja entiset poliisit ovat suhteettoman usein ampuneet perheitään ja itseään. Suomen sisäinen turvallisuus paranisi ilmeisesti eniten, jos poliisin edustajilta kiellettäisin siviiliaseet kokonaan. Virka-aseethan he joutuvat nytkin työvuoron päätteeksi jättämään kotiin jotta eivät niillä "järeillä sotilasaseilla" ampuisi itseänä ja perheitään. Esim. poliisiylijohtajalla Mikko Paaterolla ei ole mitään oikeutta viedä virka-asettaan kotiinsa. Tähän on syynsä.
no tuolla poliisin puolellahan tuo aseitten säilytys näyttää olevan huolellista ja luotettavaa, Iltalehti.
Taisivat tosin olla vain entisiä aseita eli toimintakelvottomiksi tehtyjä, deaktivoituja, dekoja. Mutta tokihan nekin kukkahattutädeille hepulikohtauksen aiheuttavat.