Avoliitto (kelan mukaan) ???

"ollaan avoliitossa, jos kirjoilla samassa luukussa."

Siis katsooko Kela tosiaan että kaikki jotka asuvat samassa osoitteessa ovat avoliitossa? Paitsi jos ovat sukulaisia?

Siis serkutkin ovat avoliitossa siitä huolimatta että onko kyseessä kaksi tyttöserkkua tai kaksi poikaserkkua?

Entä ikä kysymys? Tiedän homoparin jossa toinen on 16-vuotias ja toinen aikuinen. Katsooko Kela heidät vain kavereiksi vai avopariksi?

avoliitossa? kirjoitti:

"ollaan avoliitossa, jos kirjoilla samassa luukussa."

Siis katsooko Kela tosiaan että kaikki jotka asuvat samassa osoitteessa ovat avoliitossa? Paitsi jos ovat sukulaisia?

Siis serkutkin ovat avoliitossa siitä huolimatta että onko kyseessä kaksi tyttöserkkua tai kaksi poikaserkkua?

Entä ikä kysymys? Tiedän homoparin jossa toinen on 16-vuotias ja toinen aikuinen. Katsooko Kela heidät vain kavereiksi vai avopariksi?

Nuo mainitsemasi tapaukset ovat samaa RUOKAKUNTAA. Eli ei merkitystä, mitkä ovat sukulaissuhteet tai sukupuolet. Tulot lasketaan kuitenkin yhteen ja sen mukaan tuet.

Eli eikö oo sitten väärin olla toisen kämpillä 3-4vrk toisen kämpillä viikossa säännöllisesti ?. Nyt tarvitaan vastauksia, että voinko ilmoittaa kelaan väärinkäytöksestä (taidan olla talokyttä) =) Minua pännii vapaamatkustajat ! Ovatko he siis avoliitossa (kelan säännöillä) kun majailevat tuolla tapaa toisen asunnolla. He kummatkin asuvat vuokralla yhteiskunnan tuilla. sen verran olen kaivanut tästä tapauksesta tietoja.

Marjut Virtanen kirjoitti:

Eli eikö oo sitten väärin olla toisen kämpillä 3-4vrk toisen kämpillä viikossa säännöllisesti ?. Nyt tarvitaan vastauksia, että voinko ilmoittaa kelaan väärinkäytöksestä (taidan olla talokyttä) =) Minua pännii vapaamatkustajat ! Ovatko he siis avoliitossa (kelan säännöillä) kun majailevat tuolla tapaa toisen asunnolla. He kummatkin asuvat vuokralla yhteiskunnan tuilla. sen verran olen kaivanut tästä tapauksesta tietoja.

Onko täällä asiantuntijaa joka tietäisi vastauksen minun esittämään kysymykseen ?

Marjut Virtanen kirjoitti:

Eli eikö oo sitten väärin olla toisen kämpillä 3-4vrk toisen kämpillä viikossa säännöllisesti ?. Nyt tarvitaan vastauksia, että voinko ilmoittaa kelaan väärinkäytöksestä (taidan olla talokyttä) =) Minua pännii vapaamatkustajat ! Ovatko he siis avoliitossa (kelan säännöillä) kun majailevat tuolla tapaa toisen asunnolla. He kummatkin asuvat vuokralla yhteiskunnan tuilla. sen verran olen kaivanut tästä tapauksesta tietoja.

jos ei voi todistaa, että asuu vakinaisesti toisen luukussa. Ja vielä kun ja jos molemmat maksavat omista asunnoistaan vuokrat ja saavat molempiin tuet, niin kukaan ei vedä välistä. Eri asia, jos joku asuu "siivellä" ja hänellä on nimellinen asunto jossain muualla, johon ei mitään tukia.
Sitten hän,joka ottaa siivelle nostaa asumistuen ja samalla vuokraa luvatta kämpänpuoliskoa toiselle.

Siitä Kela voi kiinnostua, mutta siinä on todistustaakka. Kela voi pyytää päävuokralaiselta selvitystä että on saanut tietää,että asunnossa majailee ulkopuolinen. Nuo ovat tapauskohtaisesti käsiteltäviä.

ei taideta puuttua kirjoitti:

jos ei voi todistaa, että asuu vakinaisesti toisen luukussa. Ja vielä kun ja jos molemmat maksavat omista asunnoistaan vuokrat ja saavat molempiin tuet, niin kukaan ei vedä välistä. Eri asia, jos joku asuu "siivellä" ja hänellä on nimellinen asunto jossain muualla, johon ei mitään tukia.
Sitten hän,joka ottaa siivelle nostaa asumistuen ja samalla vuokraa luvatta kämpänpuoliskoa toiselle.

Siitä Kela voi kiinnostua, mutta siinä on todistustaakka. Kela voi pyytää päävuokralaiselta selvitystä että on saanut tietää,että asunnossa majailee ulkopuolinen. Nuo ovat tapauskohtaisesti käsiteltäviä.

Ensinnäkin, sinä koppava ja liian utelias immmeinen.
Miksi sinua kiinnostaa kyseinen asia. Pidä huoli omasta elämästäsi ja omista asioistasi. Onpi paljon vähempi stressiä..

ei rikosta! kirjoitti:

Ensinnäkin, sinä koppava ja liian utelias immmeinen.
Miksi sinua kiinnostaa kyseinen asia. Pidä huoli omasta elämästäsi ja omista asioistasi. Onpi paljon vähempi stressiä..

Eikö tuollainen toiminta kumminkin ole laitonta ? Minua kiinnostaa toisten elämä, koska oma on ihan Ok !

Marjut Virtanen kirjoitti:

Eikö tuollainen toiminta kumminkin ole laitonta ? Minua kiinnostaa toisten elämä, koska oma on ihan Ok !

puuttua koska molemmilla on asunto ja maksavat tahoillaan vuokrat ja saavat tuet.

Jos asuisivat yhdessä, niin tuki olisi pienempi tai loppuisi kokokaan toiselta.

Sellainenkin sääntö löytyy että voi olla vierailijana kolme kuukautta jonkun asunnossa. Monella onkin joskus vieras kaukaa kuukausia esim toisesta maasta.

siksi ei voi kirjoitti:

puuttua koska molemmilla on asunto ja maksavat tahoillaan vuokrat ja saavat tuet.

Jos asuisivat yhdessä, niin tuki olisi pienempi tai loppuisi kokokaan toiselta.

Sellainenkin sääntö löytyy että voi olla vierailijana kolme kuukautta jonkun asunnossa. Monella onkin joskus vieras kaukaa kuukausia esim toisesta maasta.

Marjukka alkaa pitämään ny vaan kirjaa tarkasti naapureiden toimista ja vierailuajoista. Kuvaa vielä käynnit ja poistumiset todisteiksi. Jospa aika ylittyisi. Sinulla olisi tyytyväinen olo..

Hyi ***tana mikä ämmä.

Marjut Virtanen kirjoitti:

Eikö tuollainen toiminta kumminkin ole laitonta ? Minua kiinnostaa toisten elämä, koska oma on ihan Ok !

ole mitään laitonta. Ja molemmat voivat vierailla toistensa kodeissa. Sitten muuttuu väärinkäytöksi, kuten joku totesi, jos toinen saa asumistuen ja kumppani asuu "luvatta" alivuokralaisena ja tällä on jossain nimellinen asunto. Tuollaisessa ottaa kaksinkertaisen hyödyn. Saa asumistuen ja ottaa toiselta vuokraa. Jos sellaisen onnistuu todistamaan voi joutua jopa oikeuteen tuen väärinkäytöstä ja kela perii tuet takasin.

Eikö työttömällä saa käydä enää vieraitakaan?