koiranhoitaja hakusessa!

Vituttaa tuollaiset kommentoijat. Hommaa elävässä elämässä jotain sisältöä tai meriittejä, niin ei tarvi tulla tänne palstoille pätemään.

mutta sanonpa vaan kirjoitti:

Vituttaa tuollaiset kommentoijat. Hommaa elävässä elämässä jotain sisältöä tai meriittejä, niin ei tarvi tulla tänne palstoille pätemään.

koira on 9 viikkoa vanha!
Ja nyt jo väsyttää viedä lenkille.
Ei näytä kovinkaan rohkaisevalta.
Edellinen vastaaja oli täysin oikeassa. miksi ottaa koira, jos ei jaksa sitä ulos viedä?

oli että kirjoitti:

koira on 9 viikkoa vanha!
Ja nyt jo väsyttää viedä lenkille.
Ei näytä kovinkaan rohkaisevalta.
Edellinen vastaaja oli täysin oikeassa. miksi ottaa koira, jos ei jaksa sitä ulos viedä?

että yhdeksän viikkoisen koiran kanssa lenkkeillään? Siis kilometritolkulla? Eiköhän se ole pihalla oloa vain tuonikäisellä.

Tiedätkö että toisten voi olla pakko ajoittain käydä työ-nimisessä paikassa? Paikassa josta saa tilkettä tilille. Kaikki kun ei saa kelakorvauksia!!!

Onko mahdollisesti käynyt mielessä että tässä saattaisi olla kyse tilapäisestä tarpeesta?

Eli yhdyn täysin tähän joka kehotti hankkimaan ittelle ensin elämän...

oli että kirjoitti:

koira on 9 viikkoa vanha!
Ja nyt jo väsyttää viedä lenkille.
Ei näytä kovinkaan rohkaisevalta.
Edellinen vastaaja oli täysin oikeassa. miksi ottaa koira, jos ei jaksa sitä ulos viedä?

Ei tarvitse olla huolissaan meidän koiravauvan puolesta!!! Olen kasvattanut kaksi urossaksanpaimenkoiraa hyvällä menestyksellä.

Kirjoittaa voisin pitkästikin, mutta velvollisuudet odottavat. (Rakkaan koiramme koulutusta!!! Tai siis KOIRIEMME tarkalleen ottaen.)

Lapselliset ja idiootit älköön vaivautuko. Tiedän kyllä ihan itse, mitä elämälläni teen. Hankkikaa te sen sijaan elämä!!

olet nähnyt kirjoitti:

että yhdeksän viikkoisen koiran kanssa lenkkeillään? Siis kilometritolkulla? Eiköhän se ole pihalla oloa vain tuonikäisellä.

Tiedätkö että toisten voi olla pakko ajoittain käydä työ-nimisessä paikassa? Paikassa josta saa tilkettä tilille. Kaikki kun ei saa kelakorvauksia!!!

Onko mahdollisesti käynyt mielessä että tässä saattaisi olla kyse tilapäisestä tarpeesta?

Eli yhdyn täysin tähän joka kehotti hankkimaan ittelle ensin elämän...

Ai työ on syy ottaa koira ilman, että kykenee siitä riittävästi huolehtimaan? Ei kukaan pakota hankkimaan koiraa, joten rauhassa voi työnsä tehdä. Ja miksi edes koira pitää hankkia, jos sille ei aika riitä? Tiedätkös sinä muuten sanan >>kärsivällinen>>. Se liittyy koiranpitoon- ja hankintaan. On osattava elää myös ilman koiraa.

Hukka-Musti kirjoitti:

Ai työ on syy ottaa koira ilman, että kykenee siitä riittävästi huolehtimaan? Ei kukaan pakota hankkimaan koiraa, joten rauhassa voi työnsä tehdä. Ja miksi edes koira pitää hankkia, jos sille ei aika riitä? Tiedätkös sinä muuten sanan >>kärsivällinen>>. Se liittyy koiranpitoon- ja hankintaan. On osattava elää myös ilman koiraa.

Eikö se juuri ole huolehtimista, että katsotaan, että koira saa tarpeeksi huomiota/liikuntaa/etc?
Millä logiikalla dogsitterin palkkaaminen tekee ihmisestä huonon koiranomistajan? Tekeekö lapsen tarhaan kuskaaminen äidistä ja isästä paskoja vanhempia, "kun miksi pitää lisääntyä, jos ei voi itse kakaroistaan huolehtia"?

Kaikki vastuulliset,AIKUISET ihmiset joutuvat käymään töissä, joten eväisit heiltä koirat,koska eivät voi viettää niiden kanssa aikaa 24/7?
Olet joko täysin idiootti tai 10-vuotias, jolla elämän reaaliteetit ovat vielä täysin hukassa. Miksi ihmeessä alat aukomaan päätä ihmiselle, joka etsii ulkopuolista apua,jotta koiralla olisi mukavemmat oltavat silloin kun omistaja on töissä?

Meillä käy koulutettu dogsitteri päivittäin, vaikka teemme vain 8 tunnin päiviä ihan sen takia, että koirilla olisi mukavempaa. Pääsevät puistoon leikkimään, ja saavat ihmisseuraa jo tutusta tytöstä, joka on kohta kolmen vuoden ajan käynyt ulkoiluttamassa ja leikittämässä meidän haukut. En koe olevani millään tavalla huonompi omistaja, kuin ne, joiden koirat ovat sen työpäivän yksin kotona. Eikä kyseessä ole mikään laiskuus tai ajanpuute.

lapsoset asialla? kirjoitti:

Eikö se juuri ole huolehtimista, että katsotaan, että koira saa tarpeeksi huomiota/liikuntaa/etc?
Millä logiikalla dogsitterin palkkaaminen tekee ihmisestä huonon koiranomistajan? Tekeekö lapsen tarhaan kuskaaminen äidistä ja isästä paskoja vanhempia, "kun miksi pitää lisääntyä, jos ei voi itse kakaroistaan huolehtia"?

Kaikki vastuulliset,AIKUISET ihmiset joutuvat käymään töissä, joten eväisit heiltä koirat,koska eivät voi viettää niiden kanssa aikaa 24/7?
Olet joko täysin idiootti tai 10-vuotias, jolla elämän reaaliteetit ovat vielä täysin hukassa. Miksi ihmeessä alat aukomaan päätä ihmiselle, joka etsii ulkopuolista apua,jotta koiralla olisi mukavemmat oltavat silloin kun omistaja on töissä?

Meillä käy koulutettu dogsitteri päivittäin, vaikka teemme vain 8 tunnin päiviä ihan sen takia, että koirilla olisi mukavempaa. Pääsevät puistoon leikkimään, ja saavat ihmisseuraa jo tutusta tytöstä, joka on kohta kolmen vuoden ajan käynyt ulkoiluttamassa ja leikittämässä meidän haukut. En koe olevani millään tavalla huonompi omistaja, kuin ne, joiden koirat ovat sen työpäivän yksin kotona. Eikä kyseessä ole mikään laiskuus tai ajanpuute.

En vastannut millekään kyselyn aloittajalle, vaan tuolle >>olet nähnyt>>-otsikkoiselle keskustelijalle. Vastauksessani en aikonut sanoa mitään sinulle, kyselyn aloittaja, vaan tuolle >>jolle vastasin>>.

Hukka-Musti kirjoitti:

Ai työ on syy ottaa koira ilman, että kykenee siitä riittävästi huolehtimaan? Ei kukaan pakota hankkimaan koiraa, joten rauhassa voi työnsä tehdä. Ja miksi edes koira pitää hankkia, jos sille ei aika riitä? Tiedätkös sinä muuten sanan >>kärsivällinen>>. Se liittyy koiranpitoon- ja hankintaan. On osattava elää myös ilman koiraa.

Ihminen etsii koiranhoito apua ja se on merkki mielestäsi, että kyseinen ihminen ei ole halukas huolehtimaan koiransa tarpeista jopa poissa ollessaan?