Olen hankkimassa vanhan Powershot A540:n tilalle uutta parempaa kameraa. Varmaa on että en halua järkkäriä. Sen sijaan olisin valmis maksamaan enemmänkin hyvästä pokkarista, mutta sen pitää sitten olla hyvä! Tietysti olen tietoinen että minun on turha odottaa mitään järkkäritasoa mutta onko olemassa hyvää pokkaria? Olen ihan hukassa, ajattelin hankkia canonin g10 tai sx1 IS:n, mutta en tiedä, kummanko hankkisin, ja huomasin että monet haukkuvat niitä: onko olympuksen tai panasonicin vastaavat sitten parempia? Mikä on paras Lumix? Olin myös Olympuksen SP-590UZ:sta kiinnostunut mutta kuulin haukkuja siitäkin. Olen ihan hukassa, onko jollain kokemuksia edes jostain näistä kameroista tai mitään vinkkejä kameran hankintaan? Kiitos jo etukäteen!
Panasonic, Olympus vai Canon?
epätoivoinen kameran ostaja
82009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikilla merkeillä on varmasti hyvät ja huonot puolensa. Haluaisin laadukasta videokuvaa sekä hyvää kuvanlaatua. Lähinnä jotain seuraavien hankinnasta harkitsen:
Canon SX1 IS
Canon G10
Olympus SP-590
Panasonic FZ50 tai muu, mutta tuo ilmeisesti Lumixeista paras?
mikä olisi kannattavin hankinta? onko joku noista selvästi huonompi kuin muut?
Minä valitsisin noista merkeistä Canon G10.
(useilla merkeillä kuvannut)
Kaikissa noissa on heikkoutensa ja vahvuutensa. Kun nämä pistetään puntariin, on Panasonic tasapainoisin vaihtoehto. Paras kuvanlaatu ja käytettävyys, suorituskyky ja kestävyys.
Canon on "neitimäisin" hienoine turhakkeineen ja hauraine rakenteineen. Olympus on näiden puolivälistä, ehkä hieman Canoniin kallellaan.
Eli Panasonic.
Jätä tämän panasonic miehen jutut omaan arvoonsa eli sinne roskan ja paskan välimaastoon. Kuvanlaadullisesti LX3 ja G10 esimerkiksi ovat likimain samalla viivalla, suuria eroja ei ole. Ja kyllä pitää olla hemmetin tyhmä kaveri, jos väittää että Panasonicilta löytyy yhtään kameraa joka olisi rakenteeltaan yhtä tankki kuin vaikkapa tuo Canon G10. Tuota kyseistä Canonia ei ole kyllä missään haukuttu tai arvosteltu negatiivisesti, se on LX3:en lisäksi yksi suosituimmista kakkoskameroista järkkärin omistajien keskuudessa(Jimillä pyörivässä Kill Armanissa on kaverilla kaulassa kyseinen kamera). Noi superzoomit voisit kyllä ihan suosiolla unohtaa(poislukien FZ50) ne on kuvanlaadullisesti selkeästi huonompia ja tarkoitettu lähinnä kuluttajille joihin uppoaa isot zoomit.
Mutta joo, pointtina oli, että ei voi vetää mitään suoria johtopäätöksiä että mikä merkki on hyvä. Panasonicilla on surkeimmat kennot, hyvät optiikat jne. kaikista löytyy ne omat hyvät ja huonot puolensa, mutta kameraa ei valita merkin vaan MALLIN takia. Missä mallissa ominaisuudet ja laatu yhdistyy sellasessa paketissa, joka miellyttää juuri sua ja sun tarpeita niin se kannattaa ostaa.
Katseleppas Sigman Dp2, tai käytetty Dp1. Siitä ei enää pokkari parane.
Osta Leica D-LUX 4
Päivitä ohjelmisto 1.2 versioon
Saat:
parhaan mahdollisen pokkarin
kolmen vuoden takku
paras jälleenmyyntiarvo
– älä kerro täällä valinnastasi
– alkaa hirveä ruikutus vaimosi uudesta mersusta
Kovasti tutun Canonin haluaisin, typerää ehkä mutta kuitenkin. Mikäli oikein olen ymmärtänyt, g10:n videokuvaus ei ole lainkaan samaa tasoa kuin tuossa sx1 is:ssä. Ja hd-videokuvaus kiehtoisi myöskin. Onko kuvanlaadussa kuitenkin niin suuri ero että kannattaisi vaan se g10 hankkia? Hinta samaa luokkaa... miksi olen kuullut melko paljon haukkuja sx1 is:stä, onko se oikeasti niin huono, tietääkö joku?
Kaikille merkeille löytyy kehujansa ja haukkujansa, ota kuule tuttu merkki ja sillä selvä. Tarkennukseksi vielä että itselläni on Olympus sp 560 uz elikkä se paska optiikkainen kamera, no 45cmx50cm kuvia on tulostettu eikä ole kerrottu kameran merkkiä liikkeessä, vaan hyviä kuvia on seinällä.