Hauskinta riparilla oli jeesustella päivisin ihan helvetin tekohurskaana ja sitten iltasin tehdä kaikkea muuta ja haistattaa koko Jeesus-skeidalle. :-)
Sex, drugs and rippikoulu
Salaa irstas
181391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mäkin olin koko roskan ajan "kipeä". Kävin sentään ite syömässä. Muuten vaan rötväsin sängyssä, pelasin läppärillä ja kaikkee muuta vastaava. Oli vielä muutenkin hyvä tilanne että huone jossa olin oli sellainen että kuuli jo kaukaa jos joku oli sinne tulossa. Sitten vaan läppäri piiloon ja "voi voi kun väsyttää ja heikottaa"...
lolololololol läski paska
Kaikkien meidän tähden Jeesus kuoli.
Jumala on ja on aina oleva.
Jeesuksen tuoma armo on aina läsnä.
Otetaan kaikki vastaan Hänet.
Meille ei ole annettu muuta nimeä, jonka avulla pelastua kuin Jeesus.
Nyt pääsiäisenä voimme hiljentyä ja pohtia miten suurin, mahtavin ja voimakkain alentui ihmisten tähden elämään kuin me ja kuolemaan kärsien ristillä.
Hän nousi kuolleista.
Jumala on elävien Jumala.
Kaikki ovat Hänelle eläviä.
Kuolleetkin.
Me saamme elää ikuisesti.
"Nyt pääsiäisenä voimme hiljentyä ja pohtia miten suurin, mahtavin ja voimakkain alentui ihmisten tähden elämään kuin me ja kuolemaan kärsien ristillä."
Eikö suurin, mahatavin ja voimakkain olisi voinut laittaa ihmisten asioita kerralla oikein todella kuntoon?
Ennen tuota temppuahan piti uskoa lujasti jotta pääsee taivaaseen. Ja sen jälkeen pitää edelleen uskoa lujasti jotta pääsee taivaaseen. Eipä ollut kummoinen korjaus.
Epäonnistuit itse pahimman kerran, sillä itse en ainakaan ymmärtänyt viestisi pointtia yhtään.
Mielestäni edellinen kirjoittaja kirjoitti todella fiksun viestin.
"Eikö suurin, mahatavin ja voimakkain olisi voinut laittaa ihmisten asioita kerralla oikein todella kuntoon?"
Taivas on olemassa.
Maailma ei ole Taivas.
Tie sinne on avattu.
"Ennen tuota temppuahan piti uskoa lujasti jotta pääsee taivaaseen. Ja sen jälkeen pitää edelleen uskoa lujasti jotta pääsee taivaaseen. Eipä ollut kummoinen korjaus."
Ei siinä uskon lujuutta mitata.
Oletatko että uskossa oleva hikihatussa uskoo ja oikein keskittyy uskomaan?
Ei, se ei ole niin.
Pyhä Henki auttaa uskossa.
Rukoile niin vastauksia saat.
"Korjaus" oli siinä että Jeesus on viimeinne uhri.
Täydellinen uhri, synnitön, joka ristillä kuoltuaan avasi tien kaikille.
Jerusalemissa oli juutalaisten temppeli.
Siellä uhrattiin Jumalalle.
Kun Jeesus kuoli temppelin paksu väliverhi, joka jakoi temppelin kaikkein pyhimmän osan muista halkesi.
Se tarkoittaa että Jeesus avasi tien Jumalan luo.
Enää ei uhreja tarvita sillä Jeesus oli viimeinen.
Hän otti syntimme kuollessaan.
Ja kaikki vaatii vain uskoa.
Jumala auttaa uskossa ja jopa silloin kun uskoa ei melkein ole.
Kysykää niin teille vastataan.
Kolkuttakaa ja teille avataan.
Rukoile Jumalaa niin Hän kyllä vastaa ja antaa vastaukset kysymyksiisi.
Hihhulihan se siinä taas päässy vauhtiin. Kerroppa meille joku kiva kauhutarina teittiin helvetistä.
Jos kuoleman jälkeen ei ole mitään niin mitä haittaa uskosta oli?
Silloin ateistit voivat meille nauraa.
Ja jos taas on Taivas ja tuomio niin silloinhan uskosta ei mitään haittaa ollut.
Oletetaan että tilanne olisi fiftyfifty. 50% 50&.
Eikö ole parempi olla sillä puolella, jossa on paremmat mahdollisuudet elämään kuin ikuiseen kuolemaa?
:) Ku mä kuolen, niin en mä tajua sitä kuolemaani. En mä ole että "ohhoh, nyt tää on sitte tätä ikuista kuolemaa, oh dear." Mä olen kuollu ja kaikki mussa katoaa. Lopulta musta ei oo enää jäljellä edes luita. Ja se on mulle voi voi. Enhän mä sitä tajua, ei kukaan sitä tajua kuollessaan. It's all over. Uskosta on se haitta, että se vaikuttaa liikaa tähän yhteiskuntaan, tähän koko maailmaan. Alkaen ihan heti vainoamisista ja jatkuen tän päivän sotiin, joihin uskonnot liittyy tai toisten sukupuolielinten silpomisiin tai alkuasukkaiden kulttuurien tuhoamiseen.
Ikuinen kuolema on parempi kuin ikuinen elämä.
Ikuinen elämä vie tarkoituksen elämiseltä. Ensimmäiset 100 vuotta saattaisi olla ihan mukavaa, mutta entä sitten kun kaikki mitä voi tehdä on tehty jo tuhanteen kertaan? elämä alkaisi käydä tylsäksi, se veisi ilon kaikesta, ihminen masentuisi tylsyydestä.
Ajattele parasta asiaa mitä tiedät ja onnea yleensä.
Sitten laita se 100 potenssiin.
Ja tämäkin on vasta esimakua Taivaasta.
että teet/elät seuraavat miljoona vuotta sitä asiaa, vaikka vain sekunnin päivässä. Sen jälkeen vielä toiset miljoona vuotta ja miljoona vuotta sen jälkeen...kyllä ainakin minä siinä vaiheessa olisin siihenkin asiaan kyllästynyt, ikuinen elämä olisi siitäkin vienyt ilon ja masennusta taas pukkaisi. Ei makeaa mahan täydeltä sanotaan.
Liika onnellisuus ei ole hyväksi, kuten ei liika surukaan, kaikkea pitäisi olla tasapuolisesti. Ei ole olemassa täydellisyyttä ilman epätäydellisyyttä
taivas ei ole sama kuin meidän tuntemamme maailma. siellä ei olla sidottu esim aikaan tai ruumiiseen niin kuin me se ymmärretään. ikuinen ilo vai ikuinen kärsimys? jos alat kaivella ensimmäisestä vaihtoehdosta sellaisia epäkohtia, jotka perustat tämän maailman tutuille lainalaisuuksille ja arkisille seikoille ("kyllä ainakin minä siinä vaiheessa olisin siihenkin asiaan kyllästynyt, ikuinen elämä olisi siitäkin vienyt ilon ja masennusta taas pukkaisi"), mikset käsittele toista vaihtoehtoa samalla tavalla?
Auringon alla.
Mä olin riparilla -79 kesällä.
Leirin jälkeen oli yli puolet päässy neitsyydestään eroon.
Olikko sääki?
Täällä on kiva lukea viestejä joissa tullaan pätemään Jeesuksesta ja syntisten ikuisesta kadotuksesta.. noh syyllistyn tähän itse luokittelemaani perisyntiin ja päden vähän itsekin imasta uskonnostani ''Jos minun täytyisi esittää väitös, että maan ja Marsin välissä on kiinalainen teekannu, joka kiertää aurinkoa elliptisellä radalla, kukaan ei voisi todistaa väitettäni vääräksi, jos vain muistaisin lisätä että teekannu on liian pieni huomattavaksi parhaimmillakin teleskoopeilla. Mutta jos jatkaisin kertomista teekannusta ja vaikka asiaa ei voisi todistaa vääräksi, on väistämätön johtopäätös ihmisten luonteenomaisen epäilyksen johdosta, että ihmiset ajattelisivat minun puhuvan hölynpölyä. Jos siitä huolimatta sellaisen teekannun olemassaolo myönnettäisiin muinaisissa kirjoissa, opetettaisiin pyhänä totuutena joka sunnuntai ja istutettaisiin mieliimme jo koulussa, sen olemassaolon epäileminen olisi merkki normaalista poikkeavaisuudesta ja joutuisi käymään valaistuneella psykiatrilla tai ennen vanhaan Inkvisiittorilla'' Uskonto lyhyesti.. jo 14-vuotiaana tajuan vertauskuvan täydellisesti ja näen kristilliset uskot myrkyllisenä ihmisen aivoille. Ihmisten elämää rajoitetaan uskonnollisilla ja typerillä lailla, ja ihmisiä pelotellaan ikuisella kadotuksella ja muulla hevon--------... Aikojen alusta ihminen on palvonut Jumalia.. (Pakana jumalia).. En osaa tätä nyt oikealla tavalla päättää mutta ajatelkaa ihmiset asioita SELVIN SILMIN, ei uskonnon sokaisemilla (väitetysti valaistuneilla) silmillänne..
Nythän ei puhuta esineiden olemassaolosta jossain vaan Jumalan toiminnasta, ilmoituksesta, väliintulosta ja muutenkin Hänen teoistaan.
Miten siis minun elämäni on rajoittunuttta?
Uskon Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.
Uskon myös kosmiseen hienosäätöön: elämän kannalta välttämättömien asioiden olemassaoloon kuten hiileen ja painovoiman pakollisiin suhteisiin.
Myös muuhun tieteeseen ja siis tieteeseen.
Tiede kumoaa niin mukavasti ateismin että pakko siitä on tykätä.
Moraalisesti hyvä elämä ei tunnu rajoitukselta.
Seuraavat kirjoitukset ovat ateististen tiedemiesten ja tutkijoiden teorioita, mietteitä ja yleisten termodynamiikanlakien mukaan tehtyjä.
Elämällä on hienosäätöä.
Jos alkuräjähdys olisi ollut yhden miljardis miljoonas osan sekuntin jäljessä olisi koko tuntemamme todellisuus romahtanut heti.
(Stephen Hawking)
Jos painovoima heittäisi vain 2 senttiä olisi elämä täysin mahdotonta.
N. 10 vuotta sitten ihmisen geneettinen koodi selvitettiin 4 numeroisen sarjan avulla.
Sen pelkkä lukeminen kestäisi 31 vuotta ja kansiin laitettuna kirjan korkeus olisi Washingtonin valkoisentornin monumentin korkuinen.
Pelkästään yhden yksinkertaisen solun geneettinen koodi on useita miljoonia lukuja pitkä.
Jos se olisi muodostunut sattumalta elottomasta luonnosta olisi se täysin mahdotonta ja epäloogista.
Evoluutio on viimeinen naula ateismin arkulle.
Koko evoluutioteoria lähtee eliöstä, joka pystyy lisääntymään.
Se ei kerro miten elottomasta nousi elävä solu.
Mahdollisuus sille on eräänkin fyysikon mukaan ehtä todennäköinen kuin että vuoristossa kävellessään hän näkee 100 kiven muodostavan lauseen: "Tervetuloa vuoristoon Phill College." Ja tässä oli vain 100 kiveä tietyssä järjestyksessä. Elävään soluun tarvitaan miljoonia.
On 2 todennäköisyyttä. Joko kivet ovat järjestyneet sattumalta tai hänen veljensä on tehnyt sen hänelle.
Elämän syntyminen elottomasta on mahdottomuus itsestään.
Sen synnyttäminen ei ole onnistunut meidän toimin.
Mutta mikäli tulevaisuudessa ihminen onnistuu luomaan elämää elottomasta syntyisi analoginen suhde Luojan ja luomokunnan kanssa mitä tiedeyhteisö välttää.
Muutenhan todistettaisiin jonkun pystyvän luomaan elämää tyhjästä.
Sattuma karsiutuu pois.
Raamatun mukaan alussa oli Sana (Logos).
Nykyisten titeellisten havaintojen ja yleispätevien termodynamiikanlakien mukaan maailmankaikkeus on rakentunut informaatiolle, kaavoille.
Kaikki palaakin Raamattuun.
Energia/voima ei olekaan sattuman kanssa luonut meitä ja kaikkea muuta tuosta vain.
Kuin universisumi olisi odottanut meidän tulevan tänne.
Evoluutiota ei taas ole onnistuttu toistamaan bakteeriviljelmillä.
Pelkästään RNA:n syntyminen maan kuumissa ja kylmissä olosuhteissa osoittaa että elämän olisi pitänyt syntyä erittäin nopeasti sillä RNA hajoaa 19 päivässä tai 12 vuodessa kuumissa oloissa ja n. 17000 vuodessa kylmissä oloissa.
Loppujen lopuksi elämän olisi sittenkin pitänyt syntyä 50 miljoonassa vuodessa mikä on todella lyhyt aika.
Onko Jumala sitten käyttänyt evoluutiota apunaan luodessaan elämää?
Se olisi loogista mutta epätodennäköistä sillä evoluutio ei toimi. Sille ei olla löydetty todisteita.
Ihmisten kaltaisten fossiilien löytö ei kumoakkaan mitään.
Itse olen hoitanut ihmisiä, joiden ulkonäkö on todella eroavaa valtaväestöstä.
Autistien aivojenrakenne on neandertalinihmisten kanssa melkei yhtäläinen.
Ihminen siis on monimuotoinen muutenkin.
Tiede antaa suuntaa Jumalan suuruudelle.
Kosminen hienosääntä on monta ateisti tiedemiestä ja tutkiaa saanut miettimään.
Jotta elämä olisi mahdollista, on oltava tarjolla suuri määrä hiiltä.
Hiili muodostuu, joko yhdistämällä kolme heliumydintä tai yhdistämällä heliumin ja berylliumin ytimet.
Matemaatikko ja tähtitieteilijä Fred Hoyle sai selville, että ytimien yhdistäminen voi tapahtua ainoastaan , jos ytimien energiatasot on hienosäädetty suhteessa toisiinsa.
Jos ne olisi säädetty yhden prosentin verran eri tavalla suuntaan tai toiseen, maailmankaikkeus ei enää pystyisi ylläpitämään elämää. Hoyle tunnusti myöhemmin, ettei mikään ollut horjuttanut hänen ateismiaan yhtä paljon kuin tämä löytö.
Jo tämän asteinen hienosääntö oli riittävä luomaan vaikutelman, että "superäly on näpelöinyt fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa" ja että "luonnossa ei ole mainitsemisen arvoisia sokeita voimia."(Hoyle;sit. Lennox 2007:69)
Onko siis sattuman myöntäminen ihmisen tapa turvautua tässä maailmassa?
Miksi kysymys Jumalasta nousee aina esille?
Miksi tiedemiehet pitävät todennäköisempänä että kaikki on suunniteltua ja että informaatiolle on kaikki rakentunut kuin sattumalle?
Moni tutkija uskoo Jumalaan kun löysi nämä argumentit ja tutki enemmän tiedettä ja maailmankaikkeutta.
He eivät kristityksi kaikki käänny mutta Jumalaan uskovat silti.
Agnostisia ovat yleensä.
Kyseiset lauseet on otettu yhdestä tunnin kestäneestä luonnesto ja kysymyksistä, johon luennoitsija vastasi.
Otteita on Tapio Puolimatkan kirjasta Usko, Tiede ja Evoluutio.
jeah!