Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Elämme yltäkylläisyyden

    Varsin lyhyt on ihmiskunnan historiassa ollut aika milloin on ruuantuotantoa pidetty turhana ja ruokaa kalliina jos sitä on rahalla saanut, ilman ryöstelyä ja sotimista. Kuluttajan kannalta ei liene kovinkaan ilahduttava sellainen tulevaisuudenkuva jossa viljelijät saavat paremman tuoton viljelysmaalle energian- kuin ruuantuotannolla. Kun elintarvikkeiden kysyntä maailmalla ei ainakaan lähitulevaisuudessa laske, merkitsee se ruuan kallistumista. Puhumattakaan jos maat päätyvät suuryhtiöiden haltuun, kuvitteleeko joku niiden ryhtyvän hyväntekeväisyydestä ihmisiä elättämään.
    Maailman elintarvikevarastot riittävät noin sadan päivän kulutukseen. Ilman valtioden tukemaa ylituotantoa maailmanmarkkinahinnat heiluisivat paljon rajummin kuin öljyn hinta. Tuskin olisi kuluttajalle sen edullisempaa nykyiseen systeemiin verrattuna, ja valikoimat kaupoissa vaihtelisivat vuodenaikojen mukaan paljonkin. Éiköhän siellä kortistossa ole tarpeeksi porukkaa ilman viljelijöitäkin..
    9264
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    onko tyotön kortistossa ja saa työtömyystukea.
    "Maanviljelijä yrittäjä" saa myös maatalostukea.
    Nälkä on ollut ihmiskunnan hyvä ystä ijät ja ajat eikä se mihinkään häviä.

    Äänestä

    • nälkä on ystävä, selkään puukottaja minun mielestäni

      Äänestä

    • miksi.. kirjoitti:

      nälkä on ystävä, selkään puukottaja minun mielestäni

      Sanontoja, mm. hyvän aterian jälkeen : "Kyllä tämän jäläkeen pitkään näläkäistä huastattais."
      Liikaa vastuita itselleen haalineesta ihmisestä "Sillä on viis virkoo ja kuus näläkee."

      Äänestä

    -

    Äänestä

    -

    Äänestä

    -

    Äänestä

    -

    Äänestä

    -.-.-.-.-

    Äänestä

    .-.-.-.-.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    aikaa.... kirjoitti:

    Varsin lyhyt on ihmiskunnan historiassa ollut aika milloin on ruuantuotantoa pidetty turhana ja ruokaa kalliina jos sitä on rahalla saanut, ilman ryöstelyä ja sotimista. Kuluttajan kannalta ei liene kovinkaan ilahduttava sellainen tulevaisuudenkuva jossa viljelijät saavat paremman tuoton viljelysmaalle energian- kuin ruuantuotannolla. Kun elintarvikkeiden kysyntä maailmalla ei ainakaan lähitulevaisuudessa laske, merkitsee se ruuan kallistumista. Puhumattakaan jos maat päätyvät suuryhtiöiden haltuun, kuvitteleeko joku niiden ryhtyvän hyväntekeväisyydestä ihmisiä elättämään.
    Maailman elintarvikevarastot riittävät noin sadan päivän kulutukseen. Ilman valtioden tukemaa ylituotantoa maailmanmarkkinahinnat heiluisivat paljon rajummin kuin öljyn hinta. Tuskin olisi kuluttajalle sen edullisempaa nykyiseen systeemiin verrattuna, ja valikoimat kaupoissa vaihtelisivat vuodenaikojen mukaan paljonkin. Éiköhän siellä kortistossa ole tarpeeksi porukkaa ilman viljelijöitäkin..

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu