Onko tarkempaa tietoa AEZ:n alumiinivanteista - onko miten laadukas merkki? Ihan asiallisia vanteita ainakin meko edullisesti, mutta laadusta ja viimeistelystä ei ole oikein kokemuksia. Saksalainen merkki näyttäisi olevan.
Kehtaako laittaa 60.000 e:n autoon, vai pitääkö katsoa vaan originaali tai BBS:n vanteita? ;)
Kehtaako laittaa 60.000 e:n autoon, vai pitääkö katsoa vaan originaali tai BBS:n vanteita? ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
yleensä käsi kädessä. oikein mainio yhdistelmä siis.
Ota silmä käteen ja katso itse.
Jopa halvoista ja heikkolaatuisista tarvikealuista tunnetuilla merkeillä on mallistossa myös parempia vanteita jotka tosin maksavat sitten vähän enemmän.
BBS ei tee lainkaan huonoja vanteita mutta eipä kyllä halpojakaan.
Jos AEZ:n mallistosta löytyy sellainen vanne joka näyttää hyvältä sinun autossasi ja hintakin on kohdallaan niin siitä vaan ostamaan.
Ihan maallikkokin pystyy arvioimaan silmämääräisesti onko vanne edes jossain määrin laadukas jos pyydät myyjää nostamaan viereen halvimmat tarvikealut jotka mallistosta löytyy.
Halvimmat alut ovat silminnähden paksua ja karkeaa alumiinivalua, mitään pintaa ei ole koneistettu kiillotuksesta puhumattakaan ja maalauskin on kiillotonta spray-purkista ruiskittua vannehopeaa.
Silti nämäkin ovat riittävän kestävät ja pyöreät ainakin suomalaisiin nopeuksiin eikä huonoinkaan maalaus hilseile kesäkäytössä muutamaan vuoteen. Etelän suolaliemissä maalit kyllä lähtevät vuodesssa huonoimmista vanteista.
http://www.rengastotal.fi/vanteet/aez/
Liikenteessä näkee paljon noita halvimpia malleja kuten Dion, Vangae ja Ion ja ne ihan oikeasti näyttävät maallikon silmiinkin halvoilta ja suttuisella vannehopealla sudituilta.
Vaikka ne näyttävätkin ihan asialliselta '95 corollassa, on lopputulos kieltämättä aika korni kun tuollaiset näkee uuden yli 50 000€ Volvon tai Audin alla. Noita on ilmeisesti kaupattu talvirengaspakettien mukana myös arvokkaampiin ajopeleihin. Siistit alkuperäiset pölykapselit peltivanteiden päällä näyttäisivät paljon arvokkaammilta.
Mutta eivät nuo halvatkaan AEZ:it ole laaduttomia siinä mielessä että ne ovat pyöreitä, kestävät auton alla normaalikäytössä ja sopivat paikalleen. Nuo kalliimmat mallit ovat sitten jo paljon paremman oloista työtä.
Makuasioista ei voi väitellä mutta minun silmiini nuo AEZ:in kalliimmat mallit ovat muotoilultaan sellaisia jonka amisviiksi voisi ostaa tuunatun opelinsa alle.
Ehkä joku Excite voisi olla arvokkaan näköinen myös aikuisen ostaman 60 000€ ajopelin vanteena.
Wave on hintaansa nähden yllättävän tyylikäs monen uudemman auton alla mutta leveät kirkkaat puolat eivät sovi kaikkien korin muotojen kanssa.
Kiitos vaan vastanneille. Oikeastaan tuo AEZ vanteena nousi esille, koska sain sellaisesta paketista hyvän tarjouksen. Kyseessä tämä malli:
http://www.alphacaraudio.co.uk/images/OLDSITE/AEZ-INTENSO.jpg
Vähän noviisi näissä vanneasioissa. Mitä merkkiä suosittelette, jos en nyt sitten ihan originaali vanteenseen päädy? Taitaa jäädä AEZ:t hankkimatta - tosiaan ei taida tuo kiiltävä metallipinta loppupeleissä olla ihan niin sopivakaan.
Noista rengasliikkeistä on melko turha mennä kyselemään, siellä ehdotetaan ihan mitä sattuu.
Ei tuo vanne pahalta näytä. Aika monessa paremmassa uudessa autossa on jokseenkin tuon näköiset alkuperäisvanteet. Ellei vakiona niin lisävarustelistalla ainakin.
Kun et kertonut mikä auto on kyseessä on vaikea sanoa sopivatko nuo siihen vai eivät. Ainakaan nuo eivät näytä siltä että niiden tyypillinen ostaja on finnejä puristeleva teiniviiksi.
Itse sattui edellisen auton kanssa sellainen tuuri että halvan vannemerkin mallistosta löytyi vanne joka muistutti huomattavan paljon auton alkuperäistä lisävarusteena myytävää sporttivannetta.
Keskiössä paistava vannevalmistajan logo paljasti kuitenkin kaikille että kyseessä on vähemmän arvostettu merkki mutta muuten ne sopivat autoon täydellisesti joten ostin mieluummin koko kierroksen samaan hintaan jolla merkkiliikkeestä olisin saanut 1,5 alkuperäisvannetta.
Kuinka ollakaan Motonetissä sattui silmään teline jossa oli neljän setti pyöreitä eri autovalmistajien logolla varustettua tarroja. Nämä oli tarkoitettu nimenomaan pölykapselin tai tarvikealun keskiöön.
Liimasin tarrat paikoilleen eikä tämän jälkeen eroa alkuperäiseen (ovh. 600€ kappale) maksavaan sporttivanteeseen huomannut kuin pysäköimällä viereen auton jossa on originaalit alla.
Muutamalla halpisvannemerkillä on tarjolla valmiiksi tällainen tarrasetti jolla merkin logo voidaan tuunata piiloon. Tuo toimii tietenkin vain siinä tapauksessa että tarvikevanne muistuttaa hyvin paljon jotain tehdasvannetta.
Onko noita vanteita miten järkevää alkaa tilaamaan esim. Saksasta? Mitä nopeasti tsekkasin, niin on siellä hinnat aika paljon halvemmat noiden merkkivanteiden ja originaalivanteiden osalta. Oma säätö tuossa kyllä on, mutta jos joku tietää hyvän nettikaupan, joka toimittaa kohtuuhintaa Suomeen niin linkkiä kehiin!
Auto on tummansininen (monacoblau metallic) BMW E91. Tietysti mielellään kuuntelen ehdotuksia sopivaksi vanteeksi - mahdollisen esimerkkikuvan kera.
BROCK, RIAL, ALUTEC (SAKSALAISIA) ETABETA (ITALIALAINEN) Mitä mieltä olette noista merkeistä? Kohtuu hintaisia, mutta kuitenki kalliimpia kuin ihan surkeimmat viritelmät. Yhdistävä tekijä noille kolmelle ekalle saksalaismerkille on että kaikille noille valmistaja myöntää useampaan vannemalliin 3-5 vuoden takuun ja kaikilla noilla on paljon malleja joilla takuu on voimassa vaikka vannetta käyttäisi ympäri vuoden. Pidän noita merkkejä laadukkaana, mitä mieltä muut ovat?
..tilata Aez:n vanteet n.120 000 euron hintaseen bemariin. Kai sinäkin kehtaat?
moi sellasta kyselisin sopiiko 2004 vuoden s40 volvoon mustaan 17 vai 18 tuumaset alumiinivanteet kesäksi
Paras koko on 205/50-16 Tuollaiset kun hankit niin jää rahaa kunnon renkaisiin.
Näinhän se on, mutta teinikiima ei halua normaaleja ja toimivia renkaita, vaan mahdollisimman levät ja isot vanteet ja mahdollisimman halvalla.
Tyhmiähän ne ovat ja kaivavat ikivanhoja ketjuakin esiin.