Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lisää Kunnasta

    Mikkelin sosiaalitoimi maksoi kuolleelle Ritva Markkselle yli 6000 € ns. pesuhuoneremontin korvausta.
    Ennen kuin maksu suoritettiin oli Matti Kunnas yhteydessä sosiaalitoimeen, varmistaen että ko. suoritusta ei takaisinperitä. Huom! maksu suoritettiin kaupungin toimesta KUOLLEELLE vasta sitten kun Kunnas oli ollut yhetydessä viranhaltijaan kaupunginhallituksen jäsenen arvovallalla.
    Kaupungin sosiaalijohtaja perusteli maksamista kuolleelle, "se on suvereeni oikeus".
    Sama sosiaalijohtaja ei nähnyt Kari Markkasen suvereenioikeudeksi sitä että Matti Kunnas jätti testamentin toimeenpanijana täyttämättä testamentin nimenomaista määräystä suorittaa Kari Markkaselle kuukausittain 350 €.
    Näin Kari asetettiin mahdottomaan tilanteeseen, 5 € päivässä käyttövaroja.
    Kysyn vaan mitä olisi tapahtunut ilman, että tässä tilanteessa, minä isänä en olisi rientänyt "POIKAANI HYVÄKSI KÄYTTÄMÄÄN".
    1357
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Onhan mulla noita alaisiane on vaan tulkinnu kahvipöydässä väärin kuoleman ja syntymän eron, tämähän on pelkkä aikajana päätös.
    Öhöm löysä täämpäs vähän vyötä,sosiaalijohtaja kaikkonen puhelimessa öhöm.
    Ai niinkö kuollu onpas ikävä tapaus,nyt kyllä roiskahti kahvia puhtaalle paidalle.
    Tästä on pidettävä palaveri heti, mikä voi olla tärkeempää kuin roiskeet pyhtaalla paidalla.
    Tytöt tytöt missä kahvia ja pullaa,ette uskomiten raskasta on päättää joka asiasta. Mikä kohdalle sattuu öhöm kaikkonen kiitos lisää kahvia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Oiva Markkanen kirjoitti:

    Mikkelin sosiaalitoimi maksoi kuolleelle Ritva Markkselle yli 6000 € ns. pesuhuoneremontin korvausta.
    Ennen kuin maksu suoritettiin oli Matti Kunnas yhteydessä sosiaalitoimeen, varmistaen että ko. suoritusta ei takaisinperitä. Huom! maksu suoritettiin kaupungin toimesta KUOLLEELLE vasta sitten kun Kunnas oli ollut yhetydessä viranhaltijaan kaupunginhallituksen jäsenen arvovallalla.
    Kaupungin sosiaalijohtaja perusteli maksamista kuolleelle, "se on suvereeni oikeus".
    Sama sosiaalijohtaja ei nähnyt Kari Markkasen suvereenioikeudeksi sitä että Matti Kunnas jätti testamentin toimeenpanijana täyttämättä testamentin nimenomaista määräystä suorittaa Kari Markkaselle kuukausittain 350 €.
    Näin Kari asetettiin mahdottomaan tilanteeseen, 5 € päivässä käyttövaroja.
    Kysyn vaan mitä olisi tapahtunut ilman, että tässä tilanteessa, minä isänä en olisi rientänyt "POIKAANI HYVÄKSI KÄYTTÄMÄÄN".

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu